Как стать автором
Обновить
20
0

Пользователь

Отправить сообщение

можно менять браузеры, системы, компьютеры, мобильные девайсы до бесконечности... Но в принципе на уровне идеи можно обсудить, если у вас есть более конкретные варианты-предложения, с удовольствием послушаю.

На мой взгляд, пара "автор"+"последние N цифр карты" (которые показываются в любом чеке и, КМК, не являются ПД) - вполне неплохой дискриминатор. Менять виртуальные карты тоже можно, но наверное сложнее чем браузер/IP.

Только надо учитывать, что файлы-то цепляются самим автором в разных форматах,

Да, "водяные знаки" предполагают что сервис умеет менять исходный файл на лету, как-то наносить эти "водяные знаки". Насколько это сложно сделать для 3-5 самых распространенных форматов - я не знаю. Даже не знаю какие форматы "самые распространенные" :-)

Да, я имел в виду редактор на вашем сайте, где пользователи могут предлагать правки.

Под многими книгами на АТ я вижу как читатели пишут об очепятках, а авторы благодарят и исправляют. Не только для меня качество текста (ошибки, запятые, опечатки) - важный фактор при решении продолжать ли чтение.
Сейчас функционала как такового нет: если книга недоступна для скачивания, невозможно выделить текст. Приходится либо набирать, либо показывать ошибки на скриншотах, либо обходить защиту, либо просто игнорировать. Автору в любом случае искать место ошибки приходится вручную.
Всё это решено в вашем редакторе.

Наверное, редактор можно улучшать. Но даже то, что я видел у вас на сайте лет 5 назад, уже неплохо достаточно хорошо.
На мой взгляд, эту историю можно монетизировать: платить редакторам корректорам копеечку за каждую принятую ошибку, собирая эти деньги с авторов. Платформа получает свой процент (и делится с вами), читатели - чистый текст, авторы - бейджик и лучшее продвижение.
Монетизация - это скорее аргумент для платформы. Многие (в том числе я) готовы бесплатно улучшать тексты любимых авторов, получая взамен ранний доступ и чувство сопричастности. Даже без денег, упростить процесс вычитывания - для меня звучит заманчиво.

Сейчас процесс выглядит как комментирование черновика в гуглодоках, откуда текст после вычитки копипастится на АТ. Это как писать код в vim блокноте вместо IDE.
Мне бы очень хотелось использовать ваш редактор на АТ. Повторюсь, он уже достаточно хорош.

У меня в целом такая же схема чтения платной/бесплатной книги, как и у вас. Я согласен, что если человек не хочет покупать - он не купит.

Ваша серия "Ник" мне очень, ОЧЕНЬ понравилась. Узнал я о ней через знакомых, и видимо понравилась она многим раз приносила такой доход. Какие-то главы покупал и я, хотя открыл серию когда большая часть книг была бесплатна даже у вас на сайте.
Кстати, редактор у вас мне очень понравился. Вот бы прикрутить его к АТ - это моя мечта! Бета-ридерам с авторами приходиться искать какие-то обходные пути.

Водяные же знаки, индивидуальные для каждого покупателя (что невозможно сделать на стороне автора), нужны для ущемления пиратов. Не всех, а меркантильных: они готовы заплатить за 1 экземпляр, чтобы потом продать 100 и присвоить прибыль себе, а не автору. Автор не может продавать индивидуальные экземпляры каждому, а вот площадка добавить водяные знаки в автоматическом режиме - легко.
Щемить пиратов придется в (полу)ручном режиме: увидел автор что его книгу продают в ТГ-канале за 50 рублей, скачал и извлек из "водяных знаков" id пирата. Потом зашел на ваш сайт и сказал "не продавай этому негодяю мои книги больше. Даже за деньги!". Автор не знает данные пирата, возможно даже просто прикладывает контрафактный экземпляр, а не id. Цель автора - не продавать в будущем тому, кто потом продает копии и не делится с ним.
В моем представлении, водяные знаки осложнят жизнь пиратам. Даже если уйдут самые ленивые, их число сократится. Если повезет, такая мера ударит и по самым наглым и жадным.
А если автор принципиальный и со скуки захочет посудиться, то вы даете в его руки еще один инструмент для указывания пальцем: это именно ты спёр, а не кто-то другой.

Подчеркну, что я никогда не выступал как автор. С моего дивана видится, что такой сервис будет полезен авторам и пользоваться спросом.

Предложение я высказал не для того, чтобы вы конкурировали с АТ. А потому что (на мой взгляд) это может принести пользу всему сообществу. Если взлетит - что-то подобное введут и другие (как Литрес ввел публикацию онгоингов черновиков после взлета АТ).

Я пару раз слышал от авторов на АТ, что открытие скачивания сильно бьет по продажам: пираты покупают экземпляр, скачивают книгу и сразу выкладывают на своих ресурсах.
Именно поэтому стала так популярна выкладка поглавно с продажей в середине тома. По крайней мере, так говорят.

У вас же сервис - только про скачивание. На мой взгляд, в таком сервисе обязательно должно быть добавление неких "водяных знаков". Хоть двойными пробелами, хоть в служебных полях формата - но как-то да кодировать id пользователя либо дату+время продажи. И позволять потом автору заносить в черный список пользователя/карту пользователя.
Понятно, что реализация усложнится - но без этого у вас выйдет самый удобный сервис по скачке будущего контрафакта. Без регистрации, без фиксирования карты - практически серый рынок.

Конечно, любые средства защиты можно обойти. Противостояние средств защиты и их обхода - вечно. Но усложнить хотя бы на уровне "мамкин хакер не сможет найти решение за полчаса", на мой взгляд, всё-таки стоит.

Убрали причину, так как хейт возникал на основе конкретного флага. Если у вас есть примеры, когда на chess.com кого-то хейтили из-за флага Украины или Ирана/Израиля - пишите, будет любопытно посмотреть.

ЕМНИП, для того чтобы можно было применять статистику, при таком масштабе нужно порядка тысячи точек с реальными данными. Равномерно распределенных по всем регионам. На мой взгляд, тысяча - это несколько больше нескольких участков ;-)

Что же касается вашего второго предложения - тут я с вами согласен.

Не знаю, может потому что не хотели раздувать штат модераторов, разгребающих завалы жалоб игроков друг на друга. Может, им заплатил Госдеп, или рептилоиды.
Но утверждать что это решение было чисто политическим у меня оснований нет. Как я понимаю, у вас тоже - кроме вашей паранойи. Если же они прямо заявляли о причинах - буду рад цитате.

Достаточно на несколько участков комиссию

Тогда вы получите реальные данные на нескольких участках :-)
Из того, что я слышал и наблюдал сам, повсевместно такого не происходит.

Ну, просто Чукотка — это первое приходящее мне на ум место, где не было евреев.

Напомните, где там Абрамович губернатором был? ;-)

До того, как они убрали флаги - я мог во время игры с рандомным чуваком в личке получить хейт. Просто потому что он увидел российский флаг рядом с моим ником и сагрился на него. Даже не спрашивая моей точки зрения.
Были и те, кто спрашивал "чё как" без хейта. Во время блица. Но я-то зашел поиграть в шахматы!

Поэтому для меня то что они принудительно убрали российский флаг - это скорее благо. С международным флагом ни одного такого случая не было. Подчеркну, я говорю о краткосрочном игровом чате со случайным противником примерно моего рейтинга. Что там было на форумах и в комментариях - не в курсе.

До этого российский флаг показывал что я могу общаться на русском, обсуждая прошедшую партию (или зевок прямо во время) в игровом чате. Иных причин показывать свою страну у меня не было и нет. На шахматном-то сайте.

Если подделывают первичные данные (результаты в УИКах), а реальное соотношение бюллетеней никто не считает - то реальные настроения оценить не получится.

И первичку могут подделывать на местах даже без прямых приказов сверху. Например, потому что премия директора/финансирование школы зависит от КПИ на выборах. И всё, честную первичку вы не увидите.

P.S. Я описываю один из сценариев. Может быть очень по-разному. Не утверждаю, что так происходит всегда и везде, но примеры описывались.

В РФ блокировки достаточно точечны и блокируется политота

В частности, блокируется chess.com - один из крупнейших порталов по шахматам. Там не только играть в классику можно, но и "нестандартные" шахматы (и люди, которые играют в "шахматы для четверых" например, что важнее), и обучение, и статьи, и новости, и видео-трансляции, и форумы, и наверное что-то еще, до чего я не дорос.
Заблокировали, ЕМНИП, за пару фраз в статьях "мы не одобряем действия РФ". Прям суупер политота ! <sarcasm=off>

Поставил статье минус за кликбейтный заголовок. В самой статье ничего про причины роста популярности, максимум спекуляции вида "наверное, он еще востребован".

<Здесь было много токсичных и не всегда цензурных высказываний, но потом я решил что Хабр будет чуточку добрее без моего негатива к такому стилю написания "статей".>

Я минимум трижды получал оффер на бланке организации. Подпись там была или печать - не помню, возможно и то и то.

Судя по нику, личный опыт управления оказался неудачным, вот и не демонстрируется ;-)

Например, практические задания, не предполагающие написание кода с нуля. Мне нравятся два шаблона:

  1. Вот кусок кода, какие проблемы ты в нем видишь, как бы переписал? В идеале - давать пример реального кода перед рефакторингом (кандидат видит с чем работать; узнаем что-то новое о себе авторе кода), но можно и очищенный пример с парой добавленных "неправильностей".

  2. Вот ТЗ из двух строк на метод, какие тесты ты на него напишешь? Можно увидеть не только насколько кандидат думает о граничных случаях и исключениях, но и общий подход к тестам. Конечно, это подходит если тестам на проекте уделяется много внимания либо кандидат заявляет что хорош в TDD.

если человек не знает в каком пакете лежит один из самых используемых классов - значит он джаву видит второй раз в жизни. можно в принципе взять стажером за еду, выхлоп будет равноценный

Я 10 лет не помню уже сколько лет пишу List и жму Alt+Enter, Идея сама добавляет import из нужного пакета. Я не помню в каком пакете лежит File или List.
По-вашему выходит что я плохой Java-разработчик. Но я смогу отличить java.util.List от another.lib.List и мое незнание не помешает разобраться в этой ситуации. Так насколько хороша такая оценка?

Спасибо за ответ!

Лет через Nдцать - возить туристов? Или исследовать что случится с материалами за это время?

За счет большого герметичного объема можно поставить долгосрочные эксперименты по процессам "без человека" в космосе. На мой дилетантский взгляд, оставить на МКС капсулы с бактериями/кристаллами/живыми тканями и потом забрать их через Nдцать лет - гораздо проще чем запускать отдельный аппарат с этими же образцами, а потом через столько же лет ловить их на орбите.
Повторюсь, я мало знаком с темой. Если такие опыты уже проводились, буду рад почитать про это.

А потом снова просыпаешься в 2013 😝

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность