А какая это модель? И почему не обращались по гарантии с другими поломками?
Мне просто интересно, потому что мой опыт ровно обратный. Все ноутбуки до макбука буквально крошились и сыпались в течение года. И звуковая карта отказывала, и петли ломались. Троттлит там процессор или бустит я даже не знаю, на моих задачах все работает гладко, а тестами или каким-то постоянным мониторингом я не занимаюсь.
Недостатки или преимущества есть у любого форм-фактора. Очевидно, что моноблок, что ноутбук имеют свои ограничения. С другой стороны, качественно собрать системный блок не так просто. Могут быть проблемы с шумом, с пылью, с неполной совместимостью компонентов, глючными драйверами итд. Не говоря о том что это совершенно разные классы устройств для разных задач.
Конечно, очень помогло. Только очень не хватало перевода текущего слова. Я даже хотел написать свой аналог программы с этой функцией, но к тому времени уже хорошо освоил слепую печать
А какие у вас проблемы с ноутбуком? У меня просто два таких в семье, одному уже 7 лет, другому тоже 6. За все время с ними было 0 проблем. Один сейчас вообще не выключается. Недавно решил прогнать цикл аккумулятора, так он при 100 процентах нагрузки (одном загруженном ядре) держал почти 5 часов, почти как новый.
Идея моноблока вполне очевидна — компьютер как единое устройство. Наоборот, необходимость разбиения компьютера на системный блок и монитор — совершенно непонятна. Я помню времена, когда люди путались и считали компьютером именно монитор (и курьезные случаи, когда воры крали монитор вместо системного блока)
Повышенное тепловыделение компонентов — это проблема с которой можно и нужно бороться. Современное железо мощнее и греется меньше. Лично я наигрался с самосборными железками лет 10 назад и мне нужен компьютер, который просто работает. Трудность с апгрейдом для меня плюс — руки не тянутся что-то там «улучшить». Поэтому аймак мне хорошо подходит. Особо ресурсоемких задач у меня нет, кроме работы с фото. К тому же когда я его покупал, это был уникальный экран, да и сейчас что-то лучше найти сложно (кроме нового XDR монитора).
Т.е вам хватало макбука, но не будет хватать базового Мак Про?
Аймак немного другая история. Во-первых периферия у него отдельная, поэтому проблем с клавиатурой как на макбуках у него не может быть по определению. Во-вторых, он вполне себе разбирается и апгрейдится (хотя надо смотреть на конкретные модели). В том числе меняются память, SSD и CPU. В-третьих, в аймак встроен хороший монитор, который отдельно стоит больше $1000 (в случае 5к модели). Ну, и наконец, простор для конфигурации довольно большой. Даже простая (не про) модель поддерживает до 128 ГБ памяти, которую можно легко проапгрейдить самому без разборки. Процессор вероятно проще выбрать сразу, насколько я помню там есть выбор i5/i7/i9. Ну а в про-версии ставят те же зионы.
Да, я хотел написать крепление для видоискателя, но что-то перещелкнулось в голове.
В данном случае подставка тоже не самая простая. Обеспечивает фиксированную высоту, угол наклона и повтора монитора, а также минимальные усилия для изменения любого из этих параметров.
Ниже как пример я приводил подставку под телевизор Самсунг, которая стоит $600 и никак не регулируется. Так что история эта самая банальная.
Не увидел в комментариях своего метода. Учился в стамине. Сначала русской раскладе. Прошел уроки, а для закрепления набирал тексты книг (в программе была опция добавить свой текст). Английскую раскладку выучил очень быстро, за неделю пока лежал в больнице. Потом набрал аналогичным образом где-то полтора тома Властелина Колец в оригинале.
Навык полезный, как ни крути. Не нужно переживать есть ли на клавиатуре нужная раскладка, достаточно ли она освещена. Минусы — отвращение к экранным клавиатурам. Терпеть не могу набирать текст на смартфонах.
Ну это можно даже не упоминать. Бороду до сих пор никто не может полностью убрать, как и сделать нормальную систему аутентификации по лицу, которая не обманывается фотографией.
1. Мак Про может использоваться разработчиками.
2. Исторически, подобные машины тоже показывали на летних презентациях. По крайней мере прошлый Мак Про.
3. Предыдущее обновление линейки было в 2013м году и получилось спорным. Многие ждали эту машину, хоть и не очень понятно было что же в итоге покажут.
4. Keynote — мероприятие для широкого круга, включая журналистов и всех кто смотрел онлайн-трансляцию.
Для меня это очевидно. В первой волне клонов вырез был не каплевидный или U-образный (как в Essential), а вполне в духе айфона. Потому уже пошел тренд на уменьшение выреза, дырки в экране и так далее. Строгих научных исследований по этому вопросу я проводить не собираюсь. Если у вас или у кого-то еще другое мнение (например, что айфон и все остальные скопировали вырез с Essential) — на здоровье.
Но разве не анекдотична попытка продавать нечто по неадекватной стоимости? Вот это и обсуждают, больше улыбаясь, чем критикуя.
Как говорится, тут в пору смеяться над теми для кого эта стоимость запредельна. Нужно все же учитывать, что домой для себя это покупать никто не будет.
Разве? Что-то там не видно креплений. Выглядит как типично бытовой продукт — не утилитарный ящик, а даже с намеком на какой-то дизайн.
Если вы про Мак Про, то он выглядит как типичная рабочая станция. Есть вариант с корпусом в серверную стойку.
Кому показать? На улицу с таким монитором не выйдешь. Да и сколько человек смогут оценить стоимость подставки? Вероятнее бизнес-модель такая же как в случае www.red.com/dsmc2-red-evf-mount www.red.com/lcdevf-cable-straight-to-straight-18
В случае подставки там хотя бы есть какая-то хитрая механика внутри и просчитаны запасы по прочности/надежности.
Я имел ввиду, что при Джобсе Apple копировали практически все. Плюс сравнения шли именно с яблочными девайсами. Сейчас же Apple копирует. Это тоже мое мнение отнюдь не эксперта :)
После выхода десятого айфона с вырезом, подавляющее большинство производителей начали копировать это решения. Да, кто-то выпустил похожий телефон раньше айфона, но мы же понимаем что копировали именно айфон.
У Самсунга вроде нет подставки для монитора за 1К ;)
У Самсунга нет таких мониторов. Есть подставки для телевизора, за $600 например. Высота не регулируется, наклон не меняется, телевизор на 90 градусов не поворачивается.
Я очень извиняюсь, но это не самый убедительный аргумент. Наркотики тоже критикуют как раз те, кто ими не пользуется.
Это не аргумент, это наблюдение. Критиковать то чем не пользуешься — явление к распространенное. Критика вещь полезная, но только когда она обоснована. Обоснованно критиковать устройства, предназначенные для профессионального использования не будучи профессионалом вряд ли возможно.
В твиттере кто-то приводил в пример аксессуары к камерам RED. Там простая железка — крепление для объектива стоит тоже под $1000. Таковы особенности про-сегмента. Для тех кого они не устраивают, есть консьюмерские девайсы с ценами попроще.
Вероятно у каждого свое мнение. Меня монитор очень впечатлил. Последние iPad Pro тоже очень крутые. При Джобсе все основные ограничения ПО как раз и появились. В том числе те, от которых только сейчас избавились: доступ к файловой системе и флэшкам, поддержка мыши и подобное. После Джобса выпустили телефоны с большими экранами и планшеты с маленькими. Стилус тот же.
Что касается маркетинга, то он есть у всех. У того же Самсунга он куда более безжалостный и беспощадный. Откровенно бесполезные для телефона функции преподносятся как революция (привет двойная диафрагма у камеры).
Главная новость это вероятно только там где Apple всегда обсуждают в негативном ключе. Не было бы подставки, главной новостью стала бы не очень удачная демонстрация новых жестов копирования/вставки или еще что-нибудь.
В нейтральных медиа этот момент упоминается вскользь, как и негативная реакция на него. Но в целом акцент на позитивных моментах
Где-то уже писали, что им нужно было просто назвать цену $6000 на монитор с подставкой. И сказать что версия с Vesa mount будет идти со скидкой за $5200. И всем было бы пофиг. А так, выглядит как наглая попытка подоить про-пользователей. Хотя у того же Surface Studio от MS цена явно тоже завышена минимум на $1000 из-за в чем-то похожей подставки.
Сейчас им нужно временно снизить цену подставки хотя бы на треть, как они сделали с 5k монитором LG Ultrafine сразу после анонса.
Мне просто интересно, потому что мой опыт ровно обратный. Все ноутбуки до макбука буквально крошились и сыпались в течение года. И звуковая карта отказывала, и петли ломались. Троттлит там процессор или бустит я даже не знаю, на моих задачах все работает гладко, а тестами или каким-то постоянным мониторингом я не занимаюсь.
Недостатки или преимущества есть у любого форм-фактора. Очевидно, что моноблок, что ноутбук имеют свои ограничения. С другой стороны, качественно собрать системный блок не так просто. Могут быть проблемы с шумом, с пылью, с неполной совместимостью компонентов, глючными драйверами итд. Не говоря о том что это совершенно разные классы устройств для разных задач.
Идея моноблока вполне очевидна — компьютер как единое устройство. Наоборот, необходимость разбиения компьютера на системный блок и монитор — совершенно непонятна. Я помню времена, когда люди путались и считали компьютером именно монитор (и курьезные случаи, когда воры крали монитор вместо системного блока)
Повышенное тепловыделение компонентов — это проблема с которой можно и нужно бороться. Современное железо мощнее и греется меньше. Лично я наигрался с самосборными железками лет 10 назад и мне нужен компьютер, который просто работает. Трудность с апгрейдом для меня плюс — руки не тянутся что-то там «улучшить». Поэтому аймак мне хорошо подходит. Особо ресурсоемких задач у меня нет, кроме работы с фото. К тому же когда я его покупал, это был уникальный экран, да и сейчас что-то лучше найти сложно (кроме нового XDR монитора).
Аймак немного другая история. Во-первых периферия у него отдельная, поэтому проблем с клавиатурой как на макбуках у него не может быть по определению. Во-вторых, он вполне себе разбирается и апгрейдится (хотя надо смотреть на конкретные модели). В том числе меняются память, SSD и CPU. В-третьих, в аймак встроен хороший монитор, который отдельно стоит больше $1000 (в случае 5к модели). Ну, и наконец, простор для конфигурации довольно большой. Даже простая (не про) модель поддерживает до 128 ГБ памяти, которую можно легко проапгрейдить самому без разборки. Процессор вероятно проще выбрать сразу, насколько я помню там есть выбор i5/i7/i9. Ну а в про-версии ставят те же зионы.
В данном случае подставка тоже не самая простая. Обеспечивает фиксированную высоту, угол наклона и повтора монитора, а также минимальные усилия для изменения любого из этих параметров.
Ниже как пример я приводил подставку под телевизор Самсунг, которая стоит $600 и никак не регулируется. Так что история эта самая банальная.
Навык полезный, как ни крути. Не нужно переживать есть ли на клавиатуре нужная раскладка, достаточно ли она освещена. Минусы — отвращение к экранным клавиатурам. Терпеть не могу набирать текст на смартфонах.
2. Исторически, подобные машины тоже показывали на летних презентациях. По крайней мере прошлый Мак Про.
3. Предыдущее обновление линейки было в 2013м году и получилось спорным. Многие ждали эту машину, хоть и не очень понятно было что же в итоге покажут.
4. Keynote — мероприятие для широкого круга, включая журналистов и всех кто смотрел онлайн-трансляцию.
Как говорится, тут в пору смеяться над теми для кого эта стоимость запредельна. Нужно все же учитывать, что домой для себя это покупать никто не будет.
Если вы про Мак Про, то он выглядит как типичная рабочая станция. Есть вариант с корпусом в серверную стойку.
www.red.com/dsmc2-red-evf-mount
www.red.com/lcdevf-cable-straight-to-straight-18
В случае подставки там хотя бы есть какая-то хитрая механика внутри и просчитаны запасы по прочности/надежности.
После выхода десятого айфона с вырезом, подавляющее большинство производителей начали копировать это решения. Да, кто-то выпустил похожий телефон раньше айфона, но мы же понимаем что копировали именно айфон.
У Самсунга нет таких мониторов. Есть подставки для телевизора, за $600 например. Высота не регулируется, наклон не меняется, телевизор на 90 градусов не поворачивается.
Это не аргумент, это наблюдение. Критиковать то чем не пользуешься — явление к распространенное. Критика вещь полезная, но только когда она обоснована. Обоснованно критиковать устройства, предназначенные для профессионального использования не будучи профессионалом вряд ли возможно.
В твиттере кто-то приводил в пример аксессуары к камерам RED. Там простая железка — крепление для объектива стоит тоже под $1000. Таковы особенности про-сегмента. Для тех кого они не устраивают, есть консьюмерские девайсы с ценами попроще.
Что касается маркетинга, то он есть у всех. У того же Самсунга он куда более безжалостный и беспощадный. Откровенно бесполезные для телефона функции преподносятся как революция (привет двойная диафрагма у камеры).
В нейтральных медиа этот момент упоминается вскользь, как и негативная реакция на него. Но в целом акцент на позитивных моментах
Сейчас им нужно временно снизить цену подставки хотя бы на треть, как они сделали с 5k монитором LG Ultrafine сразу после анонса.
Клавиатура к нему все-таки идет в комплекте