Я согласен что критерии того что можно называть фотографией нечеткие. И все-таки определение требует наличие пленки или сенсора, которые фиксируют изображение.
В случае одного фотона и прочих экспериментов, уместнее говорить о регистрации события с помощью специализированных датчиков.
Если считать систему телескопов по всей планете одним большим радиотелескопом, то наверное, можно считать эту же систему одним большим сенсором, улавливающим «свет» с другой длиной волны, лежащей вне оптического диапазона. На мой взгляд эта интерпретация притянута за уши
Разница в том, что смартфон всего лишь улучшает изначально полученный кадр, который по определению является фотографией. Все манипуляции, которые производит ПО смартфона, любой уважающий себя фотограф выполняет с любыми своими снимками при постобработке.
Есть отдельные направления — фотоколлажи, рисование по фотографии и подобное. Никто подобные картинки не называет фотографиями.
Да, возможно критерии того что называть фотографией несколько размыты, но некоторые устоявшиеся традиции в этом плане все же есть.
Потому что если вместо матрицы поставить пленку, получится точно такое же изображение. Потому что в результате получается реалистичное изображение, похожее на то что мы видим своими глазами. Более того, если посмотреть сквозь объектив глазом, то мы тоже увидим изображение. Тут уже приводили цитату из википедии с определением, не вижу смысла повторяться.
Я понял что у каждого свое понимание что такое фотография. Я, как фотограф, против того чтобы называть фотографией любое изображение, полученное косвенными методами.
Что касается алгоритмов, обрабатывающих фото в телефоне — то они работают с исходным объектом — фотографией. Алгоритмы улучшают исходное изображение, причем довольно топорно. Любой уважающий себя фотограф делает тоже самое вручную при съемке на любую камеру. Таким образом нет причин называть результат как-то иначе
Да, берутся за основу фотографии и над ними проводятся манипуляции. В результате получается фотография. Похожим образом у нас есть фотографии различных космических объектов, которые получаются соединением и обработкой нескольких снимков. Я все еще не уловил зачем подменять понятия.
Фотография существует — с настоящим размытием и с настоящим освещением. То что какой-то алгоритм что-то там улучшает сути не меняет. Этими вещами еще в пленочную эпоху занимались ручками.
Мне непонятно одно. Почему все упорно называют это изображение фотографией? Насколько я понял, это результат работы алгоритма, который обработал массив данных из множества источников. Т.е. это некоторая интерпретация данных, причем алгоритм подгонялся именно под ожидаемый результат. Это как тренировать нейросеть искать котиков и она будет находить котиков даже в картинках без котиков.
Речь о том, что все что выше камеры не используется и просто залито одним цветом. Смысл тогда делать дырки? Фактически в прошлых поколениях s8-s9 полезная площадь экрана была больше
Полной автоматизации конечно нет, но сильно упростить себе жизнь можно. Насколько помню, под винду что-то было, автоматически пытающееся распаковать бинарники самыми распространенными алгоритмами.
Лайтрум конечно тот еще кактус. Но когда количество фотографий в месяц иной раз превышает 10к, то особого выбора нет. Очень сложно переходить на другую DAM. Я вначале долго и мучительно переползал с апертуры на лайтрум. Теперь пытаюсь переползти на капчу. Список претензий к лайтруму уж очень большой и существенных улучшений судя по всему ждать не приходится.
В режиме Develop есть задержка, в режиме Library нет. В первом режиме фотография рендерится из RAW (почти) каждый раз. Поэтому просматривать и разбирать фотографии нужно в Library, а в Develop переключаться только для обработки.
Также есть воркэраунд для ускорения работы в режиме Develop — рендерить Smart Previews и временно переименовать папку с равами в файловой системе. В таком случае, можно работать со Smart Previews почти также как с рав, но гораздо быстрее. После окончания работы достаточно переименовать папку с равами назад. Решение костыльное конечно, но в принципе мобильный воркфлоу с синхронизацией у лайтрума примерно также и выглядит. Возможно новая версия Lightroom CC (не Classic) примерно по такому же принципу работает, но я ее не ставил.
Апертура позволяла в любой момент переключать отдельные (или все) файлы между Raw и JPG. Было очень удобно и быстро разбирать фото в джипеге, а для обработки переключать в рав. К тому же, часто джипег из моей камеры не требовал доработки и получался лучше, чем после 5 минут работы с равом. Также, одной кнопкой можно было удалить все джипеги или все равы. В том же лайтруме с парой JPG+RAW совершенно ничего нельзя сделать, даже просто посмотреть джипег. Также удобно было импортировать фотографии напрямую с карт памяти (при съемке RAW и JPG на разные карты). С лайтрумом приходится импортировать в промежуточную папку, иначе он джипеги воспринимает как отдельные несвязанные файлы
Альбомы в апертуре позволяли создавать выборки внутри проекта. Например, для свадьбы это было бы «Регистрация», «Прогулка», «Ресторан» и так далее. При этом, все фотографии оставались в общем проекте, т.е. можно было быстро переключаться между всеми файлами в проекте или отдельными выборками.
Эти вещи сильно ускоряли работу.
Эх, да. До сих пор ни одна программа не умеет переключать Raw+Jpeg и не содержит такой сущности как «Альбомы» внутри «Проекта». Да и по скорости работы, апертура очень шустрой была. Но рав движок там конечно уступал лайтруму и капче.
Для репортажной фотографии вполне нормально снимать короткими сериями по 2-3 кадра. 30-50% брака тоже вполне норма. У меня за день съемок получается 2000-3000 кадров. После нескольких проходов 90% отбраковывается: неинтересные кадры, дубликаты, технический брак. Таким образом, в среднем с мероприятия получается 150-300 хороших интересных кадров. Это норма в цифровую эпоху. Можно снимать меньше, но тогда и количество интересных кадров будет пропорционально меньше. Для тех кого цифры шокируют, речь здесь идет про сложные условия съемки, а не про пощелкать девушку на фоне цветов.
По поводу хранения, лайтрум позволяет хранить сами файлы в файловой системе. Каталог хранится отдельно. У меня есть папка с архивами и отдельная — с фотографиями текущего периода. Внутри этих каталогов директории вида «2018 Spring», «2018-2019 Winter». В них уже по датам хранятся фотографии с конкретных событий: «2018-01-01 New year celebration» и подобное. Дата ставится автоматически при импорте. Время от времени подпапки из текущей перемещаются в архив.
Что касается разбивки на категории, это никогда не работает. Потому что категории будут пересекаться, будут невнятные кадры которые сложно куда-то отнести и так далее. Я создаю в лайтруме коллекции — это отдельная иерархия сущностей, которая позволяет включать кадры в несколько коллекций. Например, фотографии с автосалона могут быть в коллекциях Cars, Events, Girls :).
При сортировке после съемки, я просто прохожу по фотографиям несколько раз и отбраковываю режектом явный брак. Потом выбираю Pick-ом явные сейвы. Обычно на этом сортировка и заканчивается — дальше я включаю фильтр по флагу и обрабатываю сейвы. Если это репортажная съемка, то правится экспозиция, уровни, добавляется микроконтраст и насыщенность. В сложных случаях — локальные правки градиентами и радиальными фильтрами.
Бэкапы делаю на холодные внешние диски. В планах наладить бэкап в облако и уйти наконец окончательно с лайтрума на Capture One.
В случае одного фотона и прочих экспериментов, уместнее говорить о регистрации события с помощью специализированных датчиков.
Если считать систему телескопов по всей планете одним большим радиотелескопом, то наверное, можно считать эту же систему одним большим сенсором, улавливающим «свет» с другой длиной волны, лежащей вне оптического диапазона. На мой взгляд эта интерпретация притянута за уши
Есть отдельные направления — фотоколлажи, рисование по фотографии и подобное. Никто подобные картинки не называет фотографиями.
Да, возможно критерии того что называть фотографией несколько размыты, но некоторые устоявшиеся традиции в этом плане все же есть.
Я понял что у каждого свое понимание что такое фотография. Я, как фотограф, против того чтобы называть фотографией любое изображение, полученное косвенными методами.
Что касается алгоритмов, обрабатывающих фото в телефоне — то они работают с исходным объектом — фотографией. Алгоритмы улучшают исходное изображение, причем довольно топорно. Любой уважающий себя фотограф делает тоже самое вручную при съемке на любую камеру. Таким образом нет причин называть результат как-то иначе
habr.com/ru/post/281595
habr.com/en/post/442580
Полной автоматизации конечно нет, но сильно упростить себе жизнь можно. Насколько помню, под винду что-то было, автоматически пытающееся распаковать бинарники самыми распространенными алгоритмами.
Также есть воркэраунд для ускорения работы в режиме Develop — рендерить Smart Previews и временно переименовать папку с равами в файловой системе. В таком случае, можно работать со Smart Previews почти также как с рав, но гораздо быстрее. После окончания работы достаточно переименовать папку с равами назад. Решение костыльное конечно, но в принципе мобильный воркфлоу с синхронизацией у лайтрума примерно также и выглядит. Возможно новая версия Lightroom CC (не Classic) примерно по такому же принципу работает, но я ее не ставил.
Альбомы в апертуре позволяли создавать выборки внутри проекта. Например, для свадьбы это было бы «Регистрация», «Прогулка», «Ресторан» и так далее. При этом, все фотографии оставались в общем проекте, т.е. можно было быстро переключаться между всеми файлами в проекте или отдельными выборками.
Эти вещи сильно ускоряли работу.
По поводу хранения, лайтрум позволяет хранить сами файлы в файловой системе. Каталог хранится отдельно. У меня есть папка с архивами и отдельная — с фотографиями текущего периода. Внутри этих каталогов директории вида «2018 Spring», «2018-2019 Winter». В них уже по датам хранятся фотографии с конкретных событий: «2018-01-01 New year celebration» и подобное. Дата ставится автоматически при импорте. Время от времени подпапки из текущей перемещаются в архив.
Что касается разбивки на категории, это никогда не работает. Потому что категории будут пересекаться, будут невнятные кадры которые сложно куда-то отнести и так далее. Я создаю в лайтруме коллекции — это отдельная иерархия сущностей, которая позволяет включать кадры в несколько коллекций. Например, фотографии с автосалона могут быть в коллекциях Cars, Events, Girls :).
При сортировке после съемки, я просто прохожу по фотографиям несколько раз и отбраковываю режектом явный брак. Потом выбираю Pick-ом явные сейвы. Обычно на этом сортировка и заканчивается — дальше я включаю фильтр по флагу и обрабатываю сейвы. Если это репортажная съемка, то правится экспозиция, уровни, добавляется микроконтраст и насыщенность. В сложных случаях — локальные правки градиентами и радиальными фильтрами.
Бэкапы делаю на холодные внешние диски. В планах наладить бэкап в облако и уйти наконец окончательно с лайтрума на Capture One.