Не надо снимать со смазом. Просто не надо. Более менее интересный результат получается в вероятностью меньше процента. Да, отдельные приемы и эксперименты с выдержкой выглядят забавно, но уместно их использовать умеет очень мало кто. Размытые руки и ноги выглядят тоже очень плохо — я такие кадры удаляю не глядя.
Если очень хочется, то можно попробовать аккуратно добавить характерное размытие в постобработке.
Что касается танцев, то сцену обычно неплохо освещают. Современные камеры (не кэнон) позволяют снимать с очень большой недодержкой и потом вытягивать рав фактически из полной черноты. Поэтому любое движение я снимаю минимум на 1/200. Исключение только полное отсутсвие света и невозможность использовать внешний свет. Тогда уже приходится полагаться на удачу.
Большой iPad Pro на мой взгляд интереснее. Читать с него лично мне тоже приятнее. Шрифты ровные, контент всегда хорошо видно, за исключением прямого солнечного света. Техническая документация и PDF читаются замечательно. Перо для пометок и рисования едва ли не лучшее из того что можно найти.
Как монитор тоже кстати можно использовать. И даже как графический планшет с экраном, причем беспроводной.
Какие-то хабы, разделы, тематики, два разных сайта, крайне запутанная система рейтингов, разные статусы пользователей и так далее. Я десять лет читаю хабр и до сих пор не могу (а скорее не хочу) со всем этим разбираться. Сделайте уже Пикабу с ИТ уклоном: простая и понятная система глобального рейтинга, которая влияет на возможность комментировать и добавлять контент определенного формата. Рейтинг идет и за комментарии и за статьи. Карму убрать к чертям. Возможность голосовать за комментарии с определенного уровня рейтинга. Голосовать за статьи — порог чуть выше. Добавлять свои статьи — еще чуть выше. Вместо мутных, прибитых гвоздями хабов оставить только тэги. А то эти переносы и переезды вызывают только негатив и напоминают перестановку кроватей в известном месте.
С животными понятно. Интересно другое. Если я два часа расставлял свет в студии, пробовал с моделью разные позы (гусары, молчать!) и в какой-то момент дал ей/ему пульт дистанционного спуска от камеры, закрепленной на штативе — авторство снимка по мнению суда будет принадлежать модели?
Многие фотографы пользуются услугами ассистентов. По сути не важно кто именно нажимает на кнопку, т.к. действительно это может делать и обезьяна, и датчик движения, и просто таймер.
Posix я упомянул в том ключе, что в терминале работают все юниксовые команды. ssh, git, ruby и прочие радости либо сразу есть в системе, либо заводятся также как в любом линуксе.
Без терминала на маке можно точно также работать как и в винде. Но с терминалом удобнее подключаться к серверам, запускать контейнеры докера и прочее. Для работы системы ничего жизненно важного в терминале делать не нужно.
Опять же, не скажу что оболочка мака лучше современного KDE/Gnome — я так понимаю, они многие фичи оттуда и тырят
Я бы сказал наоборот. Многие хорошие вещи в macOS появляются раньше чем в других системах.
Так у меня макбук на i7, да еще и с нормальным TDP (остальные производители часто ставят урезанные по TDP версии)
Еще раз: мне не нужен самый мощный ноутбук. Мне нужен быстрый, безглючный, прочный, долговечный, долгоиграющий ноутбук с качественным экраном. Если искать по этим характеристикам, то альтернатив будет совсем немного и все они будут стоит примерно столько же.
Ну это все же ближе к печатной машинке. 2Гб памяти это не смешно. SSD на 32ГБ, да еще и eMMC, который по скорости хуже HDD. Не вижу смысла сравнивать это устройство с макбуком
Так а что за ноут-то за 12к? Может там ssd на NVMe со скоростями под 3GB/s? Корпус из алюминия, который не гнется, не скрипит, не разваливается после года? Процессор, который не только позволяет выполнять веб и офис задачи, но и скажем кодирует 4k видео с приличной скоростью? Или все-таки это печатная машинка из пластика?
Дело в том, что производитель указывает гарантированное число циклов. Обычно это 300-500. У Apple — 1000.
Насчет цен на различные услуги и технику смысла спорить я не вижу. Я живу не в Москве и тем не менее считаю вполне разумным потратить деньги на рабочий инструмент, который вполне быстро окупит эти затраты. Впрочем, большинство своей техники я покупал до скачков курса валюты, когда тот же Air стоил около 30к.
Здесь надо задать вопросы магазинам, почему они продают устаревшие модели по завышенным ценам. Этот ноутбук 11 дюймов, в нем действительно нет каких-то портов. 13 дюймов поддерживает карты памяти.
Я был на конференциях и прочих мероприятиях, где выступающие спокойно подключали аналогичные макбуки и у меня ни разу не возник вопрос как они это делали и никаких странных мыслей не возникло.
Опять же, я уверен что за 50к можно найти ноут с i7 намного (в разы, если считать по террафлопсам) большей производительности чем макбук — так что дизайнер, которые считают время на обработку филтрами должны выбирать их.
Плюсы макбука (если говорить про актуальные модели) в сбалансированности. Хороший экран, быстрый SSD, вполне приличный процессор и память, прочный корпус и длительное время работы от батареи.
В прошлом году продал, AIDA64 показывал что аккум сохранил 86% от своей начальной емкости. Я же не заметил особо потери емкости, все как и было.
Здесь интереснее количество циклов заряда/разряда, так как именно они влияют на деградацию аккумулятора.
Опять же, я 14 лет работаю в ИТ, каждый день за монитором, ранее за CRT, теперь на TFT, практически все время читаю или печатаю глядя на экран, и не мог сказать, что бы я за компом испытывал какой то дискомфорт
Возможно это особенности восприятия. Мне не комфортно пользоваться экранами с ppi меньше 220. Что касается вашего примера с макбуком, то это устаревшая и дешевая по меркам Apple модель. Экран там действительно так себе, спорить не буду.
Для начала неплохо бы понять о каких именно моделях идет речь. Я так понимаю вы смотрите MacBook Air? Это слегка устаревшая модель, которую производитель скорее всего не будет дальше развивать, выпуская обновленные версии. Да, экран там не очень. Карту памяти можно вставить. HDMI доступен через копеечный переходник на DP.
Остальное зависит от задач. Ноутбуками не только программисты и сисадмины пользуются. Тот же Лайтрум или Фотошоп с файлами по несколько сотен мегабайт спокойно положат атом так что он полчаса будет думать над простейшими фильтрами.
Не знаю что ответить :) Это как сравнить мопед/скутер с автомобилем и заявить что доехать до работы можно и на скутере, пусть и с меньшим комфортом, зато дешевле в 5 раз.
Не то чтобы автомобиль был лучше скутера по всем параметрам, просто это очень разные вещи, которые выполняют схожие функции
У меня в HP Mini 2012 года 6 часов автономности было вообще в легкую (атом же).
А сейчас, спустя 6 лет? Я говорю про ноутбук, у которого более 1500 циклов перезарядки.
Опять же, ноут 15 года в 18 году брать не хочется от слова совсем,
Прогресс в железе сейчас не такой большой, а в маках изначально более-менее все топовое стоит. Тот же SSD со скоростями под 3Гб/с более чем актуален сейчас.
HiDPI экран — это круто, но мне от него толку ноль.
Странно такое слышать от любителя чтения с экрана. Разница между HiDPI и обычным экраном как между текстом на дешевой газетной бумаге и качественной глянцевой печатью.
Но увы, мне он не нужен вообще — как ни крути.
Не нужен так не нужен)) Лично для меня мак (или скорее мак ос) привлекателен тем что берет лучшее из мира Windows (качественный софт с красивым и удобным UI) и Linux (полноценный мощный терминал и POSIX). С системами, прошивками и экспериментами я уже наигрался — сейчас от компьютера и ОС мне требуются только стабильная и быстрая работа для выполнения моих задач.
Цена уже сто раз окупилась за счет экономии моего времени.
Я не агитирую вас на какие-то решения, просто указываю что те или иные страхи не имеют оснований. Lingvo есть под мак. HDMI есть в Pro 15го года. Встроенный переводчик хорош тем что работает в любых программах, хоть в терминале, хоть в браузере. А словари можно добавить свои.
Цена на мой взгляд оправдана. Мой макбук 12го года до сих пор радует меня отличной производительностью, HiDPI экраном, 5-6 часов времени автономной работы и корпусом, который не раскрошился и у которого не отвалилась крышка экрана (что случалось на всех остальных ноутбуках, которыми я пользовался).
Я тоже не понимаю. Не нравится макбуки? Ну ок, есть другие компактные ноутбуки с TypeC/TB3 разъемом, который позволяет все что угодно подключать да еще и запитывать устройство от PowerBank.
Если очень хочется, то можно попробовать аккуратно добавить характерное размытие в постобработке.
Что касается танцев, то сцену обычно неплохо освещают. Современные камеры (не кэнон) позволяют снимать с очень большой недодержкой и потом вытягивать рав фактически из полной черноты. Поэтому любое движение я снимаю минимум на 1/200. Исключение только полное отсутсвие света и невозможность использовать внешний свет. Тогда уже приходится полагаться на удачу.
Как монитор тоже кстати можно использовать. И даже как графический планшет с экраном, причем беспроводной.
Многие фотографы пользуются услугами ассистентов. По сути не важно кто именно нажимает на кнопку, т.к. действительно это может делать и обезьяна, и датчик движения, и просто таймер.
Без терминала на маке можно точно также работать как и в винде. Но с терминалом удобнее подключаться к серверам, запускать контейнеры докера и прочее. Для работы системы ничего жизненно важного в терминале делать не нужно.
Я бы сказал наоборот. Многие хорошие вещи в macOS появляются раньше чем в других системах.
Еще раз: мне не нужен самый мощный ноутбук. Мне нужен быстрый, безглючный, прочный, долговечный, долгоиграющий ноутбук с качественным экраном. Если искать по этим характеристикам, то альтернатив будет совсем немного и все они будут стоит примерно столько же.
Насчет цен на различные услуги и технику смысла спорить я не вижу. Я живу не в Москве и тем не менее считаю вполне разумным потратить деньги на рабочий инструмент, который вполне быстро окупит эти затраты. Впрочем, большинство своей техники я покупал до скачков курса валюты, когда тот же Air стоил около 30к.
Я был на конференциях и прочих мероприятиях, где выступающие спокойно подключали аналогичные макбуки и у меня ни разу не возник вопрос как они это делали и никаких странных мыслей не возникло.
Плюсы макбука (если говорить про актуальные модели) в сбалансированности. Хороший экран, быстрый SSD, вполне приличный процессор и память, прочный корпус и длительное время работы от батареи.
Здесь интереснее количество циклов заряда/разряда, так как именно они влияют на деградацию аккумулятора.
Возможно это особенности восприятия. Мне не комфортно пользоваться экранами с ppi меньше 220. Что касается вашего примера с макбуком, то это устаревшая и дешевая по меркам Apple модель. Экран там действительно так себе, спорить не буду.
Остальное зависит от задач. Ноутбуками не только программисты и сисадмины пользуются. Тот же Лайтрум или Фотошоп с файлами по несколько сотен мегабайт спокойно положат атом так что он полчаса будет думать над простейшими фильтрами.
Не то чтобы автомобиль был лучше скутера по всем параметрам, просто это очень разные вещи, которые выполняют схожие функции
А сейчас, спустя 6 лет? Я говорю про ноутбук, у которого более 1500 циклов перезарядки.
Прогресс в железе сейчас не такой большой, а в маках изначально более-менее все топовое стоит. Тот же SSD со скоростями под 3Гб/с более чем актуален сейчас.
Странно такое слышать от любителя чтения с экрана. Разница между HiDPI и обычным экраном как между текстом на дешевой газетной бумаге и качественной глянцевой печатью.
Не нужен так не нужен)) Лично для меня мак (или скорее мак ос) привлекателен тем что берет лучшее из мира Windows (качественный софт с красивым и удобным UI) и Linux (полноценный мощный терминал и POSIX). С системами, прошивками и экспериментами я уже наигрался — сейчас от компьютера и ОС мне требуются только стабильная и быстрая работа для выполнения моих задач.
Цена уже сто раз окупилась за счет экономии моего времени.
Цена на мой взгляд оправдана. Мой макбук 12го года до сих пор радует меня отличной производительностью, HiDPI экраном, 5-6 часов времени автономной работы и корпусом, который не раскрошился и у которого не отвалилась крышка экрана (что случалось на всех остальных ноутбуках, которыми я пользовался).
Странные у вас представления о космических ценах.