Прелесть ASCII в том, что для того чтобы узнать что твой кот искупался в спирте, нужно открыть инфу. Где ты узнаёшь, что у него ещё и лапы нет (потерял в XXX году сражаясь с огромной рыбиной, после чего долго лечился ибо ветеринарии в деревне нет). А копнув ещё глубже узнаёшь как его зовут, какие у него предпочтения в еде и как сильно он привязан к хозяину.
Графический режим отбивает желание лезть так глубоко, и не даёт узнать всех подробностей. Это как книгу по содержанию читать
Но… В Китае и так есть собственный цензурируемый WeChat… и собственный цензурируемый QQ… И собственный цензурируемый Weibo… И китайцам в принципе больше ничего и не нужно. Причём тут Китай?
всё зависит от того, на кого зарегистрирована почта: на юрлицо или гражданина.
Часть моих ящиков зарегистрирована на 111 222. Идентифицировать меня по ним можно только проанализировав содержимое, там могут оказаться ссылки.
Почта же не на паспорт регистрируется
Есть доклад Рича Хикки «Simple Made Easy». ФП — простое, но не лёгкое. На самом деле не лёгкое оно только когда есть опыт в других языках и какое-то устоявшееся понимание программирования, которое в ФП отличается
А разве IDE умеет? Он вызывает дебаггер, пакетный менеджер и т.п. И это чаще внешние утилиты, чем встроенные.
vim тоже всё умеет, если плагины подключить.
Ctrl+Shift+Alt+T — абстрактный пример самого пальцеломательного сочетания. Особенно когда вторая рука на мышке. Особенно когда ты левша)
Более удобные — да, но столь же семантичные? Например замапил git clone на Ctrl+Y и git push на Ctrl+U (потому что Ctrl+P занят чем-то ещё). И нужен тебе внезапно git rebase(раз в году и rebase нужен). А он не замаплен. И куда его вставить чтобы вспомнить потом что он там? Или мышкой тянуться?
По философии vim нужная комбинация существует заранее, и требует не столько вспомнить, сколько логически вывести. Сильно упрощённый пример: жмёшь клавишу-лидер (функциональная клавиша для разных сочетаний, мапится куда угодно), какой-нибудь g для вызова команды плагина (git же, логично) и r (rebase).
По этой же философии разрабатываются все плагины. Перемапить тоже можно что угодно, но лучше этим не увлекаться
Сравнивать с текстовым редактором IDE можно. Правда непонятно что вообще люди подразумевают под IDE.
Vim с нужными плагинами заменяет IDE полностью, и в ряде случаев выигрывает в скорости
Не отпадает. Прошёл путь RubyMine -> RubyMine + vimmode -> vim. Остался на последнем.
Использование режимов и возможность ввести команду не шевеля кистями распространяется не только на редактирование текста, но и на команды IDE. Есть сочетания типа Ctrl+Shift+Alt+T, после которых болят пальцы, и которые не всегда имеются на нужную команду. А в vim всё просто, одна клавиша — одна команда, другого способа её выполнить просто нет.
То же самое можно сделать подключив плагин и нажав одну открывающую скобку. Вторая добавится сама, и курсор встанет между ними.
(кстати не только в виме)
А ещё на русском мы говорим «работает в Бейзкампе» и «Круд-приложения». Не говоря про «Экто» и «Эктиврекорд».
Иностранные имена собственные не переводятся. Статья сильно теряет читабельность.
Это не критично разумеется, но неудобно, думаю не только мне
Спасибо что не «Раби»
Не переводите на русский названия, пожалуйста. Ещё и в половине мест Руби, в другой Ruby.
Что плохого в словах Ruby, Elixir, Rails, Phoenix?
Статьи (как минимум технические) с китайского языка переводятся в разы проще чем с английского. Проблема только в том чтобы знать язык, но это уже не о переводе :)