• Сознание и существование. Квантовая механика без парадоксов
    0
    там про электрон

    Да, там в примере действительно электрон. Но вообще высказывается идея такая что частицы меняют поведение потому что для их измерения на в них стреляют другими частицами (а, например, при использовании фильтров, это не так).
    Это распространенное объяснение того почему наблюдение воздействует на квантовые частицы.


    Там выше в обсуждении высказывалась та же идея:


    достаточно энергичное тыкание щупом в объект наблюдения.

    И получается что "частица выбирает состояние" не потому что ее состояние осознается наблюдателем, а потому что ее из квантовой суперпозиции выводит удар другой частицей.

  • Сознание и существование. Квантовая механика без парадоксов
    +1
    на счет измерения ребята из физтеха делали короткие ролики

    Там говорят что в двухщелевом опыте чтобы было видно через какую щель прошел фотон, на него направляют свет, то есть другие фотоны, которые на него и воздействуют.


    Но для измерения через какую щель прошел фотон используются фильтры (см. Ron Garret The Quantum Conspiracy on Google Tech Talk 2011-01-06 https://youtu.be/dEaecUuEqfc ), которые отсеивают часть фотонов, и соответственно зная какие фотоны не могли пройти через эту щель, мы можем определить что если фотон прошел то он прошел через определенную щель.

  • Сознание и существование. Квантовая механика без парадоксов
    –2

    Я бы тут ответил цитатой из Эйнштейна:


    Квантовая механика очень достойна внимания. Но внутренний голос говорит мне, что это пока еще не верный путь. Теория многое даёт, но вряд ли приближает нас к секретам Старого. Я в любом случае убежден, что Он не играет в кости.

    "Секреты Старого" — это он о том что вы назвали "ближневосточным фольклором" :)
    И это все имеет, отношение к квантовой физике. Так же как и аргумент Бора: "Эйнштейн, не указывайте, Богу, что ему делать" :)
    См. "Бог не играет в кости"

  • Сознание и существование. Квантовая механика без парадоксов
    0

    Да. Но онлайн, и в основном про то, что на стыке международного права и прикладной криптографии :)
    См. Cryptonomica webinars

  • Сознание и существование. Квантовая механика без парадоксов
    0
    Гуглить «теория скрытых параметров» и «неравенства Белла»

    А не могли бы вы пояснить, хотя бы вкраце, как «теория скрытых параметров» или «неравенства Белла» влияют на выводы сделанные в данной статье, ну хотя бы применительно к парадоксу ЭПР и шарам в ящике?
  • Сознание и существование. Квантовая механика без парадоксов
    0
    он еще всерьез думает, что Шредингер живого котейку в ящике с ядом держал

    Да, там нужен именно живой кот. С мертвым эксперимент теряет смысл.
  • Сознание и существование. Квантовая механика без парадоксов
    0
    Есть ощущение, что само знание о том, что система шаров ли, котов ли, может находится в некотором конечном количестве ожидаемых состояний, уже привносит в измерение определенность и это знание влияет на мир и на вероятности

    Это, в том числе, один из выводов в данной статье.

    наблюдатель должен быть очень вне системы, вне этого мира, что бы на него не влияла вероятность и он не влиял на неё своим знанием и существованием

    Мне кажеться, обычно человек из этого и исходит, ему кажется что он «очень вне системы» и она существует независимо от него.
  • Сознание и существование. Квантовая механика без парадоксов
    0
    слишком много лингвистики, чтобы был шанс что это всерьёз воспримут физики

    Возможно, есть шанс, что это всерьез воспримут лингвисты?
  • Сознание и существование. Квантовая механика без парадоксов
    –1
    станет понятно, что вот это вот просто бред:

    Именно в качестве такового оно и было приведено в статье.

    ментально вздрагивая когда взгляд задевал что-нибудь вроде «Как доказывает эксперимент Шредингера с котом макрообъекты также могут быть в состоянии „квантовой суперпозиции“.»


    Эксперимент Шредингера именно это и демонстрировал.
    Просто этот вывод противоречит нашим привычным представлениям о мире. Так же как мы привыкли видеть что земля плоская; и что поезд может отходит от Цюрихского вокзала, но никак не вокзал от поезда.
  • Сознание и существование. Квантовая механика без парадоксов
    0
    никто не станет тыкать в Вас Вашим невежеством в этом вопросе

    Сами по себе выводы отличные от общепринятых не являются невежеством.
    Покажите где автор ошибается, описывая физические явления, эксперименты и концепции.
  • Сознание и существование. Квантовая механика без парадоксов
    0
    хотелось бы посоветовать автору: всё-таки ознакомиться с текущим положением дел в физике

    Вы можете указать, где автор ошибается описывая физические феномены или эксперименты?


    Кстати, выводы в статье довольно близки к von Neumann–Wigner interpretation
    Интересно, что эта теория была отодвинута отчасти по психологическим причинам, так как вела к солипсизму ("he was embarrassed that "consciousness causes collapse" can lead to a kind of solipsism")
    В данной статье как раз была попытка оправдать "солипсизм", и показать что он не так страшен.

  • Сознание и существование. Квантовая механика без парадоксов
    0
    употребление сова Всевышний во множественном, числе это обычное придание статуса, особенность семитских языков

    А другие примеры такого в семитских языках можете привести?
  • Сознание и существование. Квантовая механика без парадоксов
    0
    Вообще не понравилось притягивание за уши Каббалы, Торы и прочего.

    Оно становится понятным, если допустить правильность гипотезы о том, что
    1) «наблюдатель» один, и
    2) что сознание есть свойство субъекта наделять существованием себя и окружающий мир.
    К этим выводам/гипотезам можно прийти в рамках изучения квантовой механики. Но если принять это хотя бы за гипотезу, то мы увидим как это перекликается с древними сакральными текстами.
  • Сознание и существование. Квантовая механика без парадоксов
    0
    Из статьи остаётся непонятно почему всё-таки единственный электрон лает интерференционную картину, или же я этого в статье не понял

    В статье не было ответа на этот вопрос.
  • Сознание и существование. Квантовая механика без парадоксов
    0
    Эксперимент со щелями тоже путает, если не рассказывать другой эксперимент — quantum eraser. По эксперименту со щелями можно подумать, будто факт наблюдения что-то меняет.

    Вообще-то, по эксперименту с квантовым ластиком тоже можно так подумать.
  • Сознание и существование. Квантовая механика без парадоксов
    –1
    ИМХО, многомировая интерпретация только путает людей.


    Более того, она не логична. Она приводит к появлению миров в которых законы физики не работают. Т.е. наблюдающий за распадом атомного ядра в многомировой интерпретации в одной «из веток» деления миров окажется в мире, где атомные ядра никогда не распадаются. См. philosophystorm.org/article/aleksandr-boldachev-logika-mnogomirovoi-interpretatsii-kvantovoi-mekhaniki
  • Сознание и существование. Квантовая механика без парадоксов
    0
    Поэтому мы должны чётко постановить, чем является научное наблюдение в инструментальном смысле.
    В данном конкретном случае — это именно вмешательство «наблюдателя».
    При ином определении «наблюдение» превращается в персональные галлюцинации.


    Мы в эксперименте Шредингера можем установить распалось ядро атома или нет, в зависимости от того видим ли мы мертвого кота или живого.
    В данном случае имеет место наблюдение за распадом атомного ядра или нет?
  • Сознание и существование. Квантовая механика без парадоксов
    0
    «Очень трудно объяснять квантовую механику на языке, созданном обезьянами для объяснения, где более спелый банан»


    Те кто писал Танах (Библию), имхо, примерно с этой же проблемой сталкивались.
  • Сознание и существование. Квантовая механика без парадоксов
    0
    Если мы разговариваем о существовании, то надо определить термин «существовать»


    Это было бы хорошо. Но вряд ли это просто.

    Обычно он определяется как согласие о видении одинаковой картины не аффилированными наблюдателями


    Из этого определения как раз будет следовать, что нельзя говорить о «существовании» дерева в лесу о котором никто не знает, ибо «неаффилированные» наблюдатели в этом случае не могут очевидно иметь согласие о том о чем они не знаю.

    Слабость этого определения в том, что оно оставляет возможность разным «неаффилированным» наблюдателям не соглашаться друг с другом. Таким образом у каждого из них будет свой мир, в котором существуют разные вещи и явления.

    Мне кажется более разумным считать, что если один человек проходя по тропинке увидел в лесу упавшее дерево, то все иные прошедшие по той же тропинке увидят то же самое. Ну или если один наблюдатель установил что ядро распалось и кот мертв, то ровно то же самое установит и любой другой наблюдатель.

    То что обрело существование для одного наблюдателя будет существовать и для всех остальных. Тут нет места «согласию», это необходимость.
    Из этого можно прийти к выводу, что наблюдатель на самом деле один.
  • Сознание и существование. Квантовая механика без парадоксов
    0
    Я хочу сказать, что можно построить расчёты, которые по характеру отскакивания кирпичей, действительно могут сориентировать нас относительно состояния одного экземпляра личности до попадания кирпича.


    Вот. Потому что зачастую люди примеряются с «парадоксальностью» квантовой механики, считая что «частица делает выбор» не потому что о ней узнал наблюдатель (это же кажется метафизикой), а потому что на нее воздействуют прибором и это воздействие формирует ее состояние. Но тот же парадокс ЭПР демонстрирует что «выбор делает» и та частица на которую ничто «механически» не воздействует.

    Но событие взаимодействия уже случилось, знаем мы об этом или не знаем, хотим мы наблюдать или просто отсутствуем.…. «Если в лесу с треском упало дерево, но это никто не слышал, то можно ли сказать, что звук был?» Я отвечаю — дерево существовало, упало, трещало, даже если никто ничего не видел и не слышал.


    Это привычное представление о мире. Так же как нам очевидно что земля плоская.
    Но логика говорит что это не так. Говорить о существовании чего-то вне сознания не имеет смысла. Об этом подозревали и до квантовой механики, квантовая механика дает нам просто наглядные примеры.

  • Сознание и существование. Квантовая механика без парадоксов
    0
    измерение невозможно выполнить без взаимодействия с объектом, и это измерение неизбежно изменяет сам квантовый объект


    Парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена как раз демонстрирует что можно.
    Вдумайтесь в ситуацию: мы знаем суммарный импульс частицы которая разделяется на две части, потом мы измеряем импульс одной части и таким образом вычисляем импульс второй части.
  • Сознание и существование. Квантовая механика без парадоксов
    0
    Итого для мелких объектов квантового мира сила тыкания щупом такова, что объект сносит к чертям… в общем очень сильно изменяет состояние наблюдаемого.


    Вы хотите сказать, что само измерение, если речь идет о частицах (фотоны, электроны, атомное ядро) не просто показывает состояние измеряемого объекта до измерения, но меняет это состояние, показывая уже не то состояние, которое было до измерения?
  • Юридические аспекты операций с криптовалютами для резидентов РФ
    0
    Биткойн зачли по уставу. Виртуальную валюту впервые внесли в капитал российской компании // Газета «Коммерсантъ» №216 от 25.11.2019, стр. 7
    www.kommersant.ru/doc/4170151
  • Юридические аспекты операций с криптовалютами для резидентов РФ
    0
    'Налоговая и суды подтвердили законность оплаты счёта в ресторане биткоинами'
    vc.ru/crypto/81365-nalogovaya-i-sudy-podtverdili-zakonnost-oplaty-scheta-v-restorane-bitkoinami
  • Обходим Windows Defender дешево и сердито: meterpreter сессия через python
    +1
    в
    setup.py
    вместо:
    console=['hunt.py']

    лучше:
    windows=['hunt.py']

    Тогда при запуске скомпилированной программы не будет открываться окно консоли.
  • Почему Telegram Passport — никакой не End to End
    0
    Но это не KYC и не идентификация. Это просто ускорение заполнения данных.
  • Почему Telegram Passport — никакой не End to End
    0
    В двух словах, как работает Passport.

    Вы локально с помощью пароля шифруете свои персональные данные (имя, email, скан паспорта, другие документы).
    Зашифрованные данные + метаинформация загружаются в облако Telegram.
    Когда нужно авторизоваться на сервисе, клиент скачивает данные из облака, расшифровывает их паролем, перешифровывает на публичный ключ того сервиса, который запросил информацию, и отправляет.


    а в чем разница с просто зашифровать публичным ключем того сервиса, который запросил информацию и отправить :)?

    Например схема «зашифровать своим публичным ключем и разместить в dropbox, google drive etc., а потом скачать данные из облака и перешифровать» кажеться несколько более разумной.

    И самый главный вопрос: как это все помогает идентифицировать пользователя?
    Что мешает послать «сервису который запросил» данные и паспорт совсем не те которые загружены в телеграм?
  • Программирование генератора случайных чисел на Ethereum
    0
    Хорошая статья по теме:
    Арсений Реутов. Как обмануть криптоказино. Предсказываем случайные числа в умных контрактах Ethereum // «Хакер», 12.04.2018 // xakep.ru/2018/04/12/ethereum-cheating

  • Программирование генератора случайных чисел на Ethereum
    0
    Брать хеши на определенное количество блоков от блока с заранее определенным номером, а не от блока в котором запущен генератор.
    Как говорили выше можно иметь страховочного бота, который будет следить за смарт-контрактом и запускать генератор (если уже пора, а никто не запустил)
  • Программирование генератора случайных чисел на Ethereum
    0
    все голоса пользователей должна быть сделаны как минимум 72 блока назад

    Естественно. Но на Этериум это не так много времени занимает.
    Да и на практике в этом случае лучше реализовать приведение хешей 36 блоков к двузначным числам.
    метод должен быть вызван обязательно вами

    Как раз нет. Наоборот надо чтобы подсчет мог быть запущен трансакцией с абсолютно любого адреса.
    и в определенный, заранее оговоренный номер блока

    Не обязательно точно в этот блок. В любом блоке номер которого больше оределенного номера.

    Я по такому принципу делал голосование акционеров в смарт-контракте с акциями coinoffering.github.io/dapp/#/smart-contract: голосовать могут только адреса у которых есть токены (акции), а трансакцию инициирующую подсчет голосов можно запустить с любого адреса, но сработает только если время блока больше времени окончания голосования.
    Теперь вы обязаны иметь offchain-бота, который будет следить за блокчейном и дергать метод в нужным момент — это сложно и децентрализованно.

    Это не будет приводить к централизации — может же каждый запустить, а бот может работать для подстраховки: проверять состояние смарт-контракта периодически, если надо, инициировать трансакцию запускающую подсчет хешей в «генераторе случайных чисел». Пример такого бота: github.com/thedeex/deex.price.setter — он у меня цены выставлял в смар-контакте в зависимости от текущего курса USD/ETH, принцип работы аналогичен.
    у вызывающего есть возможность выбрать удобную
    последовательность хэшей

    Номер блока от которого надо считать назад должен заранее задаваться.
    Возьмите хороший генератор случайных чисел, а seed позвольте загенерить пользователям вместе. Тогда атака возможна только при договоренности абсолютно всех участников, что бессмысленно.

    Мне кажется описанный здесь подход проще.

    Ну и вообще тут речь не только о лото и лотерях, просто это наиболее простой и наглядный пример. Речь вообще о надежном методе получения рандомных чисел на блокчейне.
  • Программирование генератора случайных чисел на Ethereum
    0
    Я бы считал примерно так: фиксация числа от 0 до 9 в 10 раз уменьшает вычислительную мощность (9/10 хэшей отвергаются),

    Имхо, хороший подход. Наглядно.

    Таким образом если у нас хеш будет приводится к двузначному числу
    uint random_number = uint(block.blockhash(blockNumber))%99;

    то фиксация числа для майнера снижает вычислительную мощность в 100 раз.
  • Программирование генератора случайных чисел на Ethereum
    0
    поэтому и итоговая оценка вероятности в статье на 2% ниже.

    Да, мне кажется, справедливое замечание.
  • Программирование генератора случайных чисел на Ethereum
    0
    ну если присутствует
    ненужный — выкинуть
    то считается
  • Программирование генератора случайных чисел на Ethereum
    0
    мощность всей сети тоже снизилась

    Почему?
  • Программирование генератора случайных чисел на Ethereum
    0
    А если первый найденный блок уже является нужным?

    Тогда мы не можем говорить, о том что майнер манипулировал результатом.
  • Юридические аспекты операций с криптовалютами для резидентов РФ
    +1
    Если вы уже все равно засветились в операциях с криптовалютой, распечатайте эту статью и сходите с ней в банк (я конечно надеюсь что терроризм вы не финансировали и средства ваши были не от преступной деятельности)
  • Юридические аспекты операций с криптовалютами для резидентов РФ
    0
    В общем сотрудники и клиенты конвертационных центров смотрят на вас… с удивлением скажем так.

    И тем не менее это так.
    «уклонение от уплаты налогов» и «легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем» — это разные совершенно составы :)
    Можно себе представить уклонение от уплаты налогов, в т.ч. НДС, от продажи матрешек, в т.ч. с помощью тех кого вы очевидно имели в виду под «сотрудниками конвертационных центров». Но, вот в силу того что вырезание и продажа матрешек — деятельность не преступная, то тут нет отмывания в смысле ст. 174 УК РФ (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699)/4dfcfc8807c829f92212ce92efe818c4a707a3ca/
  • Юридические аспекты операций с криптовалютами для резидентов РФ
    0
    То есть вы допускаете наличие неких «бесхозных» денежных средств и/или активов, на которые организация имеет некие права?

    Формально ПБУ 19/02 этого не требует. И мы можем воспользоваться этим для учета криповалют. А так вообще, конечно, «финансовые вложения» обычно являются обязательствами некоего другого лица.
  • Юридические аспекты операций с криптовалютами для резидентов РФ
    0
    Может разрешить операции с биткоинами

    Статья была про то что они и так не запрещены.
  • Юридические аспекты операций с криптовалютами для резидентов РФ
    0
    а разве «существование права у организации на финансовые вложения и на получение денежных средств или других активов, вытекающее из этого права» — не предусматривает наличие «субъекта вложения»

    Нет.
    ну то есть того, от кого предполагнается «получение денежных средств или других активов»

    Получение таковых средств или активов может иметь место просто путем продажи оных. Ну например купили мы акции некоего стартапа, подержали у себя год, потом продали в десять раз дороже. Но стартап никаких дивидендов не выплачивал, и в ближайшем будущем не собирается. Мы получили денежные стредства. Не от самого стартапа, от продажи акций.
    чтобы обеспечить информацию по единицам бухгалтерского учета финансовых вложений и организациям, в которые осуществлены эти вложения

    Обычно конечно речь идет о каких-то финансовых инструментах которые выражают обязательства каких-то лиц, поэтому логично в аналитическом учете это учитывать. Но ни из чего не следует что если нет обязанного лица, то это не финансовое вложение. Ну вот определение «финансовых вложений» сформулировано таким образом.

    Тут принципиально надо исходить из следующего: законность сделки никоим образом не определяется возможностью или невозможностью отразить ее в бухгалтерском учете. Если сделка законная мы отражаем ее в бухгалтерском учете пользуясь теми терминами и счетами которые наиболее к ней подходят. Если кто-то возражает что мы отразили неправильно, то пусть приведет более правильный способ, мы исправим ошибку.
    Но если сделка совершена, и она законна, мы обязаны ее отразить в бухучете.