А ведь данная ситуация является очень похожей на бездумную блокировку гуглом приложений: habr.com/ru/post/466387. Беспощадный AI, направленный на максимизацию прибыли.
Но ведь… это не сайты ставят куки, они лишь просят браузер. Не нравится — не ставь сам, не отправляй по запросу и/или перекрывай сайтам доступ к кукам других сайтов.
Мне кажутся издевательством запросы на куки на пол экрана.
функция распознавания номеров авто тоже могла бы быть полезной: с её помощью можно предлагать постоянным клиентам «МакАвто» их обычный заказ
А они не допускают, что люди испугаются такой деанонимизации и перестанут посещать заведение?
Вроде, ничего не скрываю, но когда Тиньков стал получать не только необходимые цену и место, но и содержимое чека, мне стало некомфортно и захотелось платить налом. Ну не должен знать банк, за каким именно пивом и сигами я бегаю в соседний ларёк.
Неужели никого кроме меня не смущало 3 совершенно независимые вертикальные очереди с постами, совершенно разного размера и по-разному подгружаемые? Совсем не понятно, в каком порядке это читать. (Зачем читать — это уже вопрос к наполнению Г+, здесь я задаюсь вопросом только UI).
Тогда и ассемблер — не язык низкого уровня. Страничная адресация, risc-ядро, переименовывание регистров на лету и уже не знаешь, ни где лежит, ни что исполняется, ни сколько времени команде(ам) нужно.
Опенсорный — это значит, что каждый может смотреть исходники. Но не каждый добавить изменения в основную ветвь и почти ни у кого нет ресурсов, чтобы создать форк, которому будут доверять производители телефонов.
А разве обременение на квартиру с запретом ведения регистрационных действий не защитит от описываемой проблемы? Делается в ближайшем МФЦ и, вроде, не сильно сложно.
А ООП запрещает создать функцию `visitAll() { for(node: nodes) node.do(); }`, где do() перегружена для разных типов узлов (или то же самое с переданным callback)?
Ну и в моём представлении ООП — это надстройка над процедурным подходом, разрешающая дополнительные действия, но не запрещающая процедурные.
Ровные дороги, хорошие дома, в которых реально жить и где машины во дворе не напаркованы
да, но парковки платные
Прям сплошные плюсы перечислили. Меньше машин => лучше воздух.
Чувствуется прям какая-то нелюбовь к общественному транспорту. В Сингапуре, например, им пользуются почти все.
Вроде, вещи правильные написаны, если студенты сами будут понимать, зачем им спорт, какие специалисты востребованы и т.п. И это правильнее будет. Но для этого должны быть другие ценности во всём обществе, абитуренты должны быть не школотой, а +-взрослеющими личностями. У нас же только в универе народ начинает искать своё место и определять свои цели, от того и другие подходы к обучению.
Зависит от инициативности преподавателя. Заставить всех сдавать через кафедральный git и поставить хуки на вызов clang-format (нас заставляли прогонять через astyle) — вполне реально. Да, все студенты просто поповторят непонятные действия под копирку, но понятие о культуре останется.
Языки с динамической типизацией проще для понимания? Может, если с самого начала учить, оно и нормально будет, но мне сложнее даётся чтение кода, где нельзя средствами статического анализа понять, что и откуда передаётся.
А зачем люди употребляют парацетамол? Мне казалось, при невысокой температуре он не нужен, а при высокой лучше доктора вызвать и назначить что-то более целевое.
Мне кажутся издевательством запросы на куки на пол экрана.
А они не допускают, что люди испугаются такой деанонимизации и перестанут посещать заведение?
Вроде, ничего не скрываю, но когда Тиньков стал получать не только необходимые цену и место, но и содержимое чека, мне стало некомфортно и захотелось платить налом. Ну не должен знать банк, за каким именно пивом и сигами я бегаю в соседний ларёк.
Ну и в моём представлении ООП — это надстройка над процедурным подходом, разрешающая дополнительные действия, но не запрещающая процедурные.
Прям сплошные плюсы перечислили. Меньше машин => лучше воздух.
Чувствуется прям какая-то нелюбовь к общественному транспорту. В Сингапуре, например, им пользуются почти все.
Языки с динамической типизацией проще для понимания? Может, если с самого начала учить, оно и нормально будет, но мне сложнее даётся чтение кода, где нельзя средствами статического анализа понять, что и откуда передаётся.