На самом деле redis хорош. Очень хорош.
Ознакомившись с Маленькой Книгой (http://cloud.github.com/downloads/kondratovich/the-little-redis-book/redis-ru.pdf) можно сделать выводы о целесообразности использования его у себя.
Цитата:
Redis использует множество способов облегчить наше взаимодействие с данными. Эта система убирает большую часть сложности и абстракции, присущих другим системам. Во многих случаях это делает Redis неудачным выбором. Но в других случаях может показаться, что Redis был написан для решения именно вашей проблемы.
Redis прост в освоении. Когда вокруг так много новых технологий, не просто понять, на изучение какой стоит потратить время. Когда вы увидите реальные преимущества, которые Redis может предложить, я уверен, что у вас не останется вопросов о том, уделять ли время на изучение Redis.
Молодцы. Меня только смутил «не-юзабилити-момент»: когда сворачиваешь обучающий ролик с видео, а потом разворачиваешь — он заново начинает играть. А я хотел нажать на паузу, попробовать и продолжить просмотр. Извините, если что-то не так понял.
А что имеется в виду «нормальная» система? А то у меня возникает чувство, что Вы имели в виду «перпендикулярная», так как информативности не видно ни капельки.
Думаю, если так важны валидные номера телефонов, то нужно
а) при внесении телефона форму использовать проверку только на правильность количества цифр. (т.е. минимум столько-то)
б) при необходимости проверить действительно ли этот номер телефона принадлежит владельцу — подтверждение с помощью смс.
Конечно, если ресурс серьезный — без базы не обойтись.
Хочу реабилитироваться, извинившись перед создателями amcharts — использовал неполную библиотеку. Нужно юзать вместо «amline» флеш файл «amstock». Все работает и соединяет вершины и еще много чего. Так что AlDev, спасибо, amcharts — извините.
Спасибо за ответы, хочется получить как раз настройку «что делать, когда точка отсутствует». В моем конкретном случае нужно соединить все синие точки (из рисунка).
Я использую бесплатную версию amcharts.com Столкнулся с проблемой: нужно отобразить несколько графиков, причем у них разные значения по дате (которые не всегда соответствуют друг другу)
Например: (ключ=>значение)
график А: 1=>31, 4=>44, 5=>18
график Б: 2=>18, 3=>11, 6=>9
т.е. ключи не совпадают.
В итоге получаю результат (по данным не из этого примера): habrastorage.org/storage/6dec168a/e529bce4/eb4c81c0/5eb01a9b.png
Собственно вопрос: как у вас решаются (если решаются) такие моменты?
Мне нравится стиль изложения. Все доступно.
А меня убило «А Роза, господи прости, добавила МАНГО в ТОМ ЖЕ МЕСТЕ рецепта.» — как это знакомо!
Розовая консоль смотрится устрашающе.
Еще, думаю, ряд пользователей не переходят на w7 из-за инертности — попривыкали, видите-ли, к XP и радуются. Есть довольно широкий ряд примеров, когда на предложение поставить 7-ку пользователи реагируют: «Нет, нет, и так все хорошо» при чем у всех ноут с достаточными параметрами для новой ОС (Думаю, побаиваются). Плюс что касается непосредственно браузеров — процентов 40 юзают себе i.e., входящий в сборку XP и довольны, не нужен им пока ни Chrome ни Opera ни Firefox. При чем все они — люди отказавшиеся — достаточно грамотные, образованные, разумные, просто им за 45/50 лет и у них не все так быстро как у нас, людей помоложе.
Ознакомившись с Маленькой Книгой (http://cloud.github.com/downloads/kondratovich/the-little-redis-book/redis-ru.pdf) можно сделать выводы о целесообразности использования его у себя.
Цитата:
Redis использует множество способов облегчить наше взаимодействие с данными. Эта система убирает большую часть сложности и абстракции, присущих другим системам. Во многих случаях это делает Redis неудачным выбором. Но в других случаях может показаться, что Redis был написан для решения именно вашей проблемы.
Redis прост в освоении. Когда вокруг так много новых технологий, не просто понять, на изучение какой стоит потратить время. Когда вы увидите реальные преимущества, которые Redis может предложить, я уверен, что у вас не останется вопросов о том, уделять ли время на изучение Redis.
Чтоб я не лез в какой-то Гугл.
Он сам открылся по себе.
Нельзя противиться судьбе
Так папа объяснял недавно.
А я не в курсе был подавно,
Что в этом Гугле смотрят то,
Что мне аукнется потом.
Там дядя с тётей пили пиво.
В начале, было всё красиво.
Потом стал дядя уставать
И завалился на кровать.
А тётя, видя это дело,
Ну, от волненья, вся вспотела
И, сев на дяденькин живот,
Дыханье делала рот в рот…
Но мне не дали досмотреть…
Пришёл отец и начал греть.
За что про что — мне неизвестно,
А что там дальше? Интересно!
И вот теперь торчу в углу
И проклинаю всю Гуглу.
Уйдут родители гулять,
Я посмотрю клипец опять…
С днем рожденья, Google!
а) при внесении телефона форму использовать проверку только на правильность количества цифр. (т.е. минимум столько-то)
б) при необходимости проверить действительно ли этот номер телефона принадлежит владельцу — подтверждение с помощью смс.
Конечно, если ресурс серьезный — без базы не обойтись.
Например: (ключ=>значение)
график А: 1=>31, 4=>44, 5=>18
график Б: 2=>18, 3=>11, 6=>9
т.е. ключи не совпадают.
В итоге получаю результат (по данным не из этого примера):
habrastorage.org/storage/6dec168a/e529bce4/eb4c81c0/5eb01a9b.png
Собственно вопрос: как у вас решаются (если решаются) такие моменты?
А меня убило «А Роза, господи прости, добавила МАНГО в ТОМ ЖЕ МЕСТЕ рецепта.» — как это знакомо!
Розовая консоль смотрится устрашающе.