Тут возможен казус, по типу вышеупомянутой истории с Амазоном. Слишком умный ИИ повысит удовлетворенность покупателя, но ценой потери прибыли самим продавцом. Собственно уже давно качество ответов систем рекомендаций ограничивается не алгоритмами и данными, а вполне обоснованными опасениями их владельцев, что рекомендации окажутся не в их пользу.
А я как раз выбрал "катушечник". По следующим причинам: 1) нет наценки за "инновационность"; 2) нет наценки за простоту обращения с устройством; 3) больше металла и меньше пластмассы потенциально создают условия для более долгого срока эксплуатации; 4) более простой механизм создает меньше рисков потерять запись; 5) качество звука - выше.
Эти критерии вполне применимы и в части анализа ситуации с ИИ.
Думаю, что большая часть людей, присутствующих на Хабре имеет основание на опасения. Дело в том, что они умеют выжимать из покупок более 100% пользы. В этой ситуации успех маркетинга производителя будет означать повышение цены для этой категории покупателей. Без сбора телеметрии можно спрятаться среди обычных потребителей и получать пользу от своего знания технологий. А с телеметрией производитель просто откажет в обслуживании такому клиенту.
Телевизор начала 80-х годов прошлого века - это устройство 20+ килограммов веса, из которых треть - медь. Это включенная в цену подстройка цвета телемастером по месту установки (зависит от ориентации аппарата относительно магнитного поля земли). Неудивительно, что стоил он дорого.
40 лет спустя это маленькая электронная платка и "умный", но очень технологичный бутерброд из, в основном, пластмассы.
Даже патенты на многие телевизионные технологии уже истекли.
Не удивительно, что аппарат стоит теперь в разы дешевле.
Тоже пользуюсь похожей камерой: ID 046d:0840 Logitech, Inc. QuickCam Express (2001 год) в Debian. Чтобы заработала понадобилось включить совместимость с v4l1 в файл /etc/ld.so.preload вписать строку: /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libv4l/v4l1compat.so
Кстати, парадокс - ИИ картинки действительно отлично видно, хотя какие-либо характерные признаки я не могу назвать.
Тут возможен казус, по типу вышеупомянутой истории с Амазоном. Слишком умный ИИ повысит удовлетворенность покупателя, но ценой потери прибыли самим продавцом. Собственно уже давно качество ответов систем рекомендаций ограничивается не алгоритмами и данными, а вполне обоснованными опасениями их владельцев, что рекомендации окажутся не в их пользу.
Кто же покупал записанные катушки в те времена? Музыку переписывали друг у друга.
Кстати, еще один аргумент! 6) лента стоила примерно втрое дешевле, чем кассеты.
Или просто переквалифицируйся из "дешевого" программиста в "дорогого" промпт-инженера.
А я как раз выбрал "катушечник". По следующим причинам: 1) нет наценки за "инновационность"; 2) нет наценки за простоту обращения с устройством; 3) больше металла и меньше пластмассы потенциально создают условия для более долгого срока эксплуатации; 4) более простой механизм создает меньше рисков потерять запись; 5) качество звука - выше.
Эти критерии вполне применимы и в части анализа ситуации с ИИ.
С появлением ИИ союзы писателей получили новую сферу для своей деятельности!
Согласен. Готовить сообщение к сокрытию тоже надо с умом.
А разве есть способ отличить скрытое таким способом сообщение от шума?
Думаю, что большая часть людей, присутствующих на Хабре имеет основание на опасения. Дело в том, что они умеют выжимать из покупок более 100% пользы. В этой ситуации успех маркетинга производителя будет означать повышение цены для этой категории покупателей. Без сбора телеметрии можно спрятаться среди обычных потребителей и получать пользу от своего знания технологий. А с телеметрией производитель просто откажет в обслуживании такому клиенту.
Телевизор начала 80-х годов прошлого века - это устройство 20+ килограммов веса, из которых треть - медь. Это включенная в цену подстройка цвета телемастером по месту установки (зависит от ориентации аппарата относительно магнитного поля земли). Неудивительно, что стоил он дорого.
40 лет спустя это маленькая электронная платка и "умный", но очень технологичный бутерброд из, в основном, пластмассы.
Даже патенты на многие телевизионные технологии уже истекли.
Не удивительно, что аппарат стоит теперь в разы дешевле.
А этот процесс и не предназначен для простых смертных, он для тех, кто реально хочет восстановить фотографии.
Великолепная статья!
Тоже пользуюсь похожей камерой: ID 046d:0840 Logitech, Inc. QuickCam Express (2001 год) в Debian. Чтобы заработала понадобилось включить совместимость с v4l1 в файл /etc/ld.so.preload вписать строку:
/usr/lib/x86_64-linux-gnu/libv4l/v4l1compat.so