Вы хотите это для Optane Memory или серверного P4800X? Если для первого, то мне интересно узнать модель использования. Если для второго, то я ему отдельный пост посвящу и там все укажу.
не, ну как же, я просто ставлю под сомнение посыл, что все смогут себе «SSD нормального объёма» поставить, вот и пытался обосновать :)
«Так 1Тб и не нормальный объем, для системы достаточно 256-512, крупное логичнее держать на HDD» — тут все сводится к дискуссии о цене и удобстве. Если уже есть хард большого объема, то его можно или ускорить с использованием Optane Memory, или купить SSD на 128ГБ (по цене близко). В первом случае настроил 1 раз и забыл, во втором руками надо выбирать, что куда ставить и куда файлы класть. Я не спорю, преимущества есть у каждого из вариантов — просто пытаюсь показать, что вариант с Optane Memory весьма жизнеспособен.
Если же под все задачи хватает 256ГБ SSD, то это не тот сегмент рынка, на который мы нацелены.
вы удивитесь, как много десктопов до сих пор продаются с хардами даже сейчас. выигрыш в производительности весьма очевидный, на самом деле (и никто пока не жаловался, к слову). «SSD нормального объёма» — понятие весьма относительное, 1ТБ+ встанет дороговато.
тут дело в объеме SSD, который у вас стоит. если вам достаточно 256ГБ для ваших задач, то экономически эффективней взять просто один SSD. если же вам нужен 1-2ТБ, то SSD становится ощутимо дороже, нежели чем Optane Memory+HDD комбинация.
«по скорости уделает этот оптан» — каковы ваши метрики «скорости»? большая часть статьи посвящена тому, что не все метрики одинаково полезны.
кроме того, не будем забывать, что с SSD+HDD комбинацией надо будет решать, на какой накопитель класть данные, на что не все пользователи способны (да и не все захотят)
Несколько комментариев:
(1) какая практическая польза от пиковой пропускной способности «3 гига в секунду» для ваших задач? большинство задач даже близко не забивают канал так сильно
(2) статистика на стороне хардов — большинство десктопов именно с ними и продается
(3) «всем хватает 256 гиг ссд» — сильное заявление. проверять я его, конечно, не буду.
(4) «просто оперативки купи 16 гиг» — цена совершенно на другом уровне
Ключевое здесь — правильное понимание слова «быстрее». RAID0 на двух SSD увеличит общую пропускную способность и пиковую производительность, но не уменьшит задержки доступа и производительность на неглубоких очередях.
«Классические» SSD на базе 3D XPoint у нас уже есть в серверном сегменте — см. P4800X. В клиентском сегменте тоже появятся в ближайшем будущем. Только они все будут NVMe — использовать 3D XPoint в SATA решениях было бы пустой тратой возможностей технологии
Optane Memory — не есть «планка памяти», это все еще форм-фактор SSD, т.е. блочное устройство. Да и модель использования другая.
«Полновесные» клиентские SSD на базе Intel Optane выйдут в ближайшем будущем. Однако, это будет совершенно другой сегмент рынка и модели использования. С Optane Memory мы нацелены на сегмент более бюджетных решений, где все еще массово используются жесткие диски. К слову, по статистике IDC, 79% десктопов по миру продаются с одним хардом.
Скептицизм по поводу «умных алгоритмов» не выглядит обоснованным, на мой взгляд, пока вы сами не попробуете это решение в действии. Я пока не слышал жалоб на производительность описанной конфигурации.
Не совсем правильно поняли. Несколько основных идей в процитированном абзаце:
(1) У SSD на базе NAND производительность растет с увеличением глубины очереди, поэтому, как правило, SSD тестируются с большой глубиной очереди.
(2) В реальной жизни большинство нагрузок использует очень небольшие очереди — см. графики в статье
(3) Optane выдает максимальную производительность уже на очень неглубоких очередях.
Таким образом, 2 основных вывода:
1) На реальных нагрузках Optane гораздо быстрее SSD на базе NAND
2) Напрямую сравнивать спеки по производительности Optane и прочих SSD не совсем справедливо, ибо условия тестов разные.
Можно чуть подробней про изучение французского языка, пожалуйста? Какими учебниками пользовались, как и где учились говорить?
Багаж знаний по грамматике у меня остался с университета, основные проблемы сейчас — как наиболее эффективно пополнять словарный запас, как научиться слушать и понимать и как научиться выражать свои мысли, как устно, так и письменно.
Есть ли какие-то хорошие ресурсы именно по французскому языку? Если еду в командировку во Францию на короткий срок (3-4 дня), то как использовать время наиболее эффективно для практики языка? Спасибо.
Да, вот он родной нижегородский офис на фотках. А вообще начало летней школы всегда заметно — много новых увлечённых лиц, очереди в кафетерий опять же) В общем, поздравляю школьников с новыми впечатлениями!
Непросто изменить свой менталитет, но кризис — хороший к тому повод. А японская и американская модели ведения бизнеса всегда находились на разных полюсах. Спасибо за топик!
www.youtube.com/watch?v=hmShEDLZHug
www.youtube.com/watch?v=q67dx4Om4Bk
www.youtube.com/watch?v=Lcr3Bq9Dry4
www.youtube.com/watch?v=Lcr3Bq9Dry4
«Так 1Тб и не нормальный объем, для системы достаточно 256-512, крупное логичнее держать на HDD» — тут все сводится к дискуссии о цене и удобстве. Если уже есть хард большого объема, то его можно или ускорить с использованием Optane Memory, или купить SSD на 128ГБ (по цене близко). В первом случае настроил 1 раз и забыл, во втором руками надо выбирать, что куда ставить и куда файлы класть. Я не спорю, преимущества есть у каждого из вариантов — просто пытаюсь показать, что вариант с Optane Memory весьма жизнеспособен.
Если же под все задачи хватает 256ГБ SSD, то это не тот сегмент рынка, на который мы нацелены.
кроме того, не будем забывать, что с SSD+HDD комбинацией надо будет решать, на какой накопитель класть данные, на что не все пользователи способны (да и не все захотят)
(1) какая практическая польза от пиковой пропускной способности «3 гига в секунду» для ваших задач? большинство задач даже близко не забивают канал так сильно
(2) статистика на стороне хардов — большинство десктопов именно с ними и продается
(3) «всем хватает 256 гиг ссд» — сильное заявление. проверять я его, конечно, не буду.
(4) «просто оперативки купи 16 гиг» — цена совершенно на другом уровне
«Полновесные» клиентские SSD на базе Intel Optane выйдут в ближайшем будущем. Однако, это будет совершенно другой сегмент рынка и модели использования. С Optane Memory мы нацелены на сегмент более бюджетных решений, где все еще массово используются жесткие диски. К слову, по статистике IDC, 79% десктопов по миру продаются с одним хардом.
Скептицизм по поводу «умных алгоритмов» не выглядит обоснованным, на мой взгляд, пока вы сами не попробуете это решение в действии. Я пока не слышал жалоб на производительность описанной конфигурации.
(1) У SSD на базе NAND производительность растет с увеличением глубины очереди, поэтому, как правило, SSD тестируются с большой глубиной очереди.
(2) В реальной жизни большинство нагрузок использует очень небольшие очереди — см. графики в статье
(3) Optane выдает максимальную производительность уже на очень неглубоких очередях.
Таким образом, 2 основных вывода:
1) На реальных нагрузках Optane гораздо быстрее SSD на базе NAND
2) Напрямую сравнивать спеки по производительности Optane и прочих SSD не совсем справедливо, ибо условия тестов разные.
Багаж знаний по грамматике у меня остался с университета, основные проблемы сейчас — как наиболее эффективно пополнять словарный запас, как научиться слушать и понимать и как научиться выражать свои мысли, как устно, так и письменно.
Есть ли какие-то хорошие ресурсы именно по французскому языку? Если еду в командировку во Францию на короткий срок (3-4 дня), то как использовать время наиболее эффективно для практики языка? Спасибо.