Ага, вот только крупняк как зарабатывал миллиарды, так и продолжит, а пострадают как раз инди с копеечными ценами, у которых и так продаж было не особо.
Плюс крупняк перейдёт на механику навроде "заведи усчётку, привяжи карту, только тогда сможешь получить доступ", а мелочь так не сможет.
Какая конкуренция? Если пиратить станет так же просто, как и пользоваться стимом - стим без вариантов умрёт. Единственное, что ещё хоть как-то удерживает там людей, это желание занести копеечку разработчикам, да необходимость искать где-то пиратки и ставить их вручную.
То есть проект дофига открытый, но вот эти вот не понравились, на сотрудничество не пошли, так что их гнобить, а вот другие молчат в тряпочку и делают что скажут - и их не трогают...
После такого считать Сигнал в принципе адекватным продуктом нельзя по-определению.
Знаете, трындеть на весь инет "мы самый безопасный мессенджер", а потом отмазываться "ну шифровать все чаты нет смысла" - это откровеннейший пиздёж и лицемерие. Если после такого для вас продукт норм - то продолжате жрать маркетинговое говно, а меня от такого воротит.
Так давайте искать всех авторов книг или там курсов, использующих данные с SO в своих работах, и прилюдно их опускать или там судиться - ведь это ровно то же самое. Но нет, бомбят только идиоты, которые агрятся на нейросетки, не пытаясь как-то понять что и к чему. Просто по инерции.
Да-да, такое опупенное отношение к безопасности, что все ваши переписки хранятся де-факто в открытом виде на их серверах)))
Мне эту открытость на хлеб себе намазывать? Она только покажет, что ты как не знал что там с кодом на серверах, так и не знаешь. Если после того, как пакеты покинули твой девайс - открытость закончилась, то на кой хрен она нужна вообще?
Не подменяйте понятия. Оппозиция не всегда за смену правительства, но те кто за смену - всегда оппозиция. И когда планируются и координируются якобы "спонтанные" народные волнения, уже "частная жизнь" далеко не частная становится. Если все концы в мессенджере - доступ к переписке будет единственным способом получить доказательства.
Срочно идите и промывайте мозги от той чуши, что вам туда засрали. Вы сами этот код читали, чтобы делать такие выводы? Или что, регулярные скандали с идиотизмом в безопасности каждый год - это тоже вообще ничего не значит? Сигнал замарался в дерьме почти сразу как начал набирать популярность. Буквально новости этой недели, как они просто взяли и официально слили полицейского в испании, который помогал отделителям Каталонии - предоставили все доказательсвта его вины, резерные контакты, переписку. Опупенно секурный мессенджер, ага.
Был форк в 2019 году, "что-то-там-сигнал", который хотел отвязать сигнал от гуглсервисов. Его гнобили по-полной: и официальные жалобы в гитхабе на якобы нарушение лицензии, и запрет их форка на официальных серверах, и попытки прижать за то что у них слово "сигнал" в названии есть. В итоге проект закрыли. При этом было несколько форков с аналогичным нахванием а-ля "сигнал плюс", которые не трогали.
И в треде тогдашнего общения владельцев репы сигнала с репой форка было открытым текстом "вы ахерели делать что-то что мы не одобрили, мы вам принципильно залочим". Сам тред по идее гуглится, но там под 1000 сообщений, и мне банально лень сейчас это искать.
Так что да, проект опенсорс, но вот разрабы получающие дотации и гранты на сервера берут и гнобят другие клиенты, которые протокол соблюдают, но например гапсы выпиливают, или там транслируют "мы сделаем клиент максимально секурным".
Неее, есть опенсорс категории "делаем для себя, хорошо и качественно", а есть "мы типо опенсорс, но денег нам дают много кто, и де-факто мы работаем на них, что пиарщики решили что быть опенсорсными выгоднее".
Просто напоминаю как сигнал уничтожал форки своего клиента, при чём не все, а только те, что ставили основной целью повышение безопасности и открытости. А потом и совсем начали банить за "не одобренные партией" клиенты)
Использовать его как инструмент для координации оппозиции, то есть возможность общения с гарантией невозможности свергаемого правительства получить доступ к этим сообщениям;
Более сложный вариант - пиар его как якобы защищённого и безопасного с последующим сливом нужных данных для компроментации нужных лиц.
Конкретно сигнал уже был замешан в обоих способах использования.
как шифровка системного раздела защитит от форматирования всего и относа в ломбард?
каким данным? фоточкам? ну не хранит порнуху на компе, тоже мне проблема. переписка в мессенджерах? аналогично, если у тебя там что-то есть компроментирующее, ты или мудло которому так и надо, или не храни его на общедоступном компе.
если у вас хранится что-то специфичное, то вы в состоянии и сами битлокер включить. ВСЕМ пользвоателям это не нужно, 99% использует комп для работы с базовыми не секретными документами, доступу к почте и интернетику.
Да, может. Системы безопасности не дадут выпрыгнуть с него, двери блокируются, поручни и прочие прижимные конструкции тоже. Если это что-то, где нельзя ограничивать посетителя, то там или всё мягкое вокруг и сетки-ловители, или наблюдатель в случае выхода кого-то просто стопает весь аттракцион (как например всегда было на миникартах с удочками-токоприёмниками старыми)
околовластные жулики и чиновники среднего звена в РФ предпочитают именно Signal
Ага, а ещё по опыту взаимодействия с ними - в безопасности там не понимают ни они сами, ни люди, на них работающие. Так что это аргумент где-то на уровне "цвет понравился".
Ахуенная аргументация, а миллиардные прибыли ААА-игр наверно из головы выдумывают, а деньги на счетах просто так рисуют, ага.
Ага, вот только крупняк как зарабатывал миллиарды, так и продолжит, а пострадают как раз инди с копеечными ценами, у которых и так продаж было не особо.
Плюс крупняк перейдёт на механику навроде "заведи усчётку, привяжи карту, только тогда сможешь получить доступ", а мелочь так не сможет.
Как итог - вы уничтожите малый гемдев.
Какая конкуренция? Если пиратить станет так же просто, как и пользоваться стимом - стим без вариантов умрёт. Единственное, что ещё хоть как-то удерживает там людей, это желание занести копеечку разработчикам, да необходимость искать где-то пиратки и ставить их вручную.
Дожили, пиратский стим... Надеюсь, их быстро забанят.
Ну вот а другие форки закрыли за "отказ сотрудничать" (= "отказ делать что скажут").
Я тут проспался и таки нашёл тред, о котором речь: https://github.com/LibreSignal/LibreSignal/issues/37#issuecomment-217211165
То есть проект дофига открытый, но вот эти вот не понравились, на сотрудничество не пошли, так что их гнобить, а вот другие молчат в тряпочку и делают что скажут - и их не трогают...
После такого считать Сигнал в принципе адекватным продуктом нельзя по-определению.
Знаете, трындеть на весь инет "мы самый безопасный мессенджер", а потом отмазываться "ну шифровать все чаты нет смысла" - это откровеннейший пиздёж и лицемерие. Если после такого для вас продукт норм - то продолжате жрать маркетинговое говно, а меня от такого воротит.
Я понимаю, что в глазки долбитесь, но статью, под которой мы общаемся, читать пробовали?
Так давайте искать всех авторов книг или там курсов, использующих данные с SO в своих работах, и прилюдно их опускать или там судиться - ведь это ровно то же самое. Но нет, бомбят только идиоты, которые агрятся на нейросетки, не пытаясь как-то понять что и к чему. Просто по инерции.
Ну то есть про просадку производительности в 2 раза на ссд - это вы решили глазки закрыть?
Битлокер какое вообще отношение имеет к "шифрованию микроконтроллерами"?
Да-да, такое опупенное отношение к безопасности, что все ваши переписки хранятся де-факто в открытом виде на их серверах)))
Мне эту открытость на хлеб себе намазывать? Она только покажет, что ты как не знал что там с кодом на серверах, так и не знаешь. Если после того, как пакеты покинули твой девайс - открытость закончилась, то на кой хрен она нужна вообще?
Не подменяйте понятия. Оппозиция не всегда за смену правительства, но те кто за смену - всегда оппозиция. И когда планируются и координируются якобы "спонтанные" народные волнения, уже "частная жизнь" далеко не частная становится. Если все концы в мессенджере - доступ к переписке будет единственным способом получить доказательства.
Срочно идите и промывайте мозги от той чуши, что вам туда засрали. Вы сами этот код читали, чтобы делать такие выводы? Или что, регулярные скандали с идиотизмом в безопасности каждый год - это тоже вообще ничего не значит? Сигнал замарался в дерьме почти сразу как начал набирать популярность. Буквально новости этой недели, как они просто взяли и официально слили полицейского в испании, который помогал отделителям Каталонии - предоставили все доказательсвта его вины, резерные контакты, переписку. Опупенно секурный мессенджер, ага.
Был форк в 2019 году, "что-то-там-сигнал", который хотел отвязать сигнал от гуглсервисов. Его гнобили по-полной: и официальные жалобы в гитхабе на якобы нарушение лицензии, и запрет их форка на официальных серверах, и попытки прижать за то что у них слово "сигнал" в названии есть. В итоге проект закрыли. При этом было несколько форков с аналогичным нахванием а-ля "сигнал плюс", которые не трогали.
И в треде тогдашнего общения владельцев репы сигнала с репой форка было открытым текстом "вы ахерели делать что-то что мы не одобрили, мы вам принципильно залочим". Сам тред по идее гуглится, но там под 1000 сообщений, и мне банально лень сейчас это искать.
Так что да, проект опенсорс, но вот разрабы получающие дотации и гранты на сервера берут и гнобят другие клиенты, которые протокол соблюдают, но например гапсы выпиливают, или там транслируют "мы сделаем клиент максимально секурным".
Это или феерическая наглость и настолько откровенный трындёж, или показ полной вашей профнепригодности....
Неее, есть опенсорс категории "делаем для себя, хорошо и качественно", а есть "мы типо опенсорс, но денег нам дают много кто, и де-факто мы работаем на них, что пиарщики решили что быть опенсорсными выгоднее".
Просто напоминаю как сигнал уничтожал форки своего клиента, при чём не все, а только те, что ставили основной целью повышение безопасности и открытости. А потом и совсем начали банить за "не одобренные партией" клиенты)
Два пути:
Использовать его как инструмент для координации оппозиции, то есть возможность общения с гарантией невозможности свергаемого правительства получить доступ к этим сообщениям;
Более сложный вариант - пиар его как якобы защищённого и безопасного с последующим сливом нужных данных для компроментации нужных лиц.
Конкретно сигнал уже был замешан в обоих способах использования.
Вот как раз новость в тему этого бреда: https://habr.com/ru/articles/813357/
и ни одна из этих "причин" не является поводом для включения крайне ресурсоёмкого шифрования для ВСЕХ пользвоателей
как шифровка системного раздела защитит от форматирования всего и относа в ломбард?
каким данным? фоточкам? ну не хранит порнуху на компе, тоже мне проблема. переписка в мессенджерах? аналогично, если у тебя там что-то есть компроментирующее, ты или мудло которому так и надо, или не храни его на общедоступном компе.
если у вас хранится что-то специфичное, то вы в состоянии и сами битлокер включить. ВСЕМ пользвоателям это не нужно, 99% использует комп для работы с базовыми не секретными документами, доступу к почте и интернетику.
Да, может. Системы безопасности не дадут выпрыгнуть с него, двери блокируются, поручни и прочие прижимные конструкции тоже. Если это что-то, где нельзя ограничивать посетителя, то там или всё мягкое вокруг и сетки-ловители, или наблюдатель в случае выхода кого-то просто стопает весь аттракцион (как например всегда было на миникартах с удочками-токоприёмниками старыми)
Ага, а ещё по опыту взаимодействия с ними - в безопасности там не понимают ни они сами, ни люди, на них работающие. Так что это аргумент где-то на уровне "цвет понравился".