Спасибо, я понял, что неправильно воспринял рисунок. Считал цилиндром не то, что у вас. Лучше было написать, что ищем величину приращения объема при приращении радиуса на delta r.
Полученная сила поверхностного натяжения должна уравновешивать вес жидкости в цилиндре, с силой тяжести равной
где ро — плотность жидкости, а g — ускорение свободного падения.
У вас объем цилиндра как-то странно выглядит. Судя по тексту, высота цилиндра - значение y, но тогда площадь его основания должна выражаться через delta r в квадрате, а у вас в формуле delta r в первой степени. И зачем-то есть коэффициент 2 и умножение на r в первой степени.
В любом человеческом сообществе, если оно реальное, а не формально заданное, формируется иерархия. Это совершенно естественно, мы так устроены. Если бы на Хабре не было иерархии — сообщество бы просто развалилось. Разумеется, администрация не заинтересована в развале, поэтому она поддерживает иерархию, которая ей же сформирована и ее устраивает. Это естественное поведение, иначе не бывает. А поскольку мы уже давно живем в т.н «массовом обществе», то выглядеть все должно демократично. Демократия — это не отсутствие иерархии, это инструмент поддержания иерархии в массовом обществе. Поскольку правила сообщество Хабра заданы «свыше», а не определены референдумом сообщества, то и демократия должна быть «суверенной», чтобы нельзя было пользователям сильно «отклонять линию» от той, которую хотят видеть владельцы. Поэтому «социальный лифт» (карма) в сообществе должен управляться специалистами, а не работать автоматически.
Bacillus subtilis, Pseudomonas aureofaciens, Pseudomonas fluorescens, Streptomyces lavendulae. Применяют для защиты растений от грибков. Грибки борются с бактериями, производя антибиотики, как известно…
Вы же не думаете, что у вас есть полный список? И ни у кого нет полного. Возможно, автор комментария, которому я задал вопрос, имел в виду что-то, чего я не понял. Подожду, что он ответит.
И не понадобится никаких дополнительных средств, страховок или коек на лечение — не больше чем для других простудных заболеваний.
К сожалению, это не так. Я сам не был в больнице, но у меня дочь — студентка меда, она работала в ковиднике месяц в прошлом году. Тяжесть ковида для некоторых людей — не преувеличение. Другое дело, что управление всем этим не на высоте. Но, как известно, у бюрократической машины нет заднего хода.
Суть не столько в сыре, сколько в грибках. Бактерии и грибки — антагонисты. Если слишком сильно дезинфицировать кожу и слизистые, убивая бактерии, то их место занимают грибки. Для «внутреннего мира» человека это тоже справедливо. Непривычная культура грибков попадает с сыром в человека, а бактерий, которые могли бы бороться с грибками, человек убил неуемной дезинфекцией.
Повысить стоимость страховки для «невезучих» в куче стран не дадут законы или даже конституции.
Я как раз об этом: «демократично» ущемлять всех, хотя проблемы у меньшинства. Понятно, что в начале пандемии это было не очевидно, но сейчас-то уже более-менее видно, какая ситуация. Тут ведь в обсуждении сталкиваются две концепции: «давайте договариваться на равных» и «Партия — руководящая и направляющая сила». А вовсе не «про-ковидцы» и «анти-ковидчики».
В ДТП по всему миру около 2 млн. в год гибнет. Никого это не напрягает настолько, чтобы запретить автомобили. А почему? Да просто это куда больший дискомфорт для ЛПР, чем запереть по домам «простой народ».
Вы там ниже про «военное положение» пишете. Но ведь это субъективная оценка. Далеко не все так считают. И ваше мнение не более весомо, чем чье-то еще.
На всякий случай: я не отрицаю ковид, я им переболел. ИМХО: проблема тяжести течения как-то обусловлена генетически. Надеюсь, это выяснят со временем. Если это окажется так, то как вы думаете, к чему это приведет: к генетическим тестам для повышения стоимости страховки «невезучим» или продолжению ущемления «везучих» в целях повышения толерантности? При том, что «невезучих» будет явно меньшинство.
Но и мир, в котором учёным будут просто заглядывать в рот, и финансировать их примерно так же, как современных жрецов (оставив благотворительность более приспособленным для этого специальным фаундейшенс), будет куда лучше, чем современный. В нём будет более быстрый научный прогресс, который будет быстрее решать проблемы.
Извините, но это, скорее, wishful thinking. Где становится больше денег, там обычно становится больше желающих их «освоить», а не желающих решать проблемы.
Могу только выразить мои соболезнования. Думаю, вам не помешает знакомство с взглядами и исследованиями историка Волкова Сергея Владимировича: swolkov.org/index.htm
Как вы практически себе представляете «обобществление нефтегазового сектора»? Ничего не делается само собой, должен быть субъект, который это будет осуществлять. Кто этот субъект и в чем его интерес?
Уточните, пожалуйста, оправдана ли, на ваш взгляд, дискриминация тех, кто не привит, но переболел? Сейчас каким-то образом появилась величина «6 месяцев после болезни», после которых антитела перестают соответствовать ГОСТ (или каким-то еще критериям, о которых не сообщается), так что переболевшим нужно тоже прививаться.
На мой взгляд, ничем иным, как желанием достичь установленного KPI по вакцинации это нельзя объяснить. Вы как думаете?
Не факт, что иное. Можно ведь переболеть очень легко. Я вот, например, типичный представитель «группы риска»: хроническое заболевание почек, гипертония, возраст 50+. Переболел. По ощущениям — легкая форма гриппа, практически без температуры, без насморка, только долгое отсутствие обоняния (около месяца). Переболели в семье все, кроме, как это ни странно, самого пожилого человека (75 лет), который не заразился от нас. Маски дома, болея, мы не носили. Подозреваю, что заразность вируса не очень высокая.
При этом я знаю, что некоторые знакомые болели гораздо тяжелее, некоторые умерли.
Но глядя на такую большую разницу в последствиях болезни у разных людей, я делаю для себя предварительный вывод: есть какой-то генетический фактор, который дает восприимчивость к болезни. Мне просто пока не приходит в голову другого объяснения такого разброса в реакциях людей на вирус.
Спасибо, я понял, что неправильно воспринял рисунок. Считал цилиндром не то, что у вас. Лучше было написать, что ищем величину приращения объема при приращении радиуса на delta r.
где ро — плотность жидкости, а g — ускорение свободного падения.
У вас объем цилиндра как-то странно выглядит. Судя по тексту, высота цилиндра - значение y, но тогда площадь его основания должна выражаться через delta r в квадрате, а у вас в формуле delta r в первой степени. И зачем-то есть коэффициент 2 и умножение на r в первой степени.
А тут обзор работ на эту тему: onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1750-3841.13204
Как быть с тем, что наши сенсорные системы в связке с мозгом могут нас обмануть?
К сожалению, это не так. Я сам не был в больнице, но у меня дочь — студентка меда, она работала в ковиднике месяц в прошлом году. Тяжесть ковида для некоторых людей — не преувеличение. Другое дело, что управление всем этим не на высоте. Но, как известно, у бюрократической машины нет заднего хода.
Я как раз об этом: «демократично» ущемлять всех, хотя проблемы у меньшинства. Понятно, что в начале пандемии это было не очевидно, но сейчас-то уже более-менее видно, какая ситуация. Тут ведь в обсуждении сталкиваются две концепции: «давайте договариваться на равных» и «Партия — руководящая и направляющая сила». А вовсе не «про-ковидцы» и «анти-ковидчики».
Вы там ниже про «военное положение» пишете. Но ведь это субъективная оценка. Далеко не все так считают. И ваше мнение не более весомо, чем чье-то еще.
На всякий случай: я не отрицаю ковид, я им переболел. ИМХО: проблема тяжести течения как-то обусловлена генетически. Надеюсь, это выяснят со временем. Если это окажется так, то как вы думаете, к чему это приведет: к генетическим тестам для повышения стоимости страховки «невезучим» или продолжению ущемления «везучих» в целях повышения толерантности? При том, что «невезучих» будет явно меньшинство.
Извините, но это, скорее, wishful thinking. Где становится больше денег, там обычно становится больше желающих их «освоить», а не желающих решать проблемы.
На мой взгляд, ничем иным, как желанием достичь установленного KPI по вакцинации это нельзя объяснить. Вы как думаете?
При этом я знаю, что некоторые знакомые болели гораздо тяжелее, некоторые умерли.
Но глядя на такую большую разницу в последствиях болезни у разных людей, я делаю для себя предварительный вывод: есть какой-то генетический фактор, который дает восприимчивость к болезни. Мне просто пока не приходит в голову другого объяснения такого разброса в реакциях людей на вирус.