Забавно, что вы начинаете именно с Моне. Это же импрессионизм. Абсолютно на 100% политическое течение. Да, оно связано с развитием буржуазного общества, явным отказом от политизации произведений и прочими мещанскими тенденциями. Но кто скажет, что политический эскапизм - это не про политику?
Вот, если бы погрузились, знали бы, что стрельба из лука это не просто умение попадать. Умение попалать — это всего лишь предварительное условие.
Основное это — выносливость. Соревнования занимают целый день. Сила натяжения лука 20-27 кг. Программа соревнований: разминка, пристрелка, 144 выстрела, миксты, финалы. Обычно так.
Психологическая устойчивость. На серию есть заданное время. Секунды тикают, ветер штормовой и порывистый, приближается дождь, а нужно стоять и ждать подходящего момента, когда ветер хоть онемного утихнет.
Сравнивать результаты в разных дисциплинах вообще странно. Летом у блочников основная дистаницая 50 метров, у классиков — 70. Традиционщики до 30. Зимой все стреляют 18 метров. В традиции попасть в мишень — нормальный результат. У классиков восьмерка это промах. У блочников промах это девятка. Да еще и мишени разные.
Да в блочном луке так же, все из серийных частей собирается. Просто, тонкие настройки имеют большее значение даже на среднем уровне. Поэтому и разговоров таких больше.
Да ладно, прям уж дорабатывают.
Вот пример: www.youtube.com/watch?v=R6v8maZT9h8
Из непонятных доработок только два лишних винта на прицеле. Остальное все абсолютно обычное — магазинное.
Вы, в какой-то степени, тоже правы. Но и я говорил не о бессмысленности терминологии как принципе, а о противопоставлении МКБ и SNOMED. Может ли врач, зная только МКБ-10 код, назначить лечение? Очевидно, нет. Тот момент, что в МКБ диагноз недостаточно специфичен — не основное препятствие. Главное что диагноз это далеко не все, что можно сказать о состоянии пациента, процедурах, ходе лечения и тп. МКБ тут ничем не поможет, а SNOMED-CT на это претендует.
Вот еще из любимых примеров: как лечить L02.9? Какую ценность, кроме статистической, может представлять такое знание?
Вы так говорите, будто, если кто-то написал книжку, это автоматически становится истиной. Однако, открываем титульный лист МКБ-10, и читаем «Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем».
Откуда они могут быть? РФ к IHTSDO не присоединилась — SNOMED-CT в РФ не используется. В CIEL переведенных на русский терминов совсем чуть-чуть. Свою державную терминологию изобрести — титанический труд, так что я уверен, такой нет.
Так что остается только вариант электронной медицинской карты с записями в свободной форме. Вывод о возможности использования таких данных в экспертной системе делать не буду.
ГОСТ на электронные медицинские карты и электронные истории болезни про терминологии тоже ничего не говорит. Так что ничего приличного не то что нет, а и в ближайшее время не предвидится. (Кстати, интересно бы получить комментарий от кого-то кто действительно в теме российских движений в этой области. Я-то пишу только свои догадки. К российскому здравоохранению не имею отношения никакого, даже как пациент.)
Хотя есть одна возможность — лабораторные данные. Почти все современное оборудование отдает данные в пригодном для анализа виде. На это и терминологии свои есть. Но экспертная система на лабораторные данные — совсем другое дело, и значительно менее интересное.
А что с rust-ерами? Я как-то пропустил и теперть не понимаю контекста.
Забавно, что вы начинаете именно с Моне. Это же импрессионизм. Абсолютно на 100% политическое течение. Да, оно связано с развитием буржуазного общества, явным отказом от политизации произведений и прочими мещанскими тенденциями. Но кто скажет, что политический эскапизм - это не про политику?
Основное это — выносливость. Соревнования занимают целый день. Сила натяжения лука 20-27 кг. Программа соревнований: разминка, пристрелка, 144 выстрела, миксты, финалы. Обычно так.
Психологическая устойчивость. На серию есть заданное время. Секунды тикают, ветер штормовой и порывистый, приближается дождь, а нужно стоять и ждать подходящего момента, когда ветер хоть онемного утихнет.
Сравнивать результаты в разных дисциплинах вообще странно. Летом у блочников основная дистаницая 50 метров, у классиков — 70. Традиционщики до 30. Зимой все стреляют 18 метров. В традиции попасть в мишень — нормальный результат. У классиков восьмерка это промах. У блочников промах это девятка. Да еще и мишени разные.
Как тут сравнивать-то? В чем смысл?
Вот пример: www.youtube.com/watch?v=R6v8maZT9h8
Из непонятных доработок только два лишних винта на прицеле. Остальное все абсолютно обычное — магазинное.
Вот еще из любимых примеров: как лечить L02.9? Какую ценность, кроме статистической, может представлять такое знание?
(с) Симона де Бовуар
Да, и собственный стандарт ЭС без терминологии???
Так что остается только вариант электронной медицинской карты с записями в свободной форме. Вывод о возможности использования таких данных в экспертной системе делать не буду.
ГОСТ на электронные медицинские карты и электронные истории болезни про терминологии тоже ничего не говорит. Так что ничего приличного не то что нет, а и в ближайшее время не предвидится. (Кстати, интересно бы получить комментарий от кого-то кто действительно в теме российских движений в этой области. Я-то пишу только свои догадки. К российскому здравоохранению не имею отношения никакого, даже как пациент.)
Хотя есть одна возможность — лабораторные данные. Почти все современное оборудование отдает данные в пригодном для анализа виде. На это и терминологии свои есть. Но экспертная система на лабораторные данные — совсем другое дело, и значительно менее интересное.