Не важно с какой скоростью изменяется ток: ВЧ, СВЧ, УВЧ. Если поле снаружи от этого тока ноль, то и изменение поля от этого тока снаружи тоже будет ноль. Изменение=ПолеСтало-ПолеБыло=0-0 == 0
Жила излучила, экран излучил, оба скомпенсировали друг друга и наблюдатель не заметил. Но энергию-то оба потратили. Или она как-то в них вернулась?
Тут сразу два момента:
Жила и экран не «излучают» поля, тратя на это энергию. Возьмите постоянный магнит - если он «излучает» магнитное поле, то откуда он берет на это энергию?
То же самое для электретов и электрического поля.
Вообще, постоянные поля не требуют расхода энергии на свою поддержку. Включенный электромагнит (в устоявшемся режиме) расходует энергию только на нагрев обмотки.
Грубо говоря, потери энергии появляются только когда поле изменяется и только если в этом поле присутствует вещество способное как-то «сопротивляться» этим изменениям (вихревые токи и нагрев от них, потери на перемагничевание и также нагрев или всякие другие эффекты).
Т.е. об «излучении» с потерей энергии можно говорить только при изменении полей.
Второй момент:
Коаксиальный кабель устроен так, что вне его магнитные поля его проводников компенсируют друг друга, компенсируются также и их электрические поля. Для статических полей (постоянного тока) это достаточно очевидно при рассмотрении устройства кабеля.
При изменении тока в коаксиальном кабеле поля наводимые его проводниками также компенсируются снаружи кабеля в каждый момент времени, т.е. внешнее его поле не изменяется (всегда равно нулю). Поэтому он и не «излучает» ни полей ни энергии, все потери энергии происходят только внутри него.
Т.е. не так чтобы проводники «излучали», а потом поля компенсировались, а сразу - проводники просто не «излучают» за пределы оплетки.
А то они начнут анализировать общество как динамическую систему и внезапно выяснят что «неизбежные» периодические кризисы капитализма - просто переходный процесс.
Еще не упомянуты: всякие компиляторы под CP/M, MSX, Visual Basic, Visual Studio, MS SQL Server, Xenix, Windows Server, Windows Mobile, участие в разработке OS/2 и Mac OS, OFX и много чего еще… Причем вполне эпохального.
Чтобы зима ИИ сейчас действительно настала — кто-то должен удалить алгоритмы ИИ для улучшения изображения из моего телевизора и моего фотоаппарата, а также нейропроцессор из моего телефона. Как Вы себе это представляете?
Снижение хайпа вокруг темы ИИ несомненно будет, как, например, сейчас нет былого ажиотажа вокруг профессии космонавта (ранее: физика, летчика, тракториста). Но я бы не стал называть это снижение интереса «зимой».
50-60 коп. - это только этикетка, наклеиваемая на товар. А еще есть стоимость дополнительного оборудования. Стоимость подключения к системе и плата за поддержку…
Да, каюсь, использовал слово в неверном контексте. Поскольку базировался на своем собственном опыте написания программ «научного-обоснованного планирования производства» еще при СССР. Полагал, что поскольку тут ресурс для программистов - то и понимание этого слова будет аналогичным. А «планирований» оказывается много разных и одно дополнительное слово кардинально меняет смысл термина.
Вы, впрочем, тоже не утруждаете себя уточнением что же подразумеваете под «планированием». Потому беседа превращается в треп.
Да хоть каждые 5 минут перепланируйте (хотя это уже не будет плановая экономика). Тут главное другое. Для планирования нужна целевая функция. Целевая функция эффективности chatGPT (и подобных) в конкретных прикладных приложениях СЕЙЧАС НЕ ИЗВЕСТНА. ПЛАНИРОВАНИЕ НЕВОЗМОЖНО. Будет известна через несколько лет когда наберется статистика использования. Тогда можно будет составить план.
Это, кстати, показывает почему плановая экономика принципиально отстает в развитии от неплановой. Плановая ждет пока неплановая даст статистику необходимую для планирования.
Мешает предусмотреть не «кто», а «что». Чаще отсутствие знаний. Вот прямо сейчас, прямо в этот момент, допустим Вы составляете план на предстоящие 5 лет. И вам нужно предусмотреть (выделить) ресурсы на исследования и внедрение ИИ (не важно - в семье, в компании или стране). Но на 5 лет и после принятия этот план будет иметь силу закона. Но именно сейчас мы не знаем что это за зверь такой ИИ и можно ли его как-то эффективно применить в нашей области деятельности, имеющиеся оценки эффективности сильно различаются. Если не предусмотрите расходы на изучение ИИ - можете сильно пролететь (за 5 лет). Если заложите слишком много, а GPT окажется полным пшиком (в нашей области) - тоже пролетите. И как будем делать план?
Это Вы хорошо подметили про мотивацию. А если взять уровень повыше и рассматривать как корпорации целые государства. Нет ли там аналогичного эффекта, когда государство с плановой экономикой работает по плану на саморазрушение при наличии рыночных отношений между государствами?
И не в этом ли причины идеи «мировой революции» как уничтожения межгосударственных рыночных отношений? И что там было о невозможности построения социализма в капиталистическом окружении?
Да. Вот именно так. Чисто рыночной экономики нет уже давно (см. комментарий ниже). Да, в принципе, и не было никогда, даже во времена Маркса (тогда еще и хорошая такая примесь феодализма была). А марксисты все никак не успокоятся…
Кстати, на Нетфликсе был классный документальный фильм, назывался то ли «Китайская фабрика», то ли «Американская фабрика» (в зависимости от версии перевода). Там очень хорошо и про капитализм и про социализм и про современную экономику. И не от «теоретиков», а от истинных практиков, включая обоих Обам (Барека и Мишель).
Ключевое слово там компаунд. Т.е. в данном случае прозрачная смола с добавками и наполнителем. Речь не идет о белом или черном цвете вообще. А о конкретных составах используемых для корпусирования. Вот для них верно утверждение: черный компаунд имеет коэффициент диффузного пропускания гораздо меньше, чем белый.
Есть и другие источники о Мацкевиче, например, его мемуары: http://militera.lib.ru/memo/russian/matskevich_vv/02.html
Палладий там
Есть разница между «произвести» и «взять на реализацию» и сумма потребного кредита будет существенно разной.
Этот баг называется коррупция.
Не важно с какой скоростью изменяется ток: ВЧ, СВЧ, УВЧ. Если поле снаружи от этого тока ноль, то и изменение поля от этого тока снаружи тоже будет ноль. Изменение=ПолеСтало-ПолеБыло=0-0 == 0
Тут сразу два момента:
Жила и экран не «излучают» поля, тратя на это энергию. Возьмите постоянный магнит - если он «излучает» магнитное поле, то откуда он берет на это энергию?
То же самое для электретов и электрического поля.
Вообще, постоянные поля не требуют расхода энергии на свою поддержку. Включенный электромагнит (в устоявшемся режиме) расходует энергию только на нагрев обмотки.
Грубо говоря, потери энергии появляются только когда поле изменяется и только если в этом поле присутствует вещество способное как-то «сопротивляться» этим изменениям (вихревые токи и нагрев от них, потери на перемагничевание и также нагрев или всякие другие эффекты).
Т.е. об «излучении» с потерей энергии можно говорить только при изменении полей.
Второй момент:
Коаксиальный кабель устроен так, что вне его магнитные поля его проводников компенсируют друг друга, компенсируются также и их электрические поля. Для статических полей (постоянного тока) это достаточно очевидно при рассмотрении устройства кабеля.
При изменении тока в коаксиальном кабеле поля наводимые его проводниками также компенсируются снаружи кабеля в каждый момент времени, т.е. внешнее его поле не изменяется (всегда равно нулю). Поэтому он и не «излучает» ни полей ни энергии, все потери энергии происходят только внутри него.
Т.е. не так чтобы проводники «излучали», а потом поля компенсировались, а сразу - проводники просто не «излучают» за пределы оплетки.
«Не пугайте страусов - пол бетонный»
А то они начнут анализировать общество как динамическую систему и внезапно выяснят что «неизбежные» периодические кризисы капитализма - просто переходный процесс.
Еще не упомянуты: всякие компиляторы под CP/M, MSX, Visual Basic, Visual Studio, MS SQL Server, Xenix, Windows Server, Windows Mobile, участие в разработке OS/2 и Mac OS, OFX и много чего еще… Причем вполне эпохального.
Чтобы зима ИИ сейчас действительно настала — кто-то должен удалить алгоритмы ИИ для улучшения изображения из моего телевизора и моего фотоаппарата, а также нейропроцессор из моего телефона. Как Вы себе это представляете?
Снижение хайпа вокруг темы ИИ несомненно будет, как, например, сейчас нет былого ажиотажа вокруг профессии космонавта (ранее: физика, летчика, тракториста). Но я бы не стал называть это снижение интереса «зимой».
50-60 коп. - это только этикетка, наклеиваемая на товар. А еще есть стоимость дополнительного оборудования. Стоимость подключения к системе и плата за поддержку…
В состав первых версий DOS входила утилита TRANS.COM трансляции ассемблера x80 в ассемблер 8086. Подробнее здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Source-to-source_compiler#TRANS
«Автоматическая трансляция» была только в рекламе, на самом деле требовала изрядного допиливания вручную.
Да, каюсь, использовал слово в неверном контексте. Поскольку базировался на своем собственном опыте написания программ «научного-обоснованного планирования производства» еще при СССР. Полагал, что поскольку тут ресурс для программистов - то и понимание этого слова будет аналогичным. А «планирований» оказывается много разных и одно дополнительное слово кардинально меняет смысл термина.
Вы, впрочем, тоже не утруждаете себя уточнением что же подразумеваете под «планированием». Потому беседа превращается в треп.
Только это будет называться уже не «планирование». А, в зависимости от доп. параметров, например, директивное управление.
Да хоть каждые 5 минут перепланируйте (хотя это уже не будет плановая экономика). Тут главное другое. Для планирования нужна целевая функция. Целевая функция эффективности chatGPT (и подобных) в конкретных прикладных приложениях СЕЙЧАС НЕ ИЗВЕСТНА. ПЛАНИРОВАНИЕ НЕВОЗМОЖНО. Будет известна через несколько лет когда наберется статистика использования. Тогда можно будет составить план.
Это, кстати, показывает почему плановая экономика принципиально отстает в развитии от неплановой. Плановая ждет пока неплановая даст статистику необходимую для планирования.
Мешает предусмотреть не «кто», а «что». Чаще отсутствие знаний. Вот прямо сейчас, прямо в этот момент, допустим Вы составляете план на предстоящие 5 лет. И вам нужно предусмотреть (выделить) ресурсы на исследования и внедрение ИИ (не важно - в семье, в компании или стране). Но на 5 лет и после принятия этот план будет иметь силу закона. Но именно сейчас мы не знаем что это за зверь такой ИИ и можно ли его как-то эффективно применить в нашей области деятельности, имеющиеся оценки эффективности сильно различаются. Если не предусмотрите расходы на изучение ИИ - можете сильно пролететь (за 5 лет). Если заложите слишком много, а GPT окажется полным пшиком (в нашей области) - тоже пролетите. И как будем делать план?
Кажется у Боинга все будущие самолеты уже распределены и проданы на много лет вперед. Не про эти ли «карточки» Вы говорите?
Это Вы хорошо подметили про мотивацию. А если взять уровень повыше и рассматривать как корпорации целые государства. Нет ли там аналогичного эффекта, когда государство с плановой экономикой работает по плану на саморазрушение при наличии рыночных отношений между государствами?
И не в этом ли причины идеи «мировой революции» как уничтожения межгосударственных рыночных отношений? И что там было о невозможности построения социализма в капиталистическом окружении?
Да. Вот именно так. Чисто рыночной экономики нет уже давно (см. комментарий ниже). Да, в принципе, и не было никогда, даже во времена Маркса (тогда еще и хорошая такая примесь феодализма была). А марксисты все никак не успокоятся…
Кстати, на Нетфликсе был классный документальный фильм, назывался то ли «Китайская фабрика», то ли «Американская фабрика» (в зависимости от версии перевода). Там очень хорошо и про капитализм и про социализм и про современную экономику. И не от «теоретиков», а от истинных практиков, включая обоих Обам (Барека и Мишель).
Пример Боинга — это пример «торжества» плановой экономики. Т.к. внутренняя экономика транснациональных корпораций всегда плановая.
Ключевое слово там компаунд. Т.е. в данном случае прозрачная смола с добавками и наполнителем. Речь не идет о белом или черном цвете вообще. А о конкретных составах используемых для корпусирования. Вот для них верно утверждение: черный компаунд имеет коэффициент диффузного пропускания гораздо меньше, чем белый.