Предполагаю, что делают что то такое - https://moscowi.ru/med_diagnoz . Если есть административный ресурс, то может и поэкспериментируют в одной области. По большей части это никому не нужно.
Я не понимаю, чего вы хотите спровоцировать своими комментариями.
Виталия Кличко перекривляете? Так он десятилетиями был самый успешный спортсмен мира и ушёл на пике славы, создал успешную политическую партию, завёл фракцию в областную раду, завёл фракцию в парламент, показал всем что он политик и может успешно конкурировать по смыслам политических идей, выиграл все выборы где выдвигался, является действующим мэром столицы уже десяток лет. Он реальный претендент на президентский пост. В коррупции он не участвует, в скандалах не замечен, в распиле бюджета не участвует, моральный авторитет. Он владелец успешного бизнеса в нескольких странах. С ним рады встречаться и сфотографироваться мировые лидеры.
Эти слова сочетаются тем, что это ответы на разные комментарии. Любой кто вложился в крупнейшие ИИ на том этапе получил пятикратный рост инвестиций.
А как получить 200% дохода в год - действовать непротиворечиво с политикой администрации США, желательно с опережением. Получить опережение можно сидя в двух метрах от Дональда Трампа. У тех кто так делает, всё в жизни получается.
За завышенными обещаниями Маска стоят технологии, патенты, оборудование, построенные заводы, бизнес во многих странах и много чего другого, включая много воплощённых проектов которые прибыльны. Инвестора пусть сами разбираются со своими инвестициями, только хоть понятно на что опираться. Starlink - он прибыльный.
А в случае фондов за обещаниями стоят только слова.
200% в год доходность делать, буквально "вообще любой может!"
Нет, не любой. Если вы сидите в одном кабинете с Дональдом Трампом, то тогда можете. Если с Илоном Маском - тогда можете.
Даже не заглядывая в отчёты можно предположить, что Starlink даст хорошие диведенды, IPO первых двух крупных ИИ даст хороший рост стоимости акций, цену на нефть знает Дональд Трамп (особенно в пятницу).
Тут не просто инсайд, эти люди сами меняют решения государств в нужную им сторону. Поэтому зная некоторые правительственные решения за полгода, можно хорошо вложить инвестиции. И у них общий растущий рынок.
Более того, мы обсуждает только тех, у кого получилось. Почему у них получилось? - главный вопрос - это случайность или результат глубокого анализа? Почти всегда получается, что просто повезло в моменте, только полоса удачи уже закончилась.
Сэм Бэнкман-Фрид (Sam Bankman-Fried) — американский предприниматель, основатель и бывший CEO криптовалютной биржи FTX и торговой фирмы Alameda Research. Читал о его деятельности и когда он был на вершине успеха и судебные хроники.
Во время суда вылезли подробности. Вся их деятельность оказалась комиксом в стиле "Пухляш и его команда". Довольно молодые люди сляпали проектик на python, с одной целью - перепродать весь проект другому фонду. Это было обусловлено составом их команды и их опытом - они сами отдавали себе отчёт, что не обладают экспертизой. Инвесторы не разобравшись завалили их деньгами и команда сама в себя поверила. Они показания давали в рамках расследования и говорили что не понимают ни сути ни даже глоссария отрасли, действовали хаотично и продержались только по причине неимоверно растущего рынка.
То же самое и с Anthropic и его руководителе аппарата - безумные темпы роста рынка, которые перекрывают любую некомпетентность. Мы не узнаем истинных масштабов их интеллекта до первого серьёзного кризиса отрасли - в случае Anthropic до него не более двух лет. Тогда тоже может выясниться что они не могли самостоятельно сделать презентацию, а код писался фрилансерами.
С немецким вундеркиндом уже понятно - держался на росте отрасли, за месяц слил две трети фонда, а стратегия фонда - гениальная линейная аппроксимация истории развития ИИ за последние 4 года. Заложились только на рост аппаратных мощностей и не рассматривал развитие алгоритмов и софта. Неудивительно что пришлось слить все публичные активы, а осталось в фонде только то, что нельзя продать в настоящий момент.
Что такого Леопольд Ашенбреннер мог сказать инвесторам, чего они ещё не знали и под эти рассуждения хедж фонду дали инвестиции?
В его рассуждениях почти все графики с линейной регрессией и прогноз тоже линеен. Даже когда в тексте пишется что в будущем будет спад, график всё равно линеен. А из истории и техники мы знаем что так не бывает, происходит перелом (изгиб) вызванный новыми технологиями которые разрабатываются под запросы рынка.
Леопольд Ашенбреннер в эссе расписал проблемы ИИ - давно известные широкому кругу интересующимся, решение этих проблем предполагает разработку длиной от 40 до сотен лет (эти сроки из предыдущего опыта), только опять он показывает на три - четыре года вперёд и заверяет что через три года уже точно решат все вопросы.
Рынок рос, Леопольд Ашенбреннер сделал инвестиции под связанные между собой технологии и получил прибыль - на растущем рынке это же мог сделать любой инвестор и без него.
Изолированный локальный контур это никакая не защита от утечки данных. Главная проблема - персонал. Какими бы программно - аппаратными средствами не закрывай данные, всё ломается на обычном человеке, которому дают доступ к данным.
До проекта AFRL физик Массачусетского университета в Дартмуте Гаурав Кханна создал аналогичную систему с использованием 200 единиц PS3.
Гурав Кханна (Gaurav Khanna) собрал суперкомпьютер из 412 игровых приставок PlayStation 3. Среди студентов много геймеров, им хотелось посмотреть, как работает такое чудо техники.
И про физиков и военных широко освещалось в прессе. Были громкие скандалы - PlayStation 3 продавали ниже себестоимости, зарабатывали на ПО. По этому поводу и скандалили - взломали приставку, запустили линукс и запускали программы не от производителя.
В те годы я тоже пытался запустить такой кластер из нескольких приставок - у меня не получилось.
То что по делу, где потерпевший несовершеннолетний, посадили невиновного - это закономерность во многих странах. Ментам нужно закрыть дело, неважно каким способом.
За Чикатило посадили человек пятнадцать непричастных и в общем то его и не нашли - не было никаких улик по делу кроме его признания (этот кейс немного сложнее); за Михасевича - точно дюжину и как минимум одного расстреляли; за Ткача - тоже кого-то расстреляли и множество посадили. О Михасевиче успели написать в советские учебники - это ничего не изменило.
Какого маньяка не возьми - все улики были с самого начала, их потом судили по самым первоначальным уликам, только для начала запихивали в места заключений совершенно невиновных.
Преступников никто не искал и даже не пытался искать - по 40, 69, 160 жертв - и преступников находили не благодаря розыску, а просто преступники расслабились и не затёрли улики, их увидели соседи - примерно так всё было.
Никто из правоохранительный ответственности не понёс, никого из них не судили (один раз пару следаков осудили на пару лет и быстро выпустили по удо или амнистии),
Компенсация за заключение - ну это глупо рассуждать как потерпевшие обогатились. Да если бы они на самой низкооплачиваемой работе работали, то заработали бы больше. И тюрьма совсем не курорт - многие невиновные кончают суицидом.
Я как раз и начал писать на хабре (https://habr.com/ru/sandbox/219982/) из-за невозможности вынести корпоративный нейрослоп. Я не выдержал массовых ошибок в статьях о промышленности.
Не знаю, как устроен DuckDuckGo на сегодня ( на 23 07 2026г.), только полтора года назад DuckDuckGo использовал поиск Google как основной, с добавлением около 1% чего то своего - по соглашению с google. Полнофункционального своего поискового движка у них не было и не было таких баз данных как у гугла или майкрософт.
Я читал как они отрицали сбор данных, а потом по мелочам проговаривались, что без данных почти невозможно развивать бизнес. Также данные передавались партнёрам - DuckDuckGo позиционировал что не собирает данные, а вот его партнёры как раз собирают.
Было время когда DuckDuckGo отъел 2% поискового рынка, только по сути это была обёртка над другими поисковиками; и с ним не боролись, с ним сотрудничали не видя в нём особых проблем для бизнеса - это объясняли разными соображениями.
И сам по себе этот поисковик работал гораздо хуже чем поисковик google напрямую.
Инфракрасное излучение можно подвести точечно. А если такое излучение действует только на маркированные клетки, по сути воздействие малоотличимо от нагрева, то вред организму минимален, если вообще есть.
В статье упоминается использование молекул аминоцианина — синтетического красителя. Это вещество наверное и есть маркер раковых клеток. Тогда это вещество обеспечивает селективность.
как доставить свет к глубоким опухолям у человека?
Для этих частот тело человека практически прозрачно. Если этот метод не просто научное знание, а можно применять на практике, то доставить "свет" куда угодно вообще проблем не составит.
Я не знаю "внутренней кухни" Буханки, только обычно мелкие кафе и магазины только допекают хлеб. Им провозят полуфабрикаты (полуготовое - произведено не до полной готовности на крупных предприятиях и потом замороженно) и они допекают полуфабрикат на месте, покупателям нравится такая продукция - покупатель получает только что изготовленный продукт. Такая модель пекарен гораздо проще во всех отношениях.
Ни разу не был в Буханке, только предполагаю что у них также как и у всех - выпечка только привлекает покупателей, а прибыли даёт меньше чем остальные товары. Там просто неизбежно должны торговать другими товарами с более высокой маржой.
одна простая булочка приносит валовую прибыль в размере примерно от 1,40 до 4,00 долларов за единицу
Высокая цена на хлеб это признак высоких цен на остальные товары, включая рабочую силу и энергетику.
Хлеб в Сингапуре по цене 3 доллара США за 0,5 кг, Налог 17 + 9 процентов - это самый минимум, плюс обязательные платежи. Выпечка хлеба потребляет много энергии.
Я тоже написал запрос в модель и вот ответ: Мини-пекарня (один-два пекаря, возможно, с ограниченным меню). Если вы печёте хлеб вручную, продаёте его через точку выдачи или по предзаказу, то чистая прибыль может составлять примерно 3 000 – 8 000 SGD в месяц.
Средняя зарплата в Сингапуре - 6254 SGD, или 4653 доллара США. Это средняя зарплата. Модель насчитала больше чем я, только и этого не хватает даже на среднюю зарплату.
Скорее это обычные мечты отработать технологию и масштабироваться на чужих мощностях.
Предполагаю, что делают что то такое - https://moscowi.ru/med_diagnoz . Если есть административный ресурс, то может и поэкспериментируют в одной области. По большей части это никому не нужно.
У вас с логикой проблемы.
Я не понимаю, чего вы хотите спровоцировать своими комментариями.
Виталия Кличко перекривляете? Так он десятилетиями был самый успешный спортсмен мира и ушёл на пике славы, создал успешную политическую партию, завёл фракцию в областную раду, завёл фракцию в парламент, показал всем что он политик и может успешно конкурировать по смыслам политических идей, выиграл все выборы где выдвигался, является действующим мэром столицы уже десяток лет. Он реальный претендент на президентский пост. В коррупции он не участвует, в скандалах не замечен, в распиле бюджета не участвует, моральный авторитет. Он владелец успешного бизнеса в нескольких странах. С ним рады встречаться и сфотографироваться мировые лидеры.
Эти слова сочетаются тем, что это ответы на разные комментарии. Любой кто вложился в крупнейшие ИИ на том этапе получил пятикратный рост инвестиций.
А как получить 200% дохода в год - действовать непротиворечиво с политикой администрации США, желательно с опережением. Получить опережение можно сидя в двух метрах от Дональда Трампа. У тех кто так делает, всё в жизни получается.
За завышенными обещаниями Маска стоят технологии, патенты, оборудование, построенные заводы, бизнес во многих странах и много чего другого, включая много воплощённых проектов которые прибыльны. Инвестора пусть сами разбираются со своими инвестициями, только хоть понятно на что опираться. Starlink - он прибыльный.
А в случае фондов за обещаниями стоят только слова.
Нет, не любой. Если вы сидите в одном кабинете с Дональдом Трампом, то тогда можете. Если с Илоном Маском - тогда можете.
Даже не заглядывая в отчёты можно предположить, что Starlink даст хорошие диведенды, IPO первых двух крупных ИИ даст хороший рост стоимости акций, цену на нефть знает Дональд Трамп (особенно в пятницу).
Тут не просто инсайд, эти люди сами меняют решения государств в нужную им сторону. Поэтому зная некоторые правительственные решения за полгода, можно хорошо вложить инвестиции. И у них общий растущий рынок.
Более того, мы обсуждает только тех, у кого получилось. Почему у них получилось? - главный вопрос - это случайность или результат глубокого анализа? Почти всегда получается, что просто повезло в моменте, только полоса удачи уже закончилась.
По поводу невесты.
Сэм Бэнкман-Фрид (Sam Bankman-Fried) — американский предприниматель, основатель и бывший CEO криптовалютной биржи FTX и торговой фирмы Alameda Research. Читал о его деятельности и когда он был на вершине успеха и судебные хроники.
Во время суда вылезли подробности. Вся их деятельность оказалась комиксом в стиле "Пухляш и его команда". Довольно молодые люди сляпали проектик на python, с одной целью - перепродать весь проект другому фонду. Это было обусловлено составом их команды и их опытом - они сами отдавали себе отчёт, что не обладают экспертизой. Инвесторы не разобравшись завалили их деньгами и команда сама в себя поверила. Они показания давали в рамках расследования и говорили что не понимают ни сути ни даже глоссария отрасли, действовали хаотично и продержались только по причине неимоверно растущего рынка.
То же самое и с Anthropic и его руководителе аппарата - безумные темпы роста рынка, которые перекрывают любую некомпетентность. Мы не узнаем истинных масштабов их интеллекта до первого серьёзного кризиса отрасли - в случае Anthropic до него не более двух лет. Тогда тоже может выясниться что они не могли самостоятельно сделать презентацию, а код писался фрилансерами.
С немецким вундеркиндом уже понятно - держался на росте отрасли, за месяц слил две трети фонда, а стратегия фонда - гениальная линейная аппроксимация истории развития ИИ за последние 4 года. Заложились только на рост аппаратных мощностей и не рассматривал развитие алгоритмов и софта. Неудивительно что пришлось слить все публичные активы, а осталось в фонде только то, что нельзя продать в настоящий момент.
Что такого Леопольд Ашенбреннер мог сказать инвесторам, чего они ещё не знали и под эти рассуждения хедж фонду дали инвестиции?
В его рассуждениях почти все графики с линейной регрессией и прогноз тоже линеен. Даже когда в тексте пишется что в будущем будет спад, график всё равно линеен. А из истории и техники мы знаем что так не бывает, происходит перелом (изгиб) вызванный новыми технологиями которые разрабатываются под запросы рынка.
Леопольд Ашенбреннер в эссе расписал проблемы ИИ - давно известные широкому кругу интересующимся, решение этих проблем предполагает разработку длиной от 40 до сотен лет (эти сроки из предыдущего опыта), только опять он показывает на три - четыре года вперёд и заверяет что через три года уже точно решат все вопросы.
Рынок рос, Леопольд Ашенбреннер сделал инвестиции под связанные между собой технологии и получил прибыль - на растущем рынке это же мог сделать любой инвестор и без него.
Что он мог добавить, что бы в его фонд поверили?
Изолированный локальный контур это никакая не защита от утечки данных. Главная проблема - персонал. Какими бы программно - аппаратными средствами не закрывай данные, всё ломается на обычном человеке, которому дают доступ к данным.
Гурав Кханна (Gaurav Khanna) собрал суперкомпьютер из 412 игровых приставок PlayStation 3. Среди студентов много геймеров, им хотелось посмотреть, как работает такое чудо техники.
Гурав Кханна занимает должность заместителя директора Центра научных вычислений и визуализации данных и занимается изучением чёрных дыр. Свой первый кластер он соорудил ещё в 2007 году из 16 игровых приставок для моделирования столкновений чёрных дыр - https://xakep.ru/2014/12/29/ps3-cluster/
И про физиков и военных широко освещалось в прессе. Были громкие скандалы - PlayStation 3 продавали ниже себестоимости, зарабатывали на ПО. По этому поводу и скандалили - взломали приставку, запустили линукс и запускали программы не от производителя.
В те годы я тоже пытался запустить такой кластер из нескольких приставок - у меня не получилось.
То что по делу, где потерпевший несовершеннолетний, посадили невиновного - это закономерность во многих странах. Ментам нужно закрыть дело, неважно каким способом.
За Чикатило посадили человек пятнадцать непричастных и в общем то его и не нашли - не было никаких улик по делу кроме его признания (этот кейс немного сложнее); за Михасевича - точно дюжину и как минимум одного расстреляли; за Ткача - тоже кого-то расстреляли и множество посадили. О Михасевиче успели написать в советские учебники - это ничего не изменило.
Какого маньяка не возьми - все улики были с самого начала, их потом судили по самым первоначальным уликам, только для начала запихивали в места заключений совершенно невиновных.
Преступников никто не искал и даже не пытался искать - по 40, 69, 160 жертв - и преступников находили не благодаря розыску, а просто преступники расслабились и не затёрли улики, их увидели соседи - примерно так всё было.
Никто из правоохранительный ответственности не понёс, никого из них не судили (один раз пару следаков осудили на пару лет и быстро выпустили по удо или амнистии),
Компенсация за заключение - ну это глупо рассуждать как потерпевшие обогатились. Да если бы они на самой низкооплачиваемой работе работали, то заработали бы больше. И тюрьма совсем не курорт - многие невиновные кончают суицидом.
Я как раз и начал писать на хабре (https://habr.com/ru/sandbox/219982/) из-за невозможности вынести корпоративный нейрослоп. Я не выдержал массовых ошибок в статьях о промышленности.
Не знаю, как устроен DuckDuckGo на сегодня ( на 23 07 2026г.), только полтора года назад DuckDuckGo использовал поиск Google как основной, с добавлением около 1% чего то своего - по соглашению с google. Полнофункционального своего поискового движка у них не было и не было таких баз данных как у гугла или майкрософт.
Я читал как они отрицали сбор данных, а потом по мелочам проговаривались, что без данных почти невозможно развивать бизнес. Также данные передавались партнёрам - DuckDuckGo позиционировал что не собирает данные, а вот его партнёры как раз собирают.
Было время когда DuckDuckGo отъел 2% поискового рынка, только по сути это была обёртка над другими поисковиками; и с ним не боролись, с ним сотрудничали не видя в нём особых проблем для бизнеса - это объясняли разными соображениями.
И сам по себе этот поисковик работал гораздо хуже чем поисковик google напрямую.
Я не онколог, только разницу вижу.
Лучевая терапия действует на всё по пути луча.
Инфракрасное излучение можно подвести точечно. А если такое излучение действует только на маркированные клетки, по сути воздействие малоотличимо от нагрева, то вред организму минимален, если вообще есть.
В статье упоминается использование молекул аминоцианина — синтетического красителя. Это вещество наверное и есть маркер раковых клеток. Тогда это вещество обеспечивает селективность.
Если не хватит глубины проникновения, то проколят и подсветят.
Меня другой вопрос интересует - если уже много лет об этом известно, то почему это не стало клинической практикой?
Для этих частот тело человека практически прозрачно. Если этот метод не просто научное знание, а можно применять на практике, то доставить "свет" куда угодно вообще проблем не составит.
Кофе очень маржинальный товар. Уже этого может хватить, чтобы такая точка продаж не была убыточна.
Если эта точка продаж принадлежащей хоть сколько прибыльной сети, то до трети могут работать в ноль или немного в минус, и такую точку не закроют.
Я не знаю "внутренней кухни" Буханки, только обычно мелкие кафе и магазины только допекают хлеб. Им провозят полуфабрикаты (полуготовое - произведено не до полной готовности на крупных предприятиях и потом замороженно) и они допекают полуфабрикат на месте, покупателям нравится такая продукция - покупатель получает только что изготовленный продукт. Такая модель пекарен гораздо проще во всех отношениях.
Ни разу не был в Буханке, только предполагаю что у них также как и у всех - выпечка только привлекает покупателей, а прибыли даёт меньше чем остальные товары. Там просто неизбежно должны торговать другими товарами с более высокой маржой.
Высокая цена на хлеб это признак высоких цен на остальные товары, включая рабочую силу и энергетику.
Хлеб в Сингапуре по цене 3 доллара США за 0,5 кг, Налог 17 + 9 процентов - это самый минимум, плюс обязательные платежи. Выпечка хлеба потребляет много энергии.
Я тоже написал запрос в модель и вот ответ: Мини-пекарня (один-два пекаря, возможно, с ограниченным меню). Если вы печёте хлеб вручную, продаёте его через точку выдачи или по предзаказу, то чистая прибыль может составлять примерно 3 000 – 8 000 SGD в месяц.
Средняя зарплата в Сингапуре - 6254 SGD, или 4653 доллара США. Это средняя зарплата. Модель насчитала больше чем я, только и этого не хватает даже на среднюю зарплату.
Скорее это обычные мечты отработать технологию и масштабироваться на чужих мощностях.