Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Системный и бизнес-анализ доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 89
Aschenbrenner - это “сжигатель пепла”
Asche - это ещё "деньги" на разгоровном. )
Аааа!!! Не слышал такого никогда вживую, но это делает фамилию в 20 раз смешнее в контексте)
Из моих наблюдений Asche скорее редко используется. Чаще всего Kohle, Kröten и Euronen (ойронен).
Тогда Aschenbrenner я бы скорее перевёл как Капустосжигатель.
Но прямой аналогии нет, потому что для немцев Aschenbrenner это название устаревшей профессии.
Меня заинтересовала эта тема. И я задумался и погуглил. Brenner это далеко не обязательно сжигатель чего-то, но так же "сжигатель" для получения чего-то. Например Kalkbrenner - обжигатель извести, а Ziegelbrenner - обжигатель кирпича. Не сжигатель, а именно обжигатель.
С другой стороны имеется Schnapsbrenner - винокур, производитель крепкого алкоголя. В русском используется глагол "гнать" в данном контексте, но немцы крепкий алкоголь именно "жгут".
С данными знаниями Aschenbrenner переводится скорее как тот, кто занимается производством золы посредством обжига. Ну или в контексте Asche=Бабки выходит Бабкогонщик?
Золушок короче
С данными знаниями Aschenbrenner переводится скорее как тот, кто занимается производством золы посредством обжига.
Внезапно, углежог или даже винокур.
Зола или пепел тут никаким боком, как бы это ни было странно с точки зрения формального смысла первого корня.
PS, Винокур вроде даже как более распространено.
PPS, Порылся в вопросе. Оказывается, там переводов возможных, как собак нерезаных. Еще пепельница (более-менее ожидаемо), тот, кто живет возле источника пепла (на каком-то сайте было безапеляционно заявлено, что исторически именно этот смысл был у фамилии). Немецкий - тот еще язык в плане изменения смыслов у слова. Русскому да и другим языкам еще фору даст.
Ну вот же.
Иногда мне кажется, что у на немецком практически любое слово в том или ином контексте может обозначать деньги
Как кто‑то сказал, «на немецком даже признание в любви звучит так, словно вам зачитывают смертный приговор без права обжалования».
Ну это уже английская пропаганда
Ну фактически так оно и есть ;)
Это сказал тот, кто немецкого не знает ))
Послушайте например фолк-рок, того же DArtagnan, там партия женского вокала так мурлыкает на немецком, заслушаешься.
Смотрели польскую песенку "С добрым утром"?
Да в берлинском метро фраза "Осторожно, двери закрываются!" звучит, как сигнал к танковой атаке.
или "бабочку"
Как будто послушал радио Бизнес-ФМ в машине. Много слов, иногда проскальзывают понятные.....
Не могу не порадоваться за Гриффина. А лезть по плечи без оценки риска - это мощь!
Ashes to ashes, dust to dust.
Самый настоящий андерграунд
Самый настоящий андерграунд
Даже немного странно, что подобного комментария ещё нет.
Завершим историю тем, что у Леопольда Ашенбреннера в эти выходные ожидается свадьба: он женится на Авитал Бэлвит – правой рукой (Chief of Staff) Дарио Амодея в компании Anthropic. Совет молодым, да любовь!
А тут случайно никаких конфликтов интересов не наблюдается? Т.е. хедж-фонд держит нехилую долю в Anthropic, и при этом глава хедж-фонда женат на одном из топов Anthropic.
Любовь не знает границ! Думаю, Авитал там наподписывала бумаг, что она ни в коем случае даже полслова ничего не рассказывает жениху, что там у них на работе творится.
А тут случайно никаких конфликтов интересов не наблюдается?
Это вы про страну, где президент рассказывает друзьям по гольфу против кого он завтра пошлины введёт?
Конфликты интересов - это для неудачников с тысячами и миллионами, а для тех, кто ворочает миллиардами - это уже не «конфликт интересов», а «успешная бизнес-модель».
Ошибки совершать не позорно, если потом делать из них правильные выводы. Желаю Леопольду удачной финансовой карьеры. Парень явно одаренный, просто опыта еще не набрался.
Боюсь, дети у них будут страшно-богатые. Ну, или страшно-бедные...
Любишь плечи - готовься к маржин коллу )) Я правда так и не понял, где у него плечи были. Он что, купленные акции кому-то закладывал и покупал на эти деньги ещё акций? Или ему непосредственно брокер плечи на покупку акций давал? Просто даже и для брокера это непростая ситуация, он же тоже не мог бы просто в рынок всё продать, чтобы бабки отбить, на таких больших позициях. А так в общем любой аудит первым делом интересуется риск-менеджментом. Которого тут, похоже, просто не было.
Или ему непосредственно брокер плечи на покупку акций давал?
Да
Просто даже и для брокера это непростая ситуация, он же тоже не мог бы просто в рынок всё продать, чтобы бабки отбить, на таких больших позициях.
Да, см. "Archegos". Поэтому вчера и была чехарда на рынке с поиском покупателя на крупный пакет.
Реально сын маминой подруги. Не иначе.
Окончил крутой вуз и стал лучшим по потоку. Устроился в топовые компании. Имел нужные знакомства и получил много денег в свой фонд. Быстро преумножил капитал своего фонда. Немножко споткнулся о риски, но не сидел сложа руки и всё разрулил с помощью фонда Цитадель. А в добавок ещё женится на топовой и красивой девушке.
Можно даже фильм о нём снимать.
Если бы у меня получилось достичь хотя бы 1/10 от его успеха, я был бы самым счастливым человеком на свете.
Авитал
Авиталь, с мягким знаком.
Очень напрашивается написание автобиографии. Плюс сценарий, конечно же. Часть Asche можно будет отбить. Правда, с хэппи эндом пока непонятки…
чет какой-то успешный успех по типу Макса
простой парень, даже с слугами дружил
совершенно случайно женится тоже не на последнем человеке
чет выглядит как очередной мальчик-обложка через которого педалятся интересы семьи плюс набивается стартовый политический капитал самому "мальчику"
… вместо этого запустил свой собственный хедж-фонд под тем же названием Situational Awareness, который должен был инвестировать в самые горячие ИИ-темы, базируясь на могучей экспертизе 22-летнего Леопольда.
Какого-либо предшествующего профессионального опыта в инвестициях у Лео не было, но партнеры (основатели GitHub и Stripe) всё равно выдали ему несколько сот миллионов баксов «на побаловаться»
Я один в каждом словосочетании вижу противоречия? Могу предположить только 2 объяснения: или у него непростые папа/мама, либо в Калифорнии вместо снега идёт кокаин.
Мда... прах к праху, а деньги к деньгам (с таким переводом очень забавно звучит старая песня "Рамштайн").
Если деньги чужие, то можно и плечи.
А вот если свои, тогда ну нафиг.
Мой вывод здесь примерно такой: если вы собрались заниматься инвестициями на бирже – держитесь подальше от плеч!
Радикально неверный вывод. Пацан к успеху шел не на свои, а на чужие. Чужие привлекаются к доходным фондам. По настоящему доходный фонд может быть только с плечами.
Выиграет - будет в дамках. Проиграет - все равно на нуле не уйдет, ибо комиссия за сделки фонда, зарплата за управление фондом, выходной парашют там - никуда не денутся. А если еще предположить стандартную страховку в таких ситуациях на сделки в противовесе, то какбы вообще пацан в шоколаде остался.
Старый анекдот
Приходит мужик (М) на ипподром в первый раз, не знает на кого поставить. Подходит к нему такая старая, храмая кляча и говорит:
-Поштавь на меня, я первой приду.
-(M): Да, ты что, ты ж дохлая совсем, вон зубов совсем нету.
-А я говорю штавь на меня, шказала первой приду, я удача твоя!
Мужик подумал, а хрен его знает, может и впрямь повезёт. И поставил все деньги на неё. Та, естественно, приходит последней.
Мужик давай орать на неё, ты, да, я, пэ рэ сэ тэ...
Кобылка так виновато: -Ну не шмогла я, не шмогла, понимаешь!
Радикально неверный вывод
Сотни тысяч корейцев не дадут соврать
ибо комиссия за сделки фонда, зарплата за управление фондом
Именно вот это меня и отталкивает во всех историях с финансистами. Отдаёшь им свои деньги в распоряжение, но риски все остаться на тебе (клиенте). Они-то свои деньги обязательно получат.
Не стоит всех судить по себе! Если тебе было бы достаточно там хоть мыло из туалета украсть, то это не значит, что все так рассуждают!
И в данном случае разгадка таких чудесных результатов заключалась в том, что Ашенбреннер по слухам использовал плечо в размере 3–4х.
Так вот, последние пару недель основные позиции фонда Леопольда (Nebius, Sandisk, Hynix, Micron, CoreWeave) начали резко падать – как раз примерно на 30–50% от пика.
Этой информации недостаточно. Нужны цифры когда, сколько, и по какой цене он покупал, когда формировал свой портфель. Какая средняя цена получилась. Он же не на пиковых ценах закупался.
но с начала года фонд всё еще остается в плюсе на внушительные +80%.
По итогу не понятно что он потерял. Он “потерял” потенциальную сверхприбыль, и остался с жалкими +80%?
Что такого Леопольд Ашенбреннер мог сказать инвесторам, чего они ещё не знали и под эти рассуждения хедж фонду дали инвестиции?
В его рассуждениях почти все графики с линейной регрессией и прогноз тоже линеен. Даже когда в тексте пишется что в будущем будет спад, график всё равно линеен. А из истории и техники мы знаем что так не бывает, происходит перелом (изгиб) вызванный новыми технологиями которые разрабатываются под запросы рынка.
Леопольд Ашенбреннер в эссе расписал проблемы ИИ - давно известные широкому кругу интересующимся, решение этих проблем предполагает разработку длиной от 40 до сотен лет (эти сроки из предыдущего опыта), только опять он показывает на три - четыре года вперёд и заверяет что через три года уже точно решат все вопросы.
Рынок рос, Леопольд Ашенбреннер сделал инвестиции под связанные между собой технологии и получил прибыль - на растущем рынке это же мог сделать любой инвестор и без него.
Что он мог добавить, что бы в его фонд поверили?
- А вы знаете кем работает моя будущая невеста?
По поводу невесты.
Сэм Бэнкман-Фрид (Sam Bankman-Fried) — американский предприниматель, основатель и бывший CEO криптовалютной биржи FTX и торговой фирмы Alameda Research. Читал о его деятельности и когда он был на вершине успеха и судебные хроники.
Во время суда вылезли подробности. Вся их деятельность оказалась комиксом в стиле "Пухляш и его команда". Довольно молодые люди сляпали проектик на python, с одной целью - перепродать весь проект другому фонду. Это было обусловлено составом их команды и их опытом - они сами отдавали себе отчёт, что не обладают экспертизой. Инвесторы не разобравшись завалили их деньгами и команда сама в себя поверила. Они показания давали в рамках расследования и говорили что не понимают ни сути ни даже глоссария отрасли, действовали хаотично и продержались только по причине неимоверно растущего рынка.
То же самое и с Anthropic и его руководителе аппарата - безумные темпы роста рынка, которые перекрывают любую некомпетентность. Мы не узнаем истинных масштабов их интеллекта до первого серьёзного кризиса отрасли - в случае Anthropic до него не более двух лет. Тогда тоже может выясниться что они не могли самостоятельно сделать презентацию, а код писался фрилансерами.
С немецким вундеркиндом уже понятно - держался на росте отрасли, за месяц слил две трети фонда, а стратегия фонда - гениальная линейная аппроксимация истории развития ИИ за последние 4 года. Заложились только на рост аппаратных мощностей и не рассматривал развитие алгоритмов и софта. Неудивительно что пришлось слить все публичные активы, а осталось в фонде только то, что нельзя продать в настоящий момент.
Личность Бэлвит кстати с этой компанией весьма сильно перекликается. TL;DR вчерашняя студентка/аспирантка с почти нулевым послужным списком. Почему компании с многомиллиардным оборотом имеют таких людей на должности chief of staff для меня загадка.
прогноз тоже линеен.
Всё по классике
Как ни зайду в комментарии к подобным материалам - всегда всем оказывается очевидно, как по 200% в год доходность делать, буквально "вообще любой может!"
200% в год доходность делать, буквально "вообще любой может!"
Нет, не любой. Если вы сидите в одном кабинете с Дональдом Трампом, то тогда можете. Если с Илоном Маском - тогда можете.
Даже не заглядывая в отчёты можно предположить, что Starlink даст хорошие диведенды, IPO первых двух крупных ИИ даст хороший рост стоимости акций, цену на нефть знает Дональд Трамп (особенно в пятницу).
Тут не просто инсайд, эти люди сами меняют решения государств в нужную им сторону. Поэтому зная некоторые правительственные решения за полгода, можно хорошо вложить инвестиции. И у них общий растущий рынок.
Более того, мы обсуждает только тех, у кого получилось. Почему у них получилось? - главный вопрос - это случайность или результат глубокого анализа? Почти всегда получается, что просто повезло в моменте, только полоса удачи уже закончилась.
SpaceX (Starlink) не платит дивиденды и навряд ли будет платить пока компания в стадии роста. На рост акций тоже не стоит рассчитывать, ipo прошло при совершенно нереалистичной оценке и после короткого начального роста акции падают - уже вдвое от пика и на 30% от цены размещения. С поэтапным снятием запрета на продажу акций, можно ожидать их дальнейшего падения. Почему-то, в этот раз "эффекта Теслы" не получилось, и заработают только те, кто вложился до ipo. Признаться, наблюдаю это со злорадством. Манипуляции рынком и завышенные обещания Маска достали.
За завышенными обещаниями Маска стоят технологии, патенты, оборудование, построенные заводы, бизнес во многих странах и много чего другого, включая много воплощённых проектов которые прибыльны. Инвестора пусть сами разбираются со своими инвестициями, только хоть понятно на что опираться. Starlink - он прибыльный.
А в случае фондов за обещаниями стоят только слова.
SpaceX (Starlink) не платит дивиденды и навряд ли будет платить пока компания в стадии роста
Отсюда кстати и забавный парадокс. Как только компания начинает впервые платить дивиденды - для всего рынка это звонок, что компания уже не знает куда вкладывать деньги. А значит, компания расти уже не будет. Значит акции расти не будут (с прежней скоростью). Значит, пора продавать.
А как у вас сочетается
это же мог сделать любой инвестор
в соседнем комментарии с
Нет, не любой
?
А как у вас сочетается
Эти слова сочетаются тем, что это ответы на разные комментарии. Любой кто вложился в крупнейшие ИИ на том этапе получил пятикратный рост инвестиций.
А как получить 200% дохода в год - действовать непротиворечиво с политикой администрации США, желательно с опережением. Получить опережение можно сидя в двух метрах от Дональда Трампа. У тех кто так делает, всё в жизни получается.
То есть, "любой инвестор может получить доходность 400%", но "не любой инвестор может получить доходность 200%"? 🤔
Я не понимаю, чего вы хотите спровоцировать своими комментариями.
Виталия Кличко перекривляете? Так он десятилетиями был самый успешный спортсмен мира и ушёл на пике славы, создал успешную политическую партию, завёл фракцию в областную раду, завёл фракцию в парламент, показал всем что он политик и может успешно конкурировать по смыслам политических идей, выиграл все выборы где выдвигался, является действующим мэром столицы уже десяток лет. Он реальный претендент на президентский пост. В коррупции он не участвует, в скандалах не замечен, в распиле бюджета не участвует, моральный авторитет. Он владелец успешного бизнеса в нескольких странах. С ним рады встречаться и сфотографироваться мировые лидеры.
"любой инвестор может получить доходность 400%", но
...может и не получить!
он наглядно продемонстрировал, что управлять риском крупных позиций он умеет откровенно не очень
И при этом
Да, июльские убытки составили –67% (фонд сложился в три раза!), но с начала года фонд всё еще остается в плюсе на внушительные +80%.
Вполне себе успешный риск-менеджмент. Успех несмотря ни на что.
Либо ты не плаваешь среди айсбергов, либо должен уметь лавировать, либо строишь непотопляемый ледокол и ломишься вперёд на всех парах. Парень выбрал третий способ - и, как видим, не зря.
Вполне себе успешный риск-менеджмент.
Как пишет сам Леопольд в последнем письме инвесторам: "мы слишком близко подошли к полной и перманентной потере капитала..." То есть, то, что закончилось как закончилось - это большое везение. Могли бы обнулиться.
к 24-м управлял в нем уже $45 млрд с доходностью под 250% годовых
250% годовых при заявленном плече в x3 - вопрос, уж не пирамида ли, не связанная с ростом акций и x3 плечом не обьяснить, что-то ближе к x10 или придуманная самоценка возможностей.
за последующие 15 месяцев до конца 2025-го Situational Awareness показал доходность в размере аж 200%.
Здесь скромнее, но $45млрд из 2024 года с учетом 200% доходности, это же 135млрд на конец 2025.
Дальше – больше: за первые полгода 2026-го фонд Ашенбреннера «иксанул» еще на 439% (более чем в пять раз!), а активы достигли более $20 млрд.
Тут мой внутренний критик со знанием арифметики сказал: это понять нельзя. 135млрд насчитали на конец 2025 и тут $20млрд. Пассив/актив/свое невозможно разобраться.
всего же активов у Situational Awareness осталось на $10 млрд
В 2024 управлял $45млрд, в 2025 $135млрд.
Как пишет сам Леопольд в последнем письме инвесторам: "мы слишком близко подошли к полной и перманентной потере капитала..."
Что-то осталось. Пирамида, под видом рискованных инвестиций.
Ждем свадьбы, хоть что-то понятное.
Парень выбрал третий способ - и, как видим, не зря.
О добрых дельфинах рассказывают те, кого они толкали к берегу 😉
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Леопольд Ашенбреннер: Как 24-летний щегол заработал $30 млрд на инвестициях в AI (и потерял их вчера)