Не очень понятно при чем тут крепостное право, чисто для кликбейтного словца?
Автор описал человека, получающего "сильно выше рынка", при этом эту "сильно выше рынка" зп планомерно повышают без всяких там "разговоров", "рассмотрений", аттестаций и прочих перфоманс ревью. При этом глубоко компетентный в своем деле, и при этом еще в хороших отношениях с начальством, как в личном так и в деловом аспектах, (такое далеко не всегда бывает, очень по разному люди разыгрывают свою "незаменимость"). Так автор представляет себе социальное бытие крепостного крестьянина, пусть даже и с поправкой на исторические технические детали?
Герой статьи может в любой момент, по своему легкому желанию, покинуть своих "хозяев". Да он потеряет в плюшках, но в розыск его никто объявит, и, потом выпоротого, этим же хозяевам не вернет). Все таки, мне кажется, нюанс - существенный.
Если и пускаться в исторические аналогии, то описанный выше образ жизни далеко не каждый родовитый барин мог себе позволить, что уж говорить про законом прикрепленного мужика к территории. Автор скорее описал анти-крепостного)
Сорри, за, может быть, занудство, но, имхо, название не подходит содержанию статьи) Я в некоторой степени чувствую себя обманутым).
Spotify, это капитализм детка, здесь реализуется право самого сильного богатого. Я думаю, так или иначе, Apple всех конкурентов подомнет, в какие бы инстанции они не жаловались
заводы строились не на налоги граждан) а самими гражданами для самих себя. На налоги экономику не построишь) ибо она(экономика) эти сами налоги и генерирует.
что значит производство никому не нужно? Производство нужно человечеству аки еда), через деньги и рынок лишь распределяются его(производства) результаты. Гиганты лишь паразитируют на научно техническом прогрессе и капиталистической форме устройства общества. Так что, то что они могут «скукожиться» в случае какой либо «заварушки» — вполне себе вероятно.
Очень здорово написан текст, без всяких скидок на болезнь: последовательный лаконичный слог, легко и приятно читать! Так что если у автора будут еще идеи и вдохновение для статей — я с удовольствием бы читанул)
еще и вернуть — изи, я тоже там недавно домашние штанцы, рабочую униформу себе справил) у меня там даже мама, не самый продвинутый пользователь, втаривается
я пробывал, работает просто великолепно, жизнь новыми красками заиграла, в мироощущении колоссальные изменения происходят. На полном серьезе, без ироний и сарказмов.
Но я говорю именно о лечении т.е. психотерапии, которое осуществляется ВРАЧОМ с ВЫСШИМ МЕДЕЦИНСКИМ образованием, прошедшим соответствующую переподготовку по психотерапии и, что самое важное, сам прошедший через психотерапию.
Это очень сильно отличается от всяких тренингов, коучингов, консультаций и прочих курсов «прокачки» и личного роста с ихними тернерами, коучами и прочими гурами-пустобрехами.
Вообщем, выбор специалиста — краеугольный камень в этом мероприятии.
размер зарплаты определяет не работодатель с его субьективными понятиями «нужности», а рынок труда. Если б работодатель имел возможность платить программистам(я сам программист кстати) 10-15 тр — он бы с удовольствием это делал, но рынок труда программистов сильно глобализован (в отличии рынка труда промышленных рабочих и инженеров) и российский работодатель вынужден оглядываться на своих западных конкурентов и держать зп на соответсвующем уровне.
на мой взгляд новость — тревожная, что это они засуетились вокруг информационной безопасности, и проталкивают весьма непопулярные законы, имея и без того тухленькие рейтинги в народе. Очень надеюсь что это просто внутренний передел собственности.
мы вооообще в разных контекстах рассуждаем) Цель рекламы для товаропроизводителя — не оповестить покупателя о появлении новых продуктов, а прежде всего заставить его купить эти самые продукты, при этом, как правило, грубо обмануть касаемо потребительских свойств рекламируемой продукции.
вы говорите об ее ИНФОРМАТИВНОЙ функции, хотя основные средства при создании рекламы уходят на ее МАНИПУЛЯТИВНУЮ функцию. Или без красивой фотки Егора Крида на чипсах — вы никак не поймете что это чипсы???)))
И сюда же второй вопрос — что бы вы, как потребитель товаров и услуг выбрали: условные чипсы с фоткой Крида за 100 рублей или те же самые чипсы но в простой упоковке, чисто с необходимой информацией и без Крида но за 90 рублей? )
вы только что подтвердили мой же тезис: реклама вредна для ВСЕГО общества в целом как производственного механизма, но при этом жизненно необходима для одного конкретного капиталиста. Вы привели пример как это один конкретный производитель прекрасных йогуртов пострадал от отсутствия рекламы.
все что связанно с рекламой — бесполезно и даже вредно для общества(те для подавляющего большинства его членов), тк реклама — не создает потребительской стоимости а скорее наоборот, от того что вы сняли супер креативный рекламный ролик йогурта или пригласили какую то «супер звезду», которая будет сладко жрать этот йогурт на камеру, сам йогурт — ни вкусней, ни полезней, ни сытней не станет. Наоборот, потребительские качества йогурта от рекламы станут хуже — тк те средства которые уходят на рекламу, могли бы быть затрачены на производство йогурта, или хотя бы не входили в его конечную цену.
Так что повар, который накормил одного человека сделал больше пользы для ВСЕГО общества, чем программист, который написал механизм для рекламной сети.
при капитализме безусловно можно что то сделать с экологией, но вот после слова «можно» идет сугобо абстрактное и гипотетическое предположение слобо связанное наличной действительностью, можно очень многое сделать: всем бросить курить, перестать нарушать пдд, заняться физкультурой и быть вежливыми другу, но потенция — не есть бытие, реальность немного другая. И в реальности все происходит в соответствии со стариной Марксовм: капиталюги давяться за копейку наплевав на все и вся. иначе обсуждаемой нами статьи бы просто не было.
не 90%, а 100%, все люди — животные.
По поводу «любые предательства и подлости ради удовольствия» — это основной лейт мотив капиталистического мировоззрения как производной капиталистической формы общественной организации. Тут с вами согласен. Единственное я бы раскрыл немного ваш изначальный тезис — капиталист пойдет на любые действия(в том числе на подлость и предательство) ради «примитивного» сиюминутного удовольствия.
почему не люблю художественную литературу: в ней часто убогое содержание оборачивается в красивую форму).
Понимание причин нахождения «в жопе» очень даже облегчает поиск выхода из нее. Кроме того это понимание существенно снижает риск попадания в эту же(или похожую) «жопу» повторно. Или у автора жизни после абстрактного «вылезания из жопы» заканчивается?..
Вообщем Данинг и Крюгер смотрят на писателя-философа с пониманием
Боюсь показаться неким «левым»(не с политической, а с больше с психологической точки зрения) фанатиком, но тем не менее выскажу мнение о том, что в статье прекрасно описаны отрицательные стороны капиталистической «идеалогии» (или парадигмы мышления, если для кого то вдруг понятие «идеалогия» синонемично догматизму/сектанству), которые в рамках нее же являются непреодолимыми. Отсюда бесконечное чувство «безисходности» выражающееся в наркотизации и даже суицидолизации носителей капиталистического мировоззрения.
Не очень понятно при чем тут крепостное право, чисто для кликбейтного словца?
Автор описал человека, получающего "сильно выше рынка", при этом эту "сильно выше рынка" зп планомерно повышают без всяких там "разговоров", "рассмотрений", аттестаций и прочих перфоманс ревью. При этом глубоко компетентный в своем деле, и при этом еще в хороших отношениях с начальством, как в личном так и в деловом аспектах, (такое далеко не всегда бывает, очень по разному люди разыгрывают свою "незаменимость"). Так автор представляет себе социальное бытие крепостного крестьянина, пусть даже и с поправкой на исторические технические детали?
Герой статьи может в любой момент, по своему легкому желанию, покинуть своих "хозяев". Да он потеряет в плюшках, но в розыск его никто объявит, и, потом выпоротого, этим же хозяевам не вернет). Все таки, мне кажется, нюанс - существенный.
Если и пускаться в исторические аналогии, то описанный выше образ жизни далеко не каждый родовитый барин мог себе позволить, что уж говорить про законом прикрепленного мужика к территории. Автор скорее описал анти-крепостного)
Сорри, за, может быть, занудство, но, имхо, название не подходит содержанию статьи) Я в некоторой степени чувствую себя обманутым).
сильногобогатого. Я думаю, так или иначе, Apple всех конкурентов подомнет, в какие бы инстанции они не жаловалисьдомашние штанцы, рабочую униформу себе справил) у меня там даже мама, не самый продвинутый пользователь, втариваетсяНо я говорю именно о лечении т.е. психотерапии, которое осуществляется ВРАЧОМ с ВЫСШИМ МЕДЕЦИНСКИМ образованием, прошедшим соответствующую переподготовку по психотерапии и, что самое важное, сам прошедший через психотерапию.
Это очень сильно отличается от всяких тренингов, коучингов, консультаций и прочих курсов «прокачки» и личного роста с ихними тернерами, коучами и прочими гурами-пустобрехами.
Вообщем, выбор специалиста — краеугольный камень в этом мероприятии.
вы говорите об ее ИНФОРМАТИВНОЙ функции, хотя основные средства при создании рекламы уходят на ее МАНИПУЛЯТИВНУЮ функцию. Или без красивой фотки Егора Крида на чипсах — вы никак не поймете что это чипсы???)))
И сюда же второй вопрос — что бы вы, как потребитель товаров и услуг выбрали: условные чипсы с фоткой Крида за 100 рублей или те же самые чипсы но в простой упоковке, чисто с необходимой информацией и без Крида но за 90 рублей? )
Так что повар, который накормил одного человека сделал больше пользы для ВСЕГО общества, чем программист, который написал механизм для рекламной сети.
По поводу «любые предательства и подлости ради удовольствия» — это основной лейт мотив капиталистического мировоззрения как производной капиталистической формы общественной организации. Тут с вами согласен. Единственное я бы раскрыл немного ваш изначальный тезис — капиталист пойдет на любые действия(в том числе на подлость и предательство) ради «примитивного» сиюминутного удовольствия.
Понимание причин нахождения «в жопе» очень даже облегчает поиск выхода из нее. Кроме того это понимание существенно снижает риск попадания в эту же(или похожую) «жопу» повторно. Или у автора жизни после абстрактного «вылезания из жопы» заканчивается?..
Вообщем Данинг и Крюгер смотрят на писателя-философа с пониманием