У меня количество документов более 100 тысяч, из многих источников. Одиночный прогон в моем случае это мёртвому припарка. Только агентский цикл с тулами. Тогда и реранкер особо не нужен и количество документов сам агент выбирает, как делать рерайт и когда и т.д. Да это сильно дороже, но результат того стоит. Платим больше, заморачиваемся меньше. Статья понравилась.
Вот интересный вы вопрос задали: А кем ты станешь через 10 лет?
Я вот не очень уверен что с тем что происходит в мире этот вопрос вообще релевантен. Я и через два-три года не уверен кем стану, а 10 лет это уже грань какой-то фантастики с технологической сингулярностью и экономическим коллапсом.
Кто мне даст гарантии что если я как приличный инженер буду линейно развиваться, а через 10 лет это всё не станет никому не нужно.
Ой ну, какой вопрос такой и ответ. Ибо нечего спрашивать то, на что способна ответить нейронка. Я раньше любил посылать ссылку на lmgify (Let me google it for you) недвусмысленно показывая что я думаю про этот вопрос. Да хамство, а тратить мое время на то что легко мог узнать сам, не хамство?
Я перепробовал кучу подходов и моделей, качество review даже самых последних из них ужасно, включая opus 4.6 и gemini 3.1 Pro. Да, они что-то находят иногда, но оно тонет в false positive и вкусовщине. Единственный кто более менее хорошо справляется с задачей это gpt5.3-codex, и то в режиме xhigh, с доступом к куче инструментов и всему репозиторию кода. Над небольшим PR в агентском режиме он анализирует код и влияние изменений на всю кодовую базу от 15 до 30 минут. Тогда есть шанс найти реальные баги.
Всё что ниже не имеет никакого смысла, и делается обычными линтерами. Попробуйте то о чём я говорю, сравните разницу, и подумайте есть ли смысл развивать проект.
P.S. по стоимости токенов такое ревью выходит где-то 0.5$, это почти "бесплатно", и уровень качества не сопоставим ни с одной "бесплатной" моделью.
О дааа. Я один в один узнаю что происходит в нашей компании.
При чем меня можно назвать AI энтузиастом, хвастаюсь за все новые разработки, первым всё пробую, агенты, модели, скилы, пайплайны, вот это всё. Начальство очень любит такое и поощряет. Но когда я вижу как они пытаются внедрять на это какие метрики и goals, становится печально.
Зачем это нужно? Качество такого ревью будет строго отрицательным. То есть разработчик потратит больше времени на разбор глупых галлюцинаций, чем если бы этого ревью вообще не было. То что описано в статье никогда не будет работать просто по самой архитектуре.
С удовольствием прочитал, потому что сам пытаюсь научить openclaw делать какие-то проверки и фиксы в инфраструктуре с использованием локальных моделей на RTX5090, по запросу, если нужно срочно а я не у компьютера. И чего я только не насмотрелся. Тестиртируемая задача была простой как мне казалось, проследить за PR и сообщить мне когда упадет один из валидаторов или все прошли. Одна из моделей, если не ошибаюсь qwen 3 coder 30B отличилась больше всех, сказала что все отлично, она все сделала, написала скрипт который каждые 30 секунд опрашивает PR и как только нужные условия совпадут то дёрнут openclaw который сообщит мне о результате в телеграм. Звучит прям то что я и хотел... Проверяю логи что там реально происходило. Никакого скрипта написано и запущено не было, все выдумано от начала до конца. Знаю что она врет, и переспрашиваю, а запущен ли сейчас скрипт, а что происходит? Призывает меня не волноваться, говорит что все работает, и даже придумала PID несуществующего процесса.
Да тут даже не в Васе дело. Я пытался внедрить такую систему просто для себя, потому что есть вещи, которые решаются на уровне продукта вместе с другими разработчиками, а потом возникает вопрос: почему было принято то или иное решение? Почему сделали так, а не иначе?
Создал плагин для Obsidian, прикрутил к нему Claude и GitHub с документацией. Сказал людям, что вообще практически ничего не нужно делать: просто берёте и делаете скриншот мейла с решением и копипаст. Ну или, если решение обсудили устно, то просто за 10–15 секунд надиктовываете, что вы там решили и по какому проекту. А Клод сам находит нужные документы и обновляет все данные.
И что вы думаете? Никто вообще этим не пользуется! И у меня нет никаких рычагов заставить их это делать. Не потому, что они не хотят - просто забывают в пылу работы, и ничего с этим не поделаешь. Румына с автоматом к каждому не поставишь, да и делать этого не планирую.
Самое смешное что когда я был во Франкфурте месяц назад то делал то же самое, фоткал табло в метро и спрашивал там ли я нахожусь, спрашивать местных и даже работников совершенно бесполезно. Приезжему человеку там сориентироваться это задачка со звёздочкой. Мне повезло больше, я доехал в аэропорт вовремя, у меня был GPT5 😁
Поддерживаю. Недавно пользовался AI в хроме для анализа performance issue. Ускорило нахождение проблемы для меня как человека без особых навыков в этом.
Был у нас один человек которого все уважали и частично ненавидели. Специалист каких редко встретишь. Работать с ним было очень тяжело для многих, и ему выдали отдельный исследовательский проект над которым он работал в одиночку и очень успешно. Всех это устраивало. Уже пять лет прошло а его до сих пор помнят все. А вот с недавних пор меня начали с ним иногда сравнивать, говорят: Угомонись. Не веди себя как Эяль, ты не настолько умный 😂
Купил себе 5090. Посчитал что если разделить цену на использование в течение трех лет помесячно, то выходит менее 100 долларов в месяц. А если я могу себе позволить такую хотелку, то нафига чего-то ждать? Может меня через пару лет вообще уже никакие игры интересовать не будут из за корона/зомби/ии апокалипсиса.
У меня количество документов более 100 тысяч, из многих источников. Одиночный прогон в моем случае это мёртвому припарка. Только агентский цикл с тулами. Тогда и реранкер особо не нужен и количество документов сам агент выбирает, как делать рерайт и когда и т.д. Да это сильно дороже, но результат того стоит. Платим больше, заморачиваемся меньше. Статья понравилась.
Вот интересный вы вопрос задали: А кем ты станешь через 10 лет?
Я вот не очень уверен что с тем что происходит в мире этот вопрос вообще релевантен. Я и через два-три года не уверен кем стану, а 10 лет это уже грань какой-то фантастики с технологической сингулярностью и экономическим коллапсом.
Кто мне даст гарантии что если я как приличный инженер буду линейно развиваться, а через 10 лет это всё не станет никому не нужно.
Ой ну, какой вопрос такой и ответ. Ибо нечего спрашивать то, на что способна ответить нейронка. Я раньше любил посылать ссылку на lmgify (Let me google it for you) недвусмысленно показывая что я думаю про этот вопрос. Да хамство, а тратить мое время на то что легко мог узнать сам, не хамство?
У меня AM4, 5800x3D и на все оставшиеся деньги RTX5090
Есть аббревиатура LLM, а БЯМ - наверное это что-то тяжелое на пол упало.
Захожу в такие статьи проверить, сколько минусов она смогла насобирать. Эта пока не рекордсмен.
Вижу аббревиатуру «БЯМ», статью пропускаю.
Вот даже не думал что у кого-то ещё стоит такой вопрос выбора.
Я перепробовал кучу подходов и моделей, качество review даже самых последних из них ужасно, включая opus 4.6 и gemini 3.1 Pro. Да, они что-то находят иногда, но оно тонет в false positive и вкусовщине.
Единственный кто более менее хорошо справляется с задачей это gpt5.3-codex, и то в режиме xhigh, с доступом к куче инструментов и всему репозиторию кода. Над небольшим PR в агентском режиме он анализирует код и влияние изменений на всю кодовую базу от 15 до 30 минут. Тогда есть шанс найти реальные баги.
Всё что ниже не имеет никакого смысла, и делается обычными линтерами. Попробуйте то о чём я говорю, сравните разницу, и подумайте есть ли смысл развивать проект.
P.S. по стоимости токенов такое ревью выходит где-то 0.5$, это почти "бесплатно", и уровень качества не сопоставим ни с одной "бесплатной" моделью.
О дааа. Я один в один узнаю что происходит в нашей компании.
При чем меня можно назвать AI энтузиастом, хвастаюсь за все новые разработки, первым всё пробую, агенты, модели, скилы, пайплайны, вот это всё. Начальство очень любит такое и поощряет. Но когда я вижу как они пытаются внедрять на это какие метрики и goals, становится печально.
Зачем это нужно? Качество такого ревью будет строго отрицательным. То есть разработчик потратит больше времени на разбор глупых галлюцинаций, чем если бы этого ревью вообще не было. То что описано в статье никогда не будет работать просто по самой архитектуре.
С удовольствием прочитал, потому что сам пытаюсь научить openclaw делать какие-то проверки и фиксы в инфраструктуре с использованием локальных моделей на RTX5090, по запросу, если нужно срочно а я не у компьютера. И чего я только не насмотрелся. Тестиртируемая задача была простой как мне казалось, проследить за PR и сообщить мне когда упадет один из валидаторов или все прошли. Одна из моделей, если не ошибаюсь qwen 3 coder 30B отличилась больше всех, сказала что все отлично, она все сделала, написала скрипт который каждые 30 секунд опрашивает PR и как только нужные условия совпадут то дёрнут openclaw который сообщит мне о результате в телеграм. Звучит прям то что я и хотел... Проверяю логи что там реально происходило. Никакого скрипта написано и запущено не было, все выдумано от начала до конца. Знаю что она врет, и переспрашиваю, а запущен ли сейчас скрипт, а что происходит? Призывает меня не волноваться, говорит что все работает, и даже придумала PID несуществующего процесса.
Да тут даже не в Васе дело. Я пытался внедрить такую систему просто для себя, потому что есть вещи, которые решаются на уровне продукта вместе с другими разработчиками, а потом возникает вопрос: почему было принято то или иное решение? Почему сделали так, а не иначе?
Создал плагин для Obsidian, прикрутил к нему Claude и GitHub с документацией. Сказал людям, что вообще практически ничего не нужно делать: просто берёте и делаете скриншот мейла с решением и копипаст. Ну или, если решение обсудили устно, то просто за 10–15 секунд надиктовываете, что вы там решили и по какому проекту. А Клод сам находит нужные документы и обновляет все данные.
И что вы думаете? Никто вообще этим не пользуется! И у меня нет никаких рычагов заставить их это делать. Не потому, что они не хотят - просто забывают в пылу работы, и ничего с этим не поделаешь. Румына с автоматом к каждому не поставишь, да и делать этого не планирую.
Я сначала прочитал Алкотрейдинг. Зашёл поинтересоваться, был разочарован.
Про oh-my-zsh ещё не говорили? Начинаешь набирать команду, потом стрелкой вверх ходишь по истории всего что начиналось с этих символов.
Для bash имеется oh-my-bash
Простите, мне не хватает кармы поставить посту минус, но очень хотелось.
Самое смешное что когда я был во Франкфурте месяц назад то делал то же самое, фоткал табло в метро и спрашивал там ли я нахожусь, спрашивать местных и даже работников совершенно бесполезно. Приезжему человеку там сориентироваться это задачка со звёздочкой. Мне повезло больше, я доехал в аэропорт вовремя, у меня был GPT5 😁
Поддерживаю. Недавно пользовался AI в хроме для анализа performance issue. Ускорило нахождение проблемы для меня как человека без особых навыков в этом.
Был у нас один человек которого все уважали и частично ненавидели. Специалист каких редко встретишь. Работать с ним было очень тяжело для многих, и ему выдали отдельный исследовательский проект над которым он работал в одиночку и очень успешно. Всех это устраивало. Уже пять лет прошло а его до сих пор помнят все. А вот с недавних пор меня начали с ним иногда сравнивать, говорят: Угомонись. Не веди себя как Эяль, ты не настолько умный 😂
Купил себе 5090. Посчитал что если разделить цену на использование в течение трех лет помесячно, то выходит менее 100 долларов в месяц. А если я могу себе позволить такую хотелку, то нафига чего-то ждать? Может меня через пару лет вообще уже никакие игры интересовать не будут из за корона/зомби/ии апокалипсиса.