Не то чтобы у нас, этот кейс как раз вышел за рамки стандартной практики, но в таких продуктах у пользователя действительно порой разные точки входа и точки реальной ценности. На эту тему кстати можно отдельный пост написать.
Да, безусловно, есть и такие продукты, где ИИ решает обычно узкую и повторяемую потребность, и там все более линейно и предсказуемо.
Для меня AI-first это продукт, где основная пользовательская ценность, маршрут пользователя и логика следующего шага формируются интеллектуальным слоем системы, а не заранее зафиксированным интерфейсным сценарием. Этим они и отличаются.
Моя статья про продукты, где иишка влияет не только на решение задачи, но и на сам способ, которым пользователь до этой задачи добирается.
согласен, мы тоже хардкодим еще многое, но с каждым разом все меньше и меньше, при этом ответственность на себя по любому брать приходится, особенно в малых командах
Хороший вопрос, чтобы задать им в дискорде. Stable Diffusion - очень компактная модель, и это они как раз делали. У них хороший опыт оптимизации при обучении.
Я так понял, он видит решение больших задач в гибриде (облако + устройство), это описано у них в white paper. И еще в качестве датасетов. Большинство задач эффективнее решается компактными зайфайнтюненными моделями (и с нуля обученными под область определенных задач).
Именно, кто владеет мощностями, тот владеет распределением. Идея проекта как раз в свободном доступе к интеллекту для каждого и возможности воспользоваться Сильным Интеллектом каждому тогда, когда это нужно, через создание децентрализованного рынка вычислительных мощностей, где правила устанавливает открытый протокол, а не совет директоров любой из корпораций.
Мне кажется, автор концепта исходит из того, что все рутинные задачи уже взял на себя ИИ. Он говорит о том, как мы могли бы использовать свои активы (будущего). И под активами он имеет в виду вычислительные мощности, которые предоставлены для решения той или иной задачи. В первую очередь социальных задач общества, которые опосредованно решают и задачи индивидуума.
Но в некоторых случаях это и конкретная помощь конкретному человеку (разработка индивидуального протокола лечения). Ресурсы для этого уже есть, но в этом никто не заинтересован, а инструмента решения таких задач нет.
И да, протокол устроен так, что вознаграждение за блок эмитируется только после ончейн-верификации транзакции, содержащей криптографическое доказательство пользы (Proof-of-Benefit), т.е. подтверждения использования ресурса.
Теперь, когда доступность разработки mvp/продукта снизилась и стала дешевле, стоимость маркетинга еще взлетит. И не только стоимость, но и в целом искусство сделать свой продукт заметным для пользователя.
Это пять лет назад было, а сейчас смотрю у них все там бодренько: https://cfs.energy/news-and-media Гугл вот неделю назад уже законтрактил первые 200МВт
Это пять лет назад было, а сейчас смотрю у них все там бодренько: https://cfs.energy/news-and-media Гугл вот неделю назад уже законтрактил первые 200МВт
Зато, с такими прогнозами можно учиться позитивному мышлению. Есть много исследований, которые подтверждают пользу позитивного мышления не только на длительность, но и на качество нашей жизни.
Это, кстати, не мой прогноз, это саммари интервью Винода Хослы.
Если выборка будет случайная, то думаю более 70%. И если скорость изменений будет такая же высокая, то можно запастись попкорном, мы увидим следствия этих настроений.
Вы абсолютно правы. Но рынок прекрасный учитель.
Главное не расстраиваться от первых неудач.
Не то чтобы у нас, этот кейс как раз вышел за рамки стандартной практики, но в таких продуктах у пользователя действительно порой разные точки входа и точки реальной ценности. На эту тему кстати можно отдельный пост написать.
Да, безусловно, есть и такие продукты, где ИИ решает обычно узкую и повторяемую потребность, и там все более линейно и предсказуемо.
Для меня AI-first это продукт, где основная пользовательская ценность, маршрут пользователя и логика следующего шага формируются интеллектуальным слоем системы, а не заранее зафиксированным интерфейсным сценарием. Этим они и отличаются.
Моя статья про продукты, где иишка влияет не только на решение задачи, но и на сам способ, которым пользователь до этой задачи добирается.
согласен, мы тоже хардкодим еще многое, но с каждым разом все меньше и меньше, при этом ответственность на себя по любому брать приходится, особенно в малых командах
объединяться надо, кто-то в продукт, кто-то в код, кто-то в продажи умеет
По ощущениям это сейчас где-то 45+
Хороший вопрос, чтобы задать им в дискорде. Stable Diffusion - очень компактная модель, и это они как раз делали. У них хороший опыт оптимизации при обучении.
Я так понял, он видит решение больших задач в гибриде (облако + устройство), это описано у них в white paper. И еще в качестве датасетов. Большинство задач эффективнее решается компактными зайфайнтюненными моделями (и с нуля обученными под область определенных задач).
Именно, кто владеет мощностями, тот владеет распределением. Идея проекта как раз в свободном доступе к интеллекту для каждого и возможности воспользоваться Сильным Интеллектом каждому тогда, когда это нужно, через создание децентрализованного рынка вычислительных мощностей, где правила устанавливает открытый протокол, а не совет директоров любой из корпораций.
Вот у них похоже как раз такой подход, есть разные уровни участия, в зависимости от ваших активов (вычислительных мощностей + энергия).
Но я пока не разобрался, как именно пользователь с легковесным агентом участвует в протоколе.
Мне кажется, автор концепта исходит из того, что все рутинные задачи уже взял на себя ИИ. Он говорит о том, как мы могли бы использовать свои активы (будущего). И под активами он имеет в виду вычислительные мощности, которые предоставлены для решения той или иной задачи. В первую очередь социальных задач общества, которые опосредованно решают и задачи индивидуума.
Но в некоторых случаях это и конкретная помощь конкретному человеку (разработка индивидуального протокола лечения). Ресурсы для этого уже есть, но в этом никто не заинтересован, а инструмента решения таких задач нет.
И да, протокол устроен так, что вознаграждение за блок эмитируется только после ончейн-верификации транзакции, содержащей криптографическое доказательство пользы (Proof-of-Benefit), т.е. подтверждения использования ресурса.
Из песни слов не выкинешь) Это идея и текст не мои.
Верно ли я понял, мы об одном и том же? https://habr.com/ru/articles/923066/
Написал в личку
Теперь, когда доступность разработки mvp/продукта снизилась и стала дешевле, стоимость маркетинга еще взлетит. И не только стоимость, но и в целом искусство сделать свой продукт заметным для пользователя.
Такие данные сложно получить, но вот пару историй вокруг этого:
https://habr.com/ru/companies/bothub/news/902866/
И в ответ на слухи о падении трафика: https://blog.google/products/search/statement-press-reports-about-search-traffic/
Видел прогнозы о падении 25-35% поискового трафика к 2026 году, но ссылки привести не могу.
Это пять лет назад было, а сейчас смотрю у них все там бодренько: https://cfs.energy/news-and-media Гугл вот неделю назад уже законтрактил первые 200МВт
Это пять лет назад было, а сейчас смотрю у них все там бодренько: https://cfs.energy/news-and-media Гугл вот неделю назад уже законтрактил первые 200МВт
https://cfs.energy/technology/sparc у них там свой альтернативный проект
https://cfs.energy/technology/sparc
Он американец, видимо говорил об этом
Зато, с такими прогнозами можно учиться позитивному мышлению. Есть много исследований, которые подтверждают пользу позитивного мышления не только на длительность, но и на качество нашей жизни.
Это, кстати, не мой прогноз, это саммари интервью Винода Хослы.
Если выборка будет случайная, то думаю более 70%. И если скорость изменений будет такая же высокая, то можно запастись попкорном, мы увидим следствия этих настроений.