Не надо народ смущать. Разница — колоссальная.
ООО — надежная схема, защищенная почти от всего, кроме произвола властей.
Товарищество — самая ужасная схема, где партнер может повесить на Вас такие долги, что продадут все Ваше имущество (и это, заметьте, будет даже не Ваше нарушение, а поступок совершенно постороннего человека)
Товарищества давно пора запретить. И никогда в них не вступайте.
Долго писать объяснения, просто запомните это правило. Многие дорого заплатили, чтобы узнать его.
Я тоже вчера искал в Интернет ссылку на это, и не нашел. Мне казалось, это должно быть в открытом доступе.
Но у меня эта информация из надежного источника. При случае я уточню, и, если тема не забудется, расскажу еще.
Вы никогда не замечали, что разговорам по Skype не мешает ни download файлов в Интернет, ни торрент-клиенты, ни активная работа браузера?
Skype всегда имеет наивысший приоритет и как-то по-особенному связывается с компьютером абонента.
Я не знаю подробностей (в прочем, об этом много писали в Интернет), но происходит это потому, что Skype использует какой-то bug Windows (который, кажется, нашел какой-то хакер). И именно поэтому им можно спокойно пользоваться. Все остальные клиенты VOIP очень страдали из-за того, что звук часто прерывался из-за разных проблем на линии.
Не знаю, как они договорились с Microsoft в конце концов. Видимо, теперь это не bug а feature.
Лучше сделать сайт, на котором пользователи сами будут строить дерево потребностей. С возможностью вычеркивания и авто-голосования по спорным моментом. Вот тогда это дерево будет настоящим.
А в одиночку или даже в команде такую работу не провести.
И уже потом линковать к этому дереву существующие сервисы или создавать свои.
Очень хорошая тема, в русле которой я думаю уже многие годы. Я люблю замечать, чем именно отличается приложение X, которое потом останется, среди прочих? Но у меня все еще больше вопросов, чем ответов.
Давайте разберем несколько примеров.
Google vs. Altavista — выигрыш за счет алгоритма
Skype vs. множество VOIP — выигрыш за счет утилизации дыры в Windows(!)
Facebook?.. — ответьте мне, чем хорош Facebook?! Я до сих пор не могу им пользоваться, честно. А ведь весь мир перешел на него. Почему?
LinkedIn — чем он лучше еще десяти похожих сервисов? он же ужасен. При этом когда-то я подписался на несколько, сейчас пользуюсь только LinkedIn-ом. Ну ладно, положим преимущество LinkedIn в том, что он был первым и быстро набрал базу пользователей.
Twitter — ну ладно, оригинальная идея
Но ведь полно идей лежит, и никто их даже не собирается реализовывать — вот что удивительно! Где универсальные системы рейтингования бизнесов (вроде ± на Хабре)? Где авторобот гуляющий по интернет-магазинам с автоматическим сравнением цен? Где универсальные площадки услуг, объединившие бы поиск подростка, который погуляет с твоей собачкой, бабушки из соседнего дома, которая приготовит пирог, и математика, который решит задачу? Где сайты знакомств, предлагающие чуть более креативный подход чем «о себе» и «блондинка 90-60-90»? Где базы человеческих знаний, позволяющих за 1$ скачать ответ на вопрос куда сходить в городе N, оказавшись в командировке?
Послушайте, ну это же ВЫ обвиняете всех остальных в том, что они как «бабки у подъезда» и прочие переходы на личности. Ну не нравятся Вам наши вопросы — задайте свои!
К тому же никто не спрашивал ABBYY «не стыдно Вам воровать?». Самый острый вопрос был «Вам не стыдно брать деньги у государства, которое цинично держит в тюрьме...» т.е. негативный акцент был именно на государстве. С коммерческой фирмы какой ответ? Ей дают деньги — она берет, это совершенно естественно. Странно было бы, если бы она вела себя по другому.
Что ABBYY одна из немногих успешных хай-тек фирм с R&D в России мы все, я думаю, знаем и ценим.
1. Расскажите, пожалуйста, что требуется в России хай-тек фирме с точки зрения общения с гос. структурами?
Цинично — кто Вас «крышует»? Как Вы нарабатывали необходимые связи? Какой расход компания закладывает в бюджет, чтобы не иметь проблем с «вертикалью власти»; или, как в Вашем случае, даже с ними «дружить»?
2. По Вашему мнению, уровень свежих инженеров-выпускников вырос или упал за последние 10 лет? Где все еще реально найти таланты? Какая Ваша программа по отслеживанию кадров — со школы?
3. R&D в России за пределами 10-20 крупных компаний — все еще реально, как Вы думаете?
4. Все права собственности на Вашу фирму зарегистрированы в России?
У нас здесь, кажется, не понимание по существу. Насколько я понял, предложенный в статье фильтр НЕ используется для очистки картинки от шума! Он используется для определения PSF, с которым был размазана исходная картинка. С тем, чтобы потом сделать обратное преобразование с inv(PSF) и убрать смазывание.
Вы же предлагаете использовать этот фильтр именно для очистки изображения от шума и для убирания смазывания. Но это ведь совсем не то, что предлагается в статье?
Статья, кстати, очень интересная. И идет намного дальше. Собственно говоря, ее заявленная цель — определения смазывающего фильтра (а вовсе не восстановление изображения!)
И уже после того, как смазывающий фильтр определен, оказывается возможным его инвертировать и восстановить, в какой-то степени, исходный сигнал.
Таким образом это попытка сделать алгоритм blind deconvolution в начале 90х, что имхо очень достойно.
У меня такая проблема, что большинство хороших алгоритмов, которые я видел — это конфиденциальная информация((
Понимаю, звучит как «халявная отмазка», но к сожалению это правда.
Я видел такой способ, что из рабочего окна сначала выкидывают самое большое и самое маленькое значение, а потом уже начинают работать с остатком (делать какой-нибудь denoising).
Это тоже, идеологически, вариант предложенной техники.
Интересно…
А если сравнить этот метод с bilateral filter? Тоже, вроде бы, «смаз» немного убираться должен (где-то в той же пропорции, что и в описанном методе).
Насчет применения его на картинке с «солью» я не уверен, все-таки уж больно специфический вариант шума. Хотя тоже сработает как-то, конечно.
А вот на просто зашумленной картинке можно попробовать сравнить.
Зря не верите в качественное искажение. Я этот вопрос изучал, и, оказывается, искажение именно качественное.
Приведу лишь один пример. В Грозном живут люди, которых В.Путин бомбил в течении нескольких лет. А после этого, по итогам последних выборов за него проголосовало 98% избирателей. Как Вам это кажется — правдоподобно?
К слову, в России много регионов, где Единая Россия набрала свыше 90% процентов. Считается, что любой результат на выборах выше 80%-85% это точно подтасовка, поскольку он статистически недостоверен. Там одних «негодных» бюллетеней набирается процентов 5-10, в связи с ошибками заполнения и т.п.
Ну, трудно сказать. Идея интересная, я такую раньше не слышал. А чему у Вас N равно? Сдается мне, что оно большое какое-то. Я бы ставил N или 3 или 5, не больше.
Давайте разделим задачу на две части:
а) убрать соль с минимальными последствиями для картинки. Есть спец. алгоритмы для этого, но пусть будет просто median3x3 — но не больше! Иначе уже начнет изменять сама картинка, даже если там нет частички соли.
б) сделать sharpening (при том, что соли уже нет). Существуют нелинейные методы sharpening, на самом деле они, конечно, лучше линейных. Наверное стоит сравить предложенный фильтр со стандартными sharpening на обычной картинке (без соли), и тогда уже решать.
Потому что устранение соли здесь, имхо, не принципиальный вопрос. Он, как бы, идет довеском. Но задача устранения «соли» очень частная и простая, на ней нет смысла фокусироваться. Интересно обсудить, я думаю, именно такой способ делать sharpening.
ООО — надежная схема, защищенная почти от всего, кроме произвола властей.
Товарищество — самая ужасная схема, где партнер может повесить на Вас такие долги, что продадут все Ваше имущество (и это, заметьте, будет даже не Ваше нарушение, а поступок совершенно постороннего человека)
Долго писать объяснения, просто запомните это правило. Многие дорого заплатили, чтобы узнать его.
Деньги придут.
Спасибо.
Но у меня эта информация из надежного источника. При случае я уточню, и, если тема не забудется, расскажу еще.
Skype всегда имеет наивысший приоритет и как-то по-особенному связывается с компьютером абонента.
Я не знаю подробностей (в прочем, об этом много писали в Интернет), но происходит это потому, что Skype использует какой-то bug Windows (который, кажется, нашел какой-то хакер). И именно поэтому им можно спокойно пользоваться. Все остальные клиенты VOIP очень страдали из-за того, что звук часто прерывался из-за разных проблем на линии.
Не знаю, как они договорились с Microsoft в конце концов. Видимо, теперь это не bug а feature.
А в одиночку или даже в команде такую работу не провести.
И уже потом линковать к этому дереву существующие сервисы или создавать свои.
Давайте разберем несколько примеров.
Google vs. Altavista — выигрыш за счет алгоритма
Skype vs. множество VOIP — выигрыш за счет утилизации дыры в Windows(!)
Facebook?.. — ответьте мне, чем хорош Facebook?! Я до сих пор не могу им пользоваться, честно. А ведь весь мир перешел на него. Почему?
LinkedIn — чем он лучше еще десяти похожих сервисов? он же ужасен. При этом когда-то я подписался на несколько, сейчас пользуюсь только LinkedIn-ом. Ну ладно, положим преимущество LinkedIn в том, что он был первым и быстро набрал базу пользователей.
Twitter — ну ладно, оригинальная идея
Но ведь полно идей лежит, и никто их даже не собирается реализовывать — вот что удивительно! Где универсальные системы рейтингования бизнесов (вроде ± на Хабре)? Где авторобот гуляющий по интернет-магазинам с автоматическим сравнением цен? Где универсальные площадки услуг, объединившие бы поиск подростка, который погуляет с твоей собачкой, бабушки из соседнего дома, которая приготовит пирог, и математика, который решит задачу? Где сайты знакомств, предлагающие чуть более креативный подход чем «о себе» и «блондинка 90-60-90»? Где базы человеческих знаний, позволяющих за 1$ скачать ответ на вопрос куда сходить в городе N, оказавшись в командировке?
К тому же никто не спрашивал ABBYY «не стыдно Вам воровать?». Самый острый вопрос был «Вам не стыдно брать деньги у государства, которое цинично держит в тюрьме...» т.е. негативный акцент был именно на государстве. С коммерческой фирмы какой ответ? Ей дают деньги — она берет, это совершенно естественно. Странно было бы, если бы она вела себя по другому.
Что ABBYY одна из немногих успешных хай-тек фирм с R&D в России мы все, я думаю, знаем и ценим.
К сожалению, чаще всего так и случается. Но это не повод их не задавать, я думаю.
А политика здесь, конечно, ни при чем. Получение подарков от государства — тема далекая от политики.
Цинично — кто Вас «крышует»? Как Вы нарабатывали необходимые связи? Какой расход компания закладывает в бюджет, чтобы не иметь проблем с «вертикалью власти»; или, как в Вашем случае, даже с ними «дружить»?
2. По Вашему мнению, уровень свежих инженеров-выпускников вырос или упал за последние 10 лет? Где все еще реально найти таланты? Какая Ваша программа по отслеживанию кадров — со школы?
3. R&D в России за пределами 10-20 крупных компаний — все еще реально, как Вы думаете?
4. Все права собственности на Вашу фирму зарегистрированы в России?
Вы же предлагаете использовать этот фильтр именно для очистки изображения от шума и для убирания смазывания. Но это ведь совсем не то, что предлагается в статье?
Или я не правильно понял?
И уже после того, как смазывающий фильтр определен, оказывается возможным его инвертировать и восстановить, в какой-то степени, исходный сигнал.
Таким образом это попытка сделать алгоритм blind deconvolution в начале 90х, что имхо очень достойно.
Понимаю, звучит как «халявная отмазка», но к сожалению это правда.
Это тоже, идеологически, вариант предложенной техники.
А если сравнить этот метод с bilateral filter? Тоже, вроде бы, «смаз» немного убираться должен (где-то в той же пропорции, что и в описанном методе).
Насчет применения его на картинке с «солью» я не уверен, все-таки уж больно специфический вариант шума. Хотя тоже сработает как-то, конечно.
А вот на просто зашумленной картинке можно попробовать сравнить.
Приведу лишь один пример. В Грозном живут люди, которых В.Путин бомбил в течении нескольких лет. А после этого, по итогам последних выборов за него проголосовало 98% избирателей. Как Вам это кажется — правдоподобно?
К слову, в России много регионов, где Единая Россия набрала свыше 90% процентов. Считается, что любой результат на выборах выше 80%-85% это точно подтасовка, поскольку он статистически недостоверен. Там одних «негодных» бюллетеней набирается процентов 5-10, в связи с ошибками заполнения и т.п.
Давайте разделим задачу на две части:
а) убрать соль с минимальными последствиями для картинки. Есть спец. алгоритмы для этого, но пусть будет просто median3x3 — но не больше! Иначе уже начнет изменять сама картинка, даже если там нет частички соли.
б) сделать sharpening (при том, что соли уже нет). Существуют нелинейные методы sharpening, на самом деле они, конечно, лучше линейных. Наверное стоит сравить предложенный фильтр со стандартными sharpening на обычной картинке (без соли), и тогда уже решать.
Потому что устранение соли здесь, имхо, не принципиальный вопрос. Он, как бы, идет довеском. Но задача устранения «соли» очень частная и простая, на ней нет смысла фокусироваться. Интересно обсудить, я думаю, именно такой способ делать sharpening.