Наверное, я не понял смысла статьи, но на первый взгляд все это похоже на несовершенный и (уверен, что, пока еще забагованный) аналог экосистемы Google Drive (а также M$ OneDrive, Dropbox и иже с ними)
Приведу несколько выдержек с solid.inrupt.com/about
The issue with writing data, as wikipedia and others have learned, is that you need a degree of control over who can write what. That means you need to have permissions — what can individuals do to the data. And to have permissions you need to have a system for identity — a way of uniquely confirming that an individual is who they purport to be.
1-в-1 описание текущего функционала
These two principles, of read-write capability and managed data accessibility are key to the original and potent concept of the web. They were unfortunately lost along the way as the web evolved.
Слишком сильное заявление. Мне трудно назвать популярный сайт, на котором нет возможности модифицировать данные (писать и редактировать комментарий, ставить лайк/оценку/отзыв), или нет разделения по правам доступа.
Статья, которую упоминают, как возвращение к истокам readwrite.com/2003/04/19/the_readwrite_w, безусловно очень в тему для 2003 года, но отсылать к ней после того, как рацвела и закончилась эра блогов, вырвиглазных домашних страниц школьников с гостевыми книгами, и появились нормальные иструменты для совместного редактирования документов и кода, заведения багов, и так далее, как-то странно
Ну и, фраза
along with data manageability and real-time updates via a websocket.
говорит о том, что для людей технологии важнее проблемы. В гугл доках тоже как-то видно, что делает коллаборатор в реалтайм (и я даже никогда не задумывался, это websocket, или long polling, или еще что-либо, потому, что оно просто работает)
Конечно дешевле. Раз так в 10 (и есть даже б2б решения от неименитых вендоров). Иначе нвидиа не запрещала бы использование своих драйверов для ge force в системах, установленных в датацетрах, не подрезала бы искусственно скорость 64 битных расчетов, и не блокировала виртуализацию при помощи костылей. Но так, как CTO корпораций с аудиторами, инвесторами, советами директоров, и юридическим согласованием всего и вся предпочтут слить лишний миллион долларов безликих инвесторов вместо того, чтобы нарушить пункт еулы, то продукт будет иметь спрос.
А вопрос то неплох) Тру админы, которых я видел (особенно лет 5 назад), реально мечтали о топовом железе, чувствовали превосходство перед топ-менеджерами, так, как имели возможность себе по-тихому намутить хорошое железо для рабочего компа, и рубились в игры по локальной сети в периоды, когда у всех все работало, и их помощь не требовалась. Почти уверен, что вопрос был не в том, может ли человек сходу придумать конфиг компа под задачи, а в том, насколько он гик.
Вообще, я писал с сарказмом. Но если уж восприняли по-серьезному, то на моей памяти реальных случаев, когда программиста выгоняли с работы за незнание вещей, которые спрашивают на собесе, не было вообще. Был 1 случай, когда выгнали за неспособность нормально работать в команде (человек старался увильнуть от работы, и всячески заставить работать других за него, решать проблемы за него, находить причины багов за него — оверхед лида при работе с ним был запредельный). Был 1 случай, когда поменялись ПМ и лид, и выгнали человека, который был реально странным (были проблемы с пониманием коллег, и что от него хотят). И я видел десятки случаев, когда людей отсеивали на этапе телефонного собеседования за неправильный ответ на 1-2 вопроса на знание. Это все объяснимо математически. Отсеять на этапе телефонного собеса == потерять 15 минут своего времени, уже потраченного на собес (по крайней мере, так считает большинство собеседующих), отсеять на этапе испытательного срока == признать свою некомпетентность, как интервьювера (у людей все еще есть предрассудок, что хороший интервьювер не может ошибиться) && потерять дни или недели, потраченные на его обучение && объяснить заказчику, почему вдруг сдвинулись сроки. Поэтому, терпят, дотягивают до нужного уровня, помогают. Если человек, который хитростью прошел собес реально толковый (а чтобы обмануть интервьювера, и при этом не попалится, мозги надо иметь), то, как правило, он все равно достигает необзходимого уровня, и проблема рассасывается сама собой.
К сожалению, все менее и менее востребованный…
Все чаще вижу, что создатели процессов стараются задачу «думать» переложить на целую кучу людей. О том, «зачем», должен думать продакт, о том, «как» — архитектор и системный аналитик, о том «когда, и кем» — проджект, а программист = интерпретатор тз в код. Как будто, те, кто так поступает, считают, что умение писать код одновременно понижает остальные скиллы.
Кстати да, стук клавиш — это уже притча во языцах. Вывод — надо уметь свайпом на планшете быстро искать, или, чтобы друг в соседней комнате слышал вопросы, гуглил, и в мессенджер с выключеным звуком кидал
К сожалению, такая ситуация очень частая в IT. Мало кому из руководителей удается зажечь глаза у своих девов, и при этом зажечь и в пользу интересов дела. Это скорее исключение и искусство. И очевидно, что владелец сайта был полной противоположностью таких людей.
Кооперироваться банально невыгодно. Да, люди не хотят быть плохими, но шаг за шагом, сами того не замечая, начинают. В данном конкретном случае «уважать чужие решения» == «искать баги в чужом коде целыми днями» && «изучать устаревшие технологии». Зачем? За это не будут больше платить, и не дадут долю в бизнесе.
Есть совсем упоротые, которые подвызываются на фриланс либо удаленку параллельно с основной работой, и две, а то и три ЗП одновременно получают (и при этом ловят намного больший кайф от того, как поимели систему и дебилов менеджеров, чем от процесса траты трех ЗП), но большинство просто начинает подменять нужные задачи интересными, поучивать технологии в рабочее время, продавать ненужные усложнения бизнесу. Это повсеместная проблема, и лично для себя я сделал вывод, что системно она не решаема. Или нужен маг, который зажгет глаза (но на поток ты хантинг магов не поставишь, а чаще появляются зажигатели глаз, но в невыгодном для бизнеса направлении — приходит главный архитектор, и говорит «сейчас есть мегатренд — новая технология. Давайте разбираться, и перепишем все на ней»), или просто бизнес должен признать, что производство кода имеет запредельный % брака, и вбрасывать больше ресурсов.
Тоже есть вопросы к качеству такого опыта. По сути, это «обучение без учителя» — так, как не было человека, который бы смотрел на код и архитектурные решения, и говорил бы хорошо/плохо. Такие люди (которые могут в одиночку создать продукт без лидов и архитектов) реально круты, но есть много но, которые связаны с работой в команде и руководством командами)
Жаль, что подготовить такой квест сложно — к примеру, 23-х летнего сеньора, который сам пришел через год после того, как эта задача решилась, не посадишь его проводить кандидатам, а если уже раз спалили тему, то друг непрошедшего кандидата может прийти и показать себя красавчиком
А проблемы ведь куда глубже. К примеру, в Украине лидер рынка аггрегаторов недвижимости — lun.ua. Посмотрите, как там все устроено, как групируются дубликаты квартир, которые риэлторы тщательно плодят, специально находя дыры в алгоритмах, и стараясь таки создать дубликат (там серьезные матмодели, специально разработанные математиками для этого сайта, ML/AI на видеокартах), как определяется владелец/риэлтор, как работает мобильная версия сайта, сколько сайтов парсится (и не факт, что все они по воле владельца сайта). Как работает поиск — вы смогли бы на своем стеке технологий с такой же скоростью находить все квартиры в видимой части карты?
Я это все к тому, что увы, при всем уважении к автору, ну не сделать даже имея полную поддержку бизнеса и дрим тим из 5 фулл-стек синиор разрабов, захват рынка. Пользователи привыкают к массе мелких плюшек. Пользователи хотят актуальную базу данных с мгновенным парсингом даже тех агенств, которые активно защищаются от ботов-парсеров. Пользователи хотят того, на что надо масса человекочасов, даже если все писать с первого раза и без багов.
Именно так. Лично мне пришлось пару лет назад купить новый телефон, потому, что полностью устраивающий меня galaxy s2 открывал сообщение в скайпе за 30 секунд. К слову, прямо сейчас при наборе этого сообщения и пришедший ему на смену s6 подтормаживает. Неужто разрабы хабра тоже вирусом поражены?
Напрашивается возможность «уничтожить» свой домен в гугле. Чтобы владелец домена мог, подтвердив свое право на домен, заказать его «уничтожение», и после этого гугл гарантировал, что будет вечно его игнорировать как в поисковой выдаче, так и при рассчете веса других сайтов.
Спорный момент. Есть ведь и обратная сторона. Электронный кошелек/карточка позволяет расстаться с деньгами в разы быстрее.
Приведу пример: недавно в Европе, когда чекинился в малелькой семейной гостиничке, то увидел у хозяйки распечатку с Букинга, в которой был номер моей карточки, срок действия, и CVV2. Просто перечитайте, и вдумайтесь в это — так себя ведет международная корпорация, которая является абсолютным лидером рынка, и это ок. И таких распечаток лежало много на рецепции. То есть, когда хозяйка отойдет в туалет (как я уже сказал, гостиница семейная, персонала очень мало, и он выполняет множество функций одновременно, и 24х7 они обеспечить наличие охраны просто не могут физически), может зайти неприметный парень в черных очках, и… В ресторанах бывает носят карточку куда-то за кулисы. Многие мелкие рестораны и отели хранят секьюрные данные как-попало, а компьютеры и безопасность им настраивает племянник хозяина, который как раз вернулся с уроков.
Все таки, надо признать, что с налом даже самые непродвинутые люди обращаются намного осторожнее. И эффективность профессионального хакера, который может банальным фишингом и СИ обнести тысячи человек за один день несравнима с эффективностью профессионального карманника или домушника. Поэтому, о безопасности можно спорить долго. Лично я буду доверять безналу только тогда, когда буду четко знать, что в случае фрода любого типа (в том числе, если мне позвонят пьяному ночью, и при помощи СИ получат креды от карточки), банк покроет убыток в полном объеме.
почемуто сразу подумалось, что это не игра вовсе, а чтото вроде «Аватара»
тогда б такой динамики не было. Хотя… может и есть параллельная вселенная, где можно за 3 дня облазить горы, побыть магнатом и маньяком… Но, чем же тогда там заниматься 80 лет?
современном мире, кстати, достаточно сложно поставить себя в безвыходную ситуацию в долгосрочном плане.
но некоторые от этого тащатся. Слышал о человеке, который лет 10 назад проигрывался в долг в московских казино, и потом судорожно доставал деньги (в основном, путем взятия в долг у родственников). Его очень перло от этого процесса, когда вроде все — должен наступить геймовер, проиграл все, что можно, но при этом выпутываешься из этой ситуации, и все еще жив!
Приведу несколько выдержек с solid.inrupt.com/about
1-в-1 описание текущего функционала
Слишком сильное заявление. Мне трудно назвать популярный сайт, на котором нет возможности модифицировать данные (писать и редактировать комментарий, ставить лайк/оценку/отзыв), или нет разделения по правам доступа.
Статья, которую упоминают, как возвращение к истокам readwrite.com/2003/04/19/the_readwrite_w, безусловно очень в тему для 2003 года, но отсылать к ней после того, как рацвела и закончилась эра блогов, вырвиглазных домашних страниц школьников с гостевыми книгами, и появились нормальные иструменты для совместного редактирования документов и кода, заведения багов, и так далее, как-то странно
Ну и, фраза
говорит о том, что для людей технологии важнее проблемы. В гугл доках тоже как-то видно, что делает коллаборатор в реалтайм (и я даже никогда не задумывался, это websocket, или long polling, или еще что-либо, потому, что оно просто работает)
Конечно дешевле. Раз так в 10 (и есть даже б2б решения от неименитых вендоров). Иначе нвидиа не запрещала бы использование своих драйверов для ge force в системах, установленных в датацетрах, не подрезала бы искусственно скорость 64 битных расчетов, и не блокировала виртуализацию при помощи костылей. Но так, как CTO корпораций с аудиторами, инвесторами, советами директоров, и юридическим согласованием всего и вся предпочтут слить лишний миллион долларов безликих инвесторов вместо того, чтобы нарушить пункт еулы, то продукт будет иметь спрос.
Вот и просят некоторые код на доске писать и красно-черные деревья переворачивать. Тоже, вроде, не очень подход. А что Вы считаете правильным?
К сожалению, все менее и менее востребованный…
Все чаще вижу, что создатели процессов стараются задачу «думать» переложить на целую кучу людей. О том, «зачем», должен думать продакт, о том, «как» — архитектор и системный аналитик, о том «когда, и кем» — проджект, а программист = интерпретатор тз в код. Как будто, те, кто так поступает, считают, что умение писать код одновременно понижает остальные скиллы.
Нашел в маркете еще под андроид
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.koolio.watermelonprober
Но она стремная — требует доступа к файловой системе. Что-то можете о ней сказать?
Кооперироваться банально невыгодно. Да, люди не хотят быть плохими, но шаг за шагом, сами того не замечая, начинают. В данном конкретном случае «уважать чужие решения» == «искать баги в чужом коде целыми днями» && «изучать устаревшие технологии». Зачем? За это не будут больше платить, и не дадут долю в бизнесе.
Есть совсем упоротые, которые подвызываются на фриланс либо удаленку параллельно с основной работой, и две, а то и три ЗП одновременно получают (и при этом ловят намного больший кайф от того, как поимели систему и дебилов менеджеров, чем от процесса траты трех ЗП), но большинство просто начинает подменять нужные задачи интересными, поучивать технологии в рабочее время, продавать ненужные усложнения бизнесу. Это повсеместная проблема, и лично для себя я сделал вывод, что системно она не решаема. Или нужен маг, который зажгет глаза (но на поток ты хантинг магов не поставишь, а чаще появляются зажигатели глаз, но в невыгодном для бизнеса направлении — приходит главный архитектор, и говорит «сейчас есть мегатренд — новая технология. Давайте разбираться, и перепишем все на ней»), или просто бизнес должен признать, что производство кода имеет запредельный % брака, и вбрасывать больше ресурсов.
Я это все к тому, что увы, при всем уважении к автору, ну не сделать даже имея полную поддержку бизнеса и дрим тим из 5 фулл-стек синиор разрабов, захват рынка. Пользователи привыкают к массе мелких плюшек. Пользователи хотят актуальную базу данных с мгновенным парсингом даже тех агенств, которые активно защищаются от ботов-парсеров. Пользователи хотят того, на что надо масса человекочасов, даже если все писать с первого раза и без багов.
Именно так. Лично мне пришлось пару лет назад купить новый телефон, потому, что полностью устраивающий меня galaxy s2 открывал сообщение в скайпе за 30 секунд. К слову, прямо сейчас при наборе этого сообщения и пришедший ему на смену s6 подтормаживает. Неужто разрабы хабра тоже вирусом поражены?
среди кого?
Можно было что-то быстрое типа С использовать? Может тогда удалось бы и в лоб уложиться по скорости?
Приведу пример: недавно в Европе, когда чекинился в малелькой семейной гостиничке, то увидел у хозяйки распечатку с Букинга, в которой был номер моей карточки, срок действия, и CVV2. Просто перечитайте, и вдумайтесь в это — так себя ведет международная корпорация, которая является абсолютным лидером рынка, и это ок. И таких распечаток лежало много на рецепции. То есть, когда хозяйка отойдет в туалет (как я уже сказал, гостиница семейная, персонала очень мало, и он выполняет множество функций одновременно, и 24х7 они обеспечить наличие охраны просто не могут физически), может зайти неприметный парень в черных очках, и… В ресторанах бывает носят карточку куда-то за кулисы. Многие мелкие рестораны и отели хранят секьюрные данные как-попало, а компьютеры и безопасность им настраивает племянник хозяина, который как раз вернулся с уроков.
Все таки, надо признать, что с налом даже самые непродвинутые люди обращаются намного осторожнее. И эффективность профессионального хакера, который может банальным фишингом и СИ обнести тысячи человек за один день несравнима с эффективностью профессионального карманника или домушника. Поэтому, о безопасности можно спорить долго. Лично я буду доверять безналу только тогда, когда буду четко знать, что в случае фрода любого типа (в том числе, если мне позвонят пьяному ночью, и при помощи СИ получат креды от карточки), банк покроет убыток в полном объеме.
тогда б такой динамики не было. Хотя… может и есть параллельная вселенная, где можно за 3 дня облазить горы, побыть магнатом и маньяком… Но, чем же тогда там заниматься 80 лет?