Производительность топовых современных процессоров risc-v соответствует производительности топовых процессоров на архитектуре x86-64 примерно 20-ти летней давности. На них вполне можно собрать компьютер и даже выполнять что-то полезное (20-лет назад же что-то делали) но по современным меркам эта производительность очень низкая. В отличие от arm, где производительность, например, Apple M1 вполне на уровне топовых мобильных процессоров от AMD/Intel. Поэтому удел risc-v это контроллеры, iot, сетевое оборудование и т.д. А десктопы на risc-v это сейчас удел фанатиков. Со временем, это, конечно, может измениться, но не думаю, что раньше чем лет через 10.
Крошечное потребление у risc-v процессоров. И производительность крошечная. Их сейчас даже в смартфоны самого бюджетного уровня не ставят. А у arm-то с производительностью всё в порядке, но и энергопотребление десктопных arm-ов вполне сравнимо с аналогичными по производительности x86-процессорами, если и лучше, то не в разы
Там потребление крошечное, потому что и производительность крошечная. Интересно, какое будет потребление, когда производительность будет на уровне современных ARM-процессоров.
>> Зато компания сообщила, что это не потребительский процессор, он не будет поставляться производителям потребительской электроники вроде смартфонов или ноутбуков.
Пока не прочёл, думал что ну точно будет процессор для нового смартфона
Я ковид-скептик и я переболел ковидом, уже вся семья переболела. Родители (возраст >70 лет) болели достаточно серьёзно, я с женой (~40 лет) +- как обычным гриппом, разница только в потере обоняния, дети - в обычной ситуации мы бы вообще не заметили, что они болели, кратковременное, на пол дня, повышение температуры до 37. Т.е. я столкнулся с болезнью напрямую и, тем не менее, считаю, что во всей ковид-шумихе, локдануах, маскобесии и прочем, грубо говоря, политика составляет не менее 90%, а медицина не более 10%.
Автор, в самом существовании болезни не сомневается, а сомневается в необходимости и обоснованности принимаемых мер, задаёт правильные вопросы, на которые и мне хотелось бы услышать ответы.
Если не можете создать небольшой, относительно простой самолёт, что бы он был конкуррентноспособен существующим образцам, то зачем лезть в намного более сложную область, там шансы на успех гораздо ниже. Рынок малой авиации намного больше, не надо его захватывать, становиться на нём монополистом, достаточно откусить от него небольшой кусочек в несколько десятков самолётов в год.
Для меня это звучит как то, что высшую математику нужно сразу изучать минуя арифметику, а то привыкнешь, например, что из отрицательного числа нельзя извлекать квадратный корень, и потом приходится переучиваться.
Конечно не разрешат летать без прохождения сертификационных тестов.
Опыта в разработке и производстве самолётов у них нет, значит они будут его набираться при разработке этого сложного, дорогого и технологичного самолёта, где цена ошибок и последующего их исправления очень высока. Может быть они даже и сумеют их все исправить до того как израсходуют все средства, которые смогут достать, но я сомневаюсь.
Лично я не согласился бы лететь на сверхзвуковом самолёте от гаражного кооператива.
Компания, которая не произвела ещё ни одного самолёта, начинает сразу со сверхзвукового пассажирского лайнера. Начали бы с малой авиации, и с увеличением опыта в разработке и в производстве самолётов переходили к более крупным и скоростным. Это понятный и правильный путь, но это долгий путь. Лучше сразу начнём со сверхзвука, это по нашему, по пацански)
Не-не-не. Для меня это дурно пахнет
Так стоит ли за один переплачивать в 4 раза, по сравнению с другим? Или здесь была попытка показать, как можно уменьшить себестоимость в 4 раза не потеряв в качестве? Или что-то ещё?
Охотно верю, я к тому, что перейти в конец файла в любом редакторе займет столько же времени, как и в vim.
Я как-то пытался освоить vim, но для себя я решил, что он того не стоит. На его изучение нужно потратить довольно большое количество времени, а выгода непонятно когда наступит, учитывая что для большинства vim-овских команд в IDE (я сейчас, в основном, использую IDE от IntelliJ, но и в других будет +- также) есть свои аналоги — комбинации клавиш. И судя по всему, таких как я большинство.
Поскольку электроны бегут со скоростью света, за счет уменьшения размера, время, которое требовалось электрону, чтобы пробежать весь путь внутри процессора, уменьшалось.
Получается, что частота процессоров растёт, потому, что электронам меньше нужно бегать)
Про световую скорость электронов уже упомянули. Реально она в проводниках порядка миллиметра в секунду
Основная причина провала OS/2 — для неё имелось на порядок меньше софта, чем для DOS/Windows. Вторая причина — для OS/2 нужно было намного больше ресурсов, там, где Windows летал, OS/2 еле ворочался.
Я может неправильно выразился. Измерить величину прилива в открытом океане можно без проблем, но смысла учитывать его, при ошибке измерения глубины на два порядка большей, нет никакого. Допустим получим вместо 10944 ± 40 м величину 10944.05 ± 40 м, и что. Тут даже последняя цифра в метрах никакого смысла не несёт, только видимость точности, что уж говорить про сантиметры.
Производительность топовых современных процессоров risc-v соответствует производительности топовых процессоров на архитектуре x86-64 примерно 20-ти летней давности. На них вполне можно собрать компьютер и даже выполнять что-то полезное (20-лет назад же что-то делали) но по современным меркам эта производительность очень низкая. В отличие от arm, где производительность, например, Apple M1 вполне на уровне топовых мобильных процессоров от AMD/Intel.
Поэтому удел risc-v это контроллеры, iot, сетевое оборудование и т.д. А десктопы на risc-v это сейчас удел фанатиков. Со временем, это, конечно, может измениться, но не думаю, что раньше чем лет через 10.
Крошечное потребление у risc-v процессоров. И производительность крошечная. Их сейчас даже в смартфоны самого бюджетного уровня не ставят. А у arm-то с производительностью всё в порядке, но и энергопотребление десктопных arm-ов вполне сравнимо с аналогичными по производительности x86-процессорами, если и лучше, то не в разы
Там потребление крошечное, потому что и производительность крошечная. Интересно, какое будет потребление, когда производительность будет на уровне современных ARM-процессоров.
>> Зато компания сообщила, что это не потребительский процессор, он не будет поставляться производителям потребительской электроники вроде смартфонов или ноутбуков.
Пока не прочёл, думал что ну точно будет процессор для нового смартфона
Я ковид-скептик и я переболел ковидом, уже вся семья переболела. Родители (возраст >70 лет) болели достаточно серьёзно, я с женой (~40 лет) +- как обычным гриппом, разница только в потере обоняния, дети - в обычной ситуации мы бы вообще не заметили, что они болели, кратковременное, на пол дня, повышение температуры до 37. Т.е. я столкнулся с болезнью напрямую и, тем не менее, считаю, что во всей ковид-шумихе, локдануах, маскобесии и прочем, грубо говоря, политика составляет не менее 90%, а медицина не более 10%.
Автор, в самом существовании болезни не сомневается, а сомневается в необходимости и обоснованности принимаемых мер, задаёт правильные вопросы, на которые и мне хотелось бы услышать ответы.
Если не можете создать небольшой, относительно простой самолёт, что бы он был конкуррентноспособен существующим образцам, то зачем лезть в намного более сложную область, там шансы на успех гораздо ниже. Рынок малой авиации намного больше, не надо его захватывать, становиться на нём монополистом, достаточно откусить от него небольшой кусочек в несколько десятков самолётов в год.
Для меня это звучит как то, что высшую математику нужно сразу изучать минуя арифметику, а то привыкнешь, например, что из отрицательного числа нельзя извлекать квадратный корень, и потом приходится переучиваться.
Конечно не разрешат летать без прохождения сертификационных тестов.
Опыта в разработке и производстве самолётов у них нет, значит они будут его набираться при разработке этого сложного, дорогого и технологичного самолёта, где цена ошибок и последующего их исправления очень высока. Может быть они даже и сумеют их все исправить до того как израсходуют все средства, которые смогут достать, но я сомневаюсь.
Лично я не согласился бы лететь на сверхзвуковом самолёте от гаражного кооператива.
Компания, которая не произвела ещё ни одного самолёта, начинает сразу со сверхзвукового пассажирского лайнера. Начали бы с малой авиации, и с увеличением опыта в разработке и в производстве самолётов переходили к более крупным и скоростным. Это понятный и правильный путь, но это долгий путь. Лучше сразу начнём со сверхзвука, это по нашему, по пацански)
Не-не-не. Для меня это дурно пахнет
После того как я начинаю думать, что более аляповатого splash сделать нельзя, ребята из JB быстро убеждают меня в обратном))
И кандидата надо брать, если его ИИ победит
Так стоит ли за один переплачивать в 4 раза, по сравнению с другим? Или здесь была попытка показать, как можно уменьшить себестоимость в 4 раза не потеряв в качестве? Или что-то ещё?
В этом случае можно часто используемым командам назначить комбинации из клавиш, которые есть на клавиатуре
Охотно верю, я к тому, что перейти в конец файла в любом редакторе займет столько же времени, как и в vim.
Я как-то пытался освоить vim, но для себя я решил, что он того не стоит. На его изучение нужно потратить довольно большое количество времени, а выгода непонятно когда наступит, учитывая что для большинства vim-овских команд в IDE (я сейчас, в основном, использую IDE от IntelliJ, но и в других будет +- также) есть свои аналоги — комбинации клавиш. И судя по всему, таких как я большинство.
Ctrl-End почти везде работает
Получается, что частота процессоров растёт, потому, что электронам меньше нужно бегать)
Про световую скорость электронов уже упомянули. Реально она в проводниках порядка миллиметра в секунду