Люди МОГУТ так делать, но не делают этого для, примерно, 98% своей информации.И работает как-то. Какое будет качество ответов у LLM на, скажем, японском языке, если мы японский язык полностью исключим из обучающей выборки и будем давать его модели в виде RAG?
Вы используете asin, чтобы текстуру в цилиндрической проекции изобразить? Можно проецировать шар на куб и текстура будет на шести квадратах, вместо арксинуса будет деление. Самый лучший способ вычисления функции -- когда она исключается на этапе аналитических выкладок.
А зачем невоспримчивость к ВИЧ, если он сам по себе относительно редкий (<1%), защититься от него проще всего, и методы защиты такие же, как для более распостранных инфекций, которые вы все равно не хотите получить?
Скажите, а вы сами всё на ассемблере пишете? За деньги нельзя купить самый дорогой ресурс -- время. Упражнениями за 1ч в день много калорий не сжечь (плюс еще расход времени на дорогу, переодевание, душ), это разве что работу поменять на ту где расход калорий большой, скажем, курьером, но у большинства людей с ожирением суставы могут не выдержать. Калории во всех продуктах одинаковые. Вредность для похудения, опять же определяется не ценой, а насколько быстро его готовят. Нужно готовить быстрее - нужна температура больше - нужно больше растительного масла. Вы знаете, где можно задорого купить еду, которая приготовлена не так?
а нам интересна сама не скорость реакции по себе, а издержки на 1 кг готового продукта. И самый большой компонент там это корм, потому что всё остальное уже оптимизировано.
Переход от последовательного вычисления рядом Тейлора к CORDIC это прогресс алгоритмов. Переход от CORDIC к параллельному вычислению рядом (уже не Тейлора) это прогресс миниатюризации транзисторов.
Отопление может быть дешевым и даже дармовым (датацентр рядом поставьте), для этого можно сжигать что-нибудь дешевле соевого комбикорма. К тому значительная часть производства мяса расположена в теплых климатах.
Но за эту цену получают стабильный метаболизм и возможность сохранять активность в более широком диапазоне температур.
Вы контекст учитывайте: для разведения животных на мясо в закрытом помещении это не важно.
Средний человек мало ест рыбы. Рыбы много едят китайцы, потому что земли мало для такого населения, а разводить свинок на импортной сое потенциальная уязвимость. Американцы что-то хотят есть мясо, а не рыбу, потому что могут позволить.
Если медленнорастущее животное более энергоэффективное, то и суммарные затраты еды на единицу готового продукта будут ниже. Проблемы тут будут в том, что помещения потребуются бОльшего размера, но фабрики обычно располагаются там, где земля дешевая. Ну, и посыл, что теплокровные менее энергоэффективны, неправильный. Почему крокодил, кстати? Логичнее было бы ящериц или черепах разводить.
Откуда берутся эти рассказы про теплокровных, дополнительно сжигающих жиры и углеводы для повышения температуры? Поместить человека в воду с температурой 36.6 градусов -- расход энергии не уменьшится, зато поплохеет. В пределах т.н. термонейтральной зоны внешняя температура не влияет на расход энергии. Животные живущие в холодных климатах, обзаводятся жиром и шерстью и по расходу энергии незначительно отличаются от своих тропических собратьев.
Вы этот файл в хекс вьюере открывали хоть раз? Он не сжатый. У версии 1.9 около 11 Мб, zip сжимает до 4.5 Мб. Дум запускался довольно долго. Главный эффект был в экономии места на жестком диске из-за того, что не было в дос файловых систем, эффективно работающих с большим числом мелких файлов (текстуры были 64х64 (!))
Ну, человек расселился по всей планете, уничтожил дофига других видов, переформатировал биомы, отправляет зонды в космос -- с тзр эволюции все хорошо. А то что индивиды могут быть несчастны от осознания болезней и т.п. в планы эволюции не входит.
В смысле? Вы хотите, чтобы они покупали снимки у фотографов за стопицот денег и переложили это на пользователей? Вы можете поставить сами, что захотите и это отличается у разных пользователей
Как и из того, что нейронки производят много мусора, вытекает "можно будет смело загнуть ценник в 3-10 раз?" Почему у любителей писать все в машинных кодах не прокатило "ставим ценник в 3 раза больше и нагоним магии", а тут должно прокатить?
Конечно же, цены вернутся достаточно скоро. Если это надолго, то бы увидели бы переписывание программ, чтобы могли работать с меньшим количеством памяти, но это переписывание времени дольше займет, чем высокие цены
Люди МОГУТ так делать, но не делают этого для, примерно, 98% своей информации.И работает как-то. Какое будет качество ответов у LLM на, скажем, японском языке, если мы японский язык полностью исключим из обучающей выборки и будем давать его модели в виде RAG?
Вы используете asin, чтобы текстуру в цилиндрической проекции изобразить?
Можно проецировать шар на куб и текстура будет на шести квадратах, вместо арксинуса будет деление. Самый лучший способ вычисления функции -- когда она исключается на этапе аналитических выкладок.
А зачем невоспримчивость к ВИЧ, если он сам по себе относительно редкий (<1%), защититься от него проще всего, и методы защиты такие же, как для более распостранных инфекций, которые вы все равно не хотите получить?
Скажите, а вы сами всё на ассемблере пишете?
За деньги нельзя купить самый дорогой ресурс -- время. Упражнениями за 1ч в день много калорий не сжечь (плюс еще расход времени на дорогу, переодевание, душ), это разве что работу поменять на ту где расход калорий большой, скажем, курьером, но у большинства людей с ожирением суставы могут не выдержать.
Калории во всех продуктах одинаковые. Вредность для похудения, опять же определяется не ценой, а насколько быстро его готовят. Нужно готовить быстрее - нужна температура больше - нужно больше растительного масла. Вы знаете, где можно задорого купить еду, которая приготовлена не так?
а нам интересна сама не скорость реакции по себе, а издержки на 1 кг готового продукта. И самый большой компонент там это корм, потому что всё остальное уже оптимизировано.
Переход от последовательного вычисления рядом Тейлора к CORDIC это прогресс алгоритмов.
Переход от CORDIC к параллельному вычислению рядом (уже не Тейлора) это прогресс миниатюризации транзисторов.
достаточно задать направление реки в тайле, чтобы реки не могли заканчиваться слепо
Отопление может быть дешевым и даже дармовым (датацентр рядом поставьте), для этого можно сжигать что-нибудь дешевле соевого комбикорма. К тому значительная часть производства мяса расположена в теплых климатах.
Вы контекст учитывайте: для разведения животных на мясо в закрытом помещении это не важно.
Средний человек мало ест рыбы. Рыбы много едят китайцы, потому что земли мало для такого населения, а разводить свинок на импортной сое потенциальная уязвимость. Американцы что-то хотят есть мясо, а не рыбу, потому что могут позволить.
Если медленнорастущее животное более энергоэффективное, то и суммарные затраты еды на единицу готового продукта будут ниже. Проблемы тут будут в том, что помещения потребуются бОльшего размера, но фабрики обычно располагаются там, где земля дешевая.
Ну, и посыл, что теплокровные менее энергоэффективны, неправильный.
Почему крокодил, кстати? Логичнее было бы ящериц или черепах разводить.
>И ещё момент, теплокровные тратят нехилое количество пищи только на термогенерацию
Не тратят. Если бы это было так, для получения мяса занимались бы холоднокровными животными
Откуда берутся эти рассказы про теплокровных, дополнительно сжигающих жиры и углеводы для повышения температуры? Поместить человека в воду с температурой 36.6 градусов -- расход энергии не уменьшится, зато поплохеет. В пределах т.н. термонейтральной зоны внешняя температура не влияет на расход энергии. Животные живущие в холодных климатах, обзаводятся жиром и шерстью и по расходу энергии незначительно отличаются от своих тропических собратьев.
Вы этот файл в хекс вьюере открывали хоть раз? Он не сжатый. У версии 1.9 около 11 Мб, zip сжимает до 4.5 Мб. Дум запускался довольно долго. Главный эффект был в экономии места на жестком диске из-за того, что не было в дос файловых систем, эффективно работающих с большим числом мелких файлов (текстуры были 64х64 (!))
очевидно же, что я имел в виду "быстрее, чем пара MOV+ADD"
Ну, человек расселился по всей планете, уничтожил дофига других видов, переформатировал биомы, отправляет зонды в космос -- с тзр эволюции все хорошо. А то что индивиды могут быть несчастны от осознания болезней и т.п. в планы эволюции не входит.
В смысле? Вы хотите, чтобы они покупали снимки у фотографов за стопицот денег и переложили это на пользователей?
Вы можете поставить сами, что захотите и это отличается у разных пользователей
Как и из того, что нейронки производят много мусора, вытекает "можно будет смело загнуть ценник в 3-10 раз?"
Почему у любителей писать все в машинных кодах не прокатило "ставим ценник в 3 раза больше и нагоним магии", а тут должно прокатить?
Конечно же, цены вернутся достаточно скоро. Если это надолго, то бы увидели бы переписывание программ, чтобы могли работать с меньшим количеством памяти, но это переписывание времени дольше займет, чем высокие цены
по определению.
Что это значит? Вы хотите, чтобы люди снимали видосики только под ваше соотношение сторон и ориентацию?
То, сколько на экран влезет, зависит от площади, при чем тут соотношение сторон?
Что делать на ноутбуках с соотношением 32:9?