По сути, тут 16 экспозиций, только не последовательных, а параллельных, или, можно сказать, параллаксных. То есть на микроскоп или телескоп поставить нельзя.
"Не легенда" и повторяете легенду. По этой теории можно было бы ожидать, что лучше всего досовые игры будут работать под вин3.1, которая "ближе" по составу и времени, но нет. Играм не нужен полноценный дос, им по сути дос нужен только чтобы прочитать файлы, это NT делает на отлично, и многие игры отлично работают, если отключить звук. Эмуляция звука в NT хуже,но эта часть вообще к дос не имеет отношения -- про звук дос вообще не знает ничего. Более того, совместимость с дос играми росла в обоих ветках, потом им просто надоело. На winXP можно поставить VDMsound и многие игры отлично заработают со звуком.
Преимущество ветки 9х есть в том плане, что в отдельных случаях они могут использовать досовские драйвера устройств, но это редкость.
а в 2000 его не было, из за чего сложно или невозможно было запускать часть игр.
объяснение похоже на городскую легенду. Настоящие причины вообще не связаны с наличием или отсутствием "настоящей" ms-dos. ДОС-игры пишут в память и порты ввода-вывода напрямую, win9x перехватывает многие из этих операций, а при переключении ДОС-задач переключает контекст (не только процессора, но и периферии). NT делает то же, но хуже, особенно это заметно в эмуляции звуковой карты. Установка VDMSound в семействе NT решает проблему со звуком в большинстве игр.
на матрицу строго под прямым углом (перпендикулярно), а не под наклоном
Строго под прямым углом не обещали, невозможно, да и не очень-то надо. (если у вас объектив f/2.8, то даже в центре будет отклонение плюс-минус 10 градусов.
Если по-честному, то они сказали бы "у тех устаревающих сенсоров Кодака, на которые нам удалось заключить контракты, косые лучи ловятся гораздо хуже, чем у конкурентов из canon-nikon-sony)"
Это исключало падение резкости по краям кадра и виньетирование.
Нет, конечно же, не исключает. Более того, телецентричность может сама по себе привносить виньетирование, потому что у вас есть шторный затвор и блок зеркала, которые могут частично перекрывать конус лучей. Поэтому некоторые астрономы-любители, использовавшие зеркалки, удаляли из камер блок зеркала https://www.cloudynights.com/forums/topic/515024-dslr-mirrorectomy/
Неизвестно, сколько просят за лицензию. Там могут быть ещё другие ограничения, а могут и просто не давать тем, кто не нравится правообладателю.
Но в подобных объективах АФ осложняется тем, что там при фокусировке движется весь объектив, схитрить и делать фокусировку одной-двумя линзами не получается. Поэтому АФ вышел бы медленным, а мотор АФ - большим. Можно было бы двигать одну матрицу, её то можно сделать сколь угодно легкой
Ну а потом я другие вещи изучал, за которые тоже сложно получить деньги, а научился бы клепать сайты или 1с-полезнее было бы. Какое-то время даже мысль висела санскрит выучить, но тут я хотя бы понимал, что это бесполезно будет
Я проверял на реальной ESS (там, правда, OPL3), правда, с другим кодом. Поиском находится, что был драйвер для винды, и что в досбоксе как раз не работает, т.к. досбокс применяет команды OPL не чаще, чем 1 мс.
Можно было бы попробовать обучить ИИ разгадывать известный нам язык, при этом убрав этот язык и близкие ему из обучающей выборки, и постепенно увеличивать сложность задания.
По разным, исследованиям, коэффициент корреляции от 0.2 до 0.4. (Можно сравнить корреляцию между разными популяциями современного человека - выше будет). И главное, сравнение древнего человека и современного - это не то же самое, что разница между случайно выбранными индивидами в пределах популяции. Мы тут вообще эволюцию обсуждаем, зачем вы вообще вставили своё неуместное замечание?
Вы уж выберите одно из двух, или "может закрепиться в популяции" или "одинаковы для всего вида". Если первое, то на протяжении довольного долгого времени будут сосуществовать особи со старой версией и новой.
>импринтинг
Почему для птиц вводим исключение " импринтинг", а для людей применяем "не должно зависеть от обучения"?
Они вызывают видотипичный (одинаковый у всех представителей вида) набор действий в ответ на видотипичный стимул независимо от ситуации.
Забавное выражение. Как тогда возникают новые инстинкты, если они фиксированы?
Так-то можно накидать много примеров, когда птица выросшая в неволе, игнорирует сородичей и пытается спариться с рукой человека, а кошка не убивает мышь, которая ест из её миски, согласно вашему определению вообще нет ни у кого, зачем тогда это слово надо?
Конкретно на тему связи размера мозга и интеллекта внутри популяции проводились исследования - корреляция есть, да, она меньше межвидовой, но она есть. "Мы"? Так это вы предлагаете ограничить тему обсуждения, чтобы скрыть, что ваше утверждение по сути является креационизмом.
От количества элементов/модулей, а вы говорили про объем мышц. Количество отдельно управляемых элементов у крупных животных примерно такое же, как у мелких и зачастую даже ниже.
Как это работает и почему в инженерии этого нет совсем? Вы можете с одного маленького телефона отправлять сигнал хоть на микроскопические наушники, хоть на огромные динамики.
Отдельные рецепторы не имеют индивидуальных нервов, которые идут в мозг, с них информация как-то и очень сильно усредняется, и только потом идет в мозг.
По сути, тут 16 экспозиций, только не последовательных, а параллельных, или, можно сказать, параллаксных. То есть на микроскоп или телескоп поставить нельзя.
> Всё, что между ними, в фокус не попадает и растекается по кадру ровным фоном.
То есть соотношение сигнал/шум будет намного хуже, чем если бы вместо зонных пластинок употреблялись обычные объективы с плоскими фильтрами?
> можно, к примеру, отличить настоящий лист от пластикового
так для этого обычно достаточно 4 каналов (RGBIR, есть в зеркалках кэнона, только увы в дефолтной прошивке посмотреть его нельзя)
Вообще 31 это не очень много, такое в принципе реально сделать и с призмой-цветоделителем и иметь хорошее ОСШ.
Извините, если мой комментарий кажется слишком негативным.
"Не легенда" и повторяете легенду. По этой теории можно было бы ожидать, что лучше всего досовые игры будут работать под вин3.1, которая "ближе" по составу и времени, но нет. Играм не нужен полноценный дос, им по сути дос нужен только чтобы прочитать файлы, это NT делает на отлично, и многие игры отлично работают, если отключить звук. Эмуляция звука в NT хуже,но эта часть вообще к дос не имеет отношения -- про звук дос вообще не знает ничего. Более того, совместимость с дос играми росла в обоих ветках, потом им просто надоело. На winXP можно поставить VDMsound и многие игры отлично заработают со звуком.
Преимущество ветки 9х есть в том плане, что в отдельных случаях они могут использовать досовские драйвера устройств, но это редкость.
объяснение похоже на городскую легенду. Настоящие причины вообще не связаны с наличием или отсутствием "настоящей" ms-dos. ДОС-игры пишут в память и порты ввода-вывода напрямую, win9x перехватывает многие из этих операций, а при переключении ДОС-задач переключает контекст (не только процессора, но и периферии). NT делает то же, но хуже, особенно это заметно в эмуляции звуковой карты.
Установка VDMSound в семействе NT решает проблему со звуком в большинстве игр.
Строго под прямым углом не обещали, невозможно, да и не очень-то надо. (если у вас объектив f/2.8, то даже в центре будет отклонение плюс-минус 10 градусов.
Если по-честному, то они сказали бы "у тех устаревающих сенсоров Кодака, на которые нам удалось заключить контракты, косые лучи ловятся гораздо хуже, чем у конкурентов из canon-nikon-sony)"
Нет, конечно же, не исключает. Более того, телецентричность может сама по себе привносить виньетирование, потому что у вас есть шторный затвор и блок зеркала, которые могут частично перекрывать конус лучей. Поэтому некоторые астрономы-любители, использовавшие зеркалки, удаляли из камер блок зеркала https://www.cloudynights.com/forums/topic/515024-dslr-mirrorectomy/
В общем случае и очное не работает; оно хорошо работает только на способных и мотивированных
Неизвестно, сколько просят за лицензию. Там могут быть ещё другие ограничения, а могут и просто не давать тем, кто не нравится правообладателю.
Но в подобных объективах АФ осложняется тем, что там при фокусировке движется весь объектив, схитрить и делать фокусировку одной-двумя линзами не получается. Поэтому АФ вышел бы медленным, а мотор АФ - большим. Можно было бы двигать одну матрицу, её то можно сделать сколь угодно легкой
Ну а потом я другие вещи изучал, за которые тоже сложно получить деньги, а научился бы клепать сайты или 1с-полезнее было бы. Какое-то время даже мысль висела санскрит выучить, но тут я хотя бы понимал, что это бесполезно будет
https://github.com/ddanila/adlib-pcm/
Я проверял на реальной ESS (там, правда, OPL3), правда, с другим кодом. Поиском находится, что был драйвер для винды, и что в досбоксе как раз не работает, т.к. досбокс применяет команды OPL не чаще, чем 1 мс.
Можно было бы попробовать обучить ИИ разгадывать известный нам язык, при этом убрав этот язык и близкие ему из обучающей выборки, и постепенно увеличивать сложность задания.
Был ещё хак, позволяющий проигрывать на Ad Lib оцифрованный звук, но использовался редко, т.к. нагружал процессор
Я писал упаковщики и графику на смеси Паскаля и ассемблера тоже в таком возрасте, а сейчас вижу без работы. Не пригодилось!
По разным, исследованиям, коэффициент корреляции от 0.2 до 0.4. (Можно сравнить корреляцию между разными популяциями современного человека - выше будет). И главное, сравнение древнего человека и современного - это не то же самое, что разница между случайно выбранными индивидами в пределах популяции. Мы тут вообще эволюцию обсуждаем, зачем вы вообще вставили своё неуместное замечание?
Вы уж выберите одно из двух, или "может закрепиться в популяции" или "одинаковы для всего вида". Если первое, то на протяжении довольного долгого времени будут сосуществовать особи со старой версией и новой.
>импринтинг
Почему для птиц вводим исключение " импринтинг", а для людей применяем "не должно зависеть от обучения"?
Забавное выражение. Как тогда возникают новые инстинкты, если они фиксированы?
Так-то можно накидать много примеров, когда птица выросшая в неволе, игнорирует сородичей и пытается спариться с рукой человека, а кошка не убивает мышь, которая ест из её миски, согласно вашему определению вообще нет ни у кого, зачем тогда это слово надо?
Конкретно на тему связи размера мозга и интеллекта внутри популяции проводились исследования - корреляция есть, да, она меньше межвидовой, но она есть. "Мы"? Так это вы предлагаете ограничить тему обсуждения, чтобы скрыть, что ваше утверждение по сути является креационизмом.
От количества элементов/модулей, а вы говорили про объем мышц. Количество отдельно управляемых элементов у крупных животных примерно такое же, как у мелких и зачастую даже ниже.
Как это работает и почему в инженерии этого нет совсем? Вы можете с одного маленького телефона отправлять сигнал хоть на микроскопические наушники, хоть на огромные динамики.
Отдельные рецепторы не имеют индивидуальных нервов, которые идут в мозг, с них информация как-то и очень сильно усредняется, и только потом идет в мозг.
Любопытно было бы сделать птицу с руками