Можно было бы попробовать обучить ИИ разгадывать известный нам язык, при этом убрав этот язык и близкие ему из обучающей выборки, и постепенно увеличивать сложность задания.
По разным, исследованиям, коэффициент корреляции от 0.2 до 0.4. (Можно сравнить корреляцию между разными популяциями современного человека - выше будет). И главное, сравнение древнего человека и современного - это не то же самое, что разница между случайно выбранными индивидами в пределах популяции. Мы тут вообще эволюцию обсуждаем, зачем вы вообще вставили своё неуместное замечание?
Вы уж выберите одно из двух, или "может закрепиться в популяции" или "одинаковы для всего вида". Если первое, то на протяжении довольного долгого времени будут сосуществовать особи со старой версией и новой.
>импринтинг
Почему для птиц вводим исключение " импринтинг", а для людей применяем "не должно зависеть от обучения"?
Они вызывают видотипичный (одинаковый у всех представителей вида) набор действий в ответ на видотипичный стимул независимо от ситуации.
Забавное выражение. Как тогда возникают новые инстинкты, если они фиксированы?
Так-то можно накидать много примеров, когда птица выросшая в неволе, игнорирует сородичей и пытается спариться с рукой человека, а кошка не убивает мышь, которая ест из её миски, согласно вашему определению вообще нет ни у кого, зачем тогда это слово надо?
Конкретно на тему связи размера мозга и интеллекта внутри популяции проводились исследования - корреляция есть, да, она меньше межвидовой, но она есть. "Мы"? Так это вы предлагаете ограничить тему обсуждения, чтобы скрыть, что ваше утверждение по сути является креационизмом.
От количества элементов/модулей, а вы говорили про объем мышц. Количество отдельно управляемых элементов у крупных животных примерно такое же, как у мелких и зачастую даже ниже.
Как это работает и почему в инженерии этого нет совсем? Вы можете с одного маленького телефона отправлять сигнал хоть на микроскопические наушники, хоть на огромные динамики.
Отдельные рецепторы не имеют индивидуальных нервов, которые идут в мозг, с них информация как-то и очень сильно усредняется, и только потом идет в мозг.
Проблемы гепардов не в том, чтотони задыхаются, а в низкой прочности, из-за чего они уязвимы перед другими хищниками и часто вынуждены уступать им свою добычу
Почему вы думаете, что для управления бОльшим телом нужен бОльший мозг? Спинной да, он проводит импульсы. А головной анализирует органы чувств, запоминает соц.иерархию и все такое, что к размеру тела не привязано никак.
Продуктовой? Я плохо разбираюсь в андроиде, но кмк там затруднено написание маложрущих приложений, да и зачем заморачиваться, если сама система много жрет?
Если нейросеть будет работать с цветом, не приведенным для вывода на мониторе, а в исходном пространстве камеры, она эти цвета "увидит". Можно RGB отсчёты делать отрицательными. А часто ли встречаются эти годы цвета? Думаю, что потому мониторы и применяются с тремя детьми цветами, что нечасто.
Они заботятся о пользователях? Почему тогда они продолжают ухудшать и приложение и веб версию и ограничили Кейт Мобайл, который представляет собой гораздо более удобный клиент, чем их ухудшенные вещи?
При этом полной изоляции не происходит. Закрыть зависшую вкладку сразу не всегда можно. Закрытие одной вкладки может вызвать сборку мусора или что еще там и привести к подвисанию всех остальных. При этом почему-то порождаются процессы на неактивные табы.
Сомнительная польза иметь иммунитет к ВИЧ и быть уязвимым для остальных заболеваний. Тем более, если достигается это поломкой гена, который, в общем-то, улучшает защиту от других болезней
Можно было бы попробовать обучить ИИ разгадывать известный нам язык, при этом убрав этот язык и близкие ему из обучающей выборки, и постепенно увеличивать сложность задания.
Был ещё хак, позволяющий проигрывать на Ad Lib оцифрованный звук, но использовался редко, т.к. нагружал процессор
Я писал упаковщики и графику на смеси Паскаля и ассемблера тоже в таком возрасте, а сейчас вижу без работы. Не пригодилось!
По разным, исследованиям, коэффициент корреляции от 0.2 до 0.4. (Можно сравнить корреляцию между разными популяциями современного человека - выше будет). И главное, сравнение древнего человека и современного - это не то же самое, что разница между случайно выбранными индивидами в пределах популяции. Мы тут вообще эволюцию обсуждаем, зачем вы вообще вставили своё неуместное замечание?
Вы уж выберите одно из двух, или "может закрепиться в популяции" или "одинаковы для всего вида". Если первое, то на протяжении довольного долгого времени будут сосуществовать особи со старой версией и новой.
>импринтинг
Почему для птиц вводим исключение " импринтинг", а для людей применяем "не должно зависеть от обучения"?
Забавное выражение. Как тогда возникают новые инстинкты, если они фиксированы?
Так-то можно накидать много примеров, когда птица выросшая в неволе, игнорирует сородичей и пытается спариться с рукой человека, а кошка не убивает мышь, которая ест из её миски, согласно вашему определению вообще нет ни у кого, зачем тогда это слово надо?
Конкретно на тему связи размера мозга и интеллекта внутри популяции проводились исследования - корреляция есть, да, она меньше межвидовой, но она есть. "Мы"? Так это вы предлагаете ограничить тему обсуждения, чтобы скрыть, что ваше утверждение по сути является креационизмом.
От количества элементов/модулей, а вы говорили про объем мышц. Количество отдельно управляемых элементов у крупных животных примерно такое же, как у мелких и зачастую даже ниже.
Как это работает и почему в инженерии этого нет совсем? Вы можете с одного маленького телефона отправлять сигнал хоть на микроскопические наушники, хоть на огромные динамики.
Отдельные рецепторы не имеют индивидуальных нервов, которые идут в мозг, с них информация как-то и очень сильно усредняется, и только потом идет в мозг.
Любопытно было бы сделать птицу с руками
Проблемы гепардов не в том, чтотони задыхаются, а в низкой прочности, из-за чего они уязвимы перед другими хищниками и часто вынуждены уступать им свою добычу
Почему вы думаете, что для управления бОльшим телом нужен бОльший мозг? Спинной да, он проводит импульсы. А головной анализирует органы чувств, запоминает соц.иерархию и все такое, что к размеру тела не привязано никак.
Влияет. Межвидовые различия накапливаются из суммы внутривидовых, поддержанных отбором. Если последних нет, то нет и эволюции.
Продуктовой? Я плохо разбираюсь в андроиде, но кмк там затруднено написание маложрущих приложений, да и зачем заморачиваться, если сама система много жрет?
Если нейросеть будет работать с цветом, не приведенным для вывода на мониторе, а в исходном пространстве камеры, она эти цвета "увидит". Можно RGB отсчёты делать отрицательными. А часто ли встречаются эти годы цвета? Думаю, что потому мониторы и применяются с тремя детьми цветами, что нечасто.
Они заботятся о пользователях? Почему тогда они продолжают ухудшать и приложение и веб версию и ограничили Кейт Мобайл, который представляет собой гораздо более удобный клиент, чем их ухудшенные вещи?
Кстати, в аппсторе Кейт Мобайл есть?
Ютуб тоже не получает прибыли из РФ, но пытался работать, настолько это можно, им важно не отдавать место конкурентам. Дуолинго тоже работает.
И таки с серых поставок айфонов Эппл таки получает.
При этом полной изоляции не происходит. Закрыть зависшую вкладку сразу не всегда можно. Закрытие одной вкладки может вызвать сборку мусора или что еще там и привести к подвисанию всех остальных. При этом почему-то порождаются процессы на неактивные табы.
Сомнительная польза иметь иммунитет к ВИЧ и быть уязвимым для остальных заболеваний. Тем более, если достигается это поломкой гена, который, в общем-то, улучшает защиту от других болезней
А почему не win32s?