Скорее я не настолько крутой и востребованный в своей области специалист. Возможно если бы я не ушел со своей первой работы, то и сейчас был бы там востребован так же, как и когда решил оттуда уйти...
Но на опыте некоторых моих знакомых вижу проблемы с трудоустройством. В 60-- меня брали сварщиком, но на 12 часовой рабочий день 5/2...
с игрушкой https://www.walks.ru/ost/ очень забавная ситуация - её ходят, смотрят, может в неё даже играют Но, жаль нет отзывов и информации о том, удалось ли выиграть? А выигрывать можно - нужно только немного считать и чуть-чуть логики :)
В Википедии, нынешнем монополисте от предоставления информации, на любую тему только одна статья с одним мнением и одним изложением для всех читателей, и для школьника, и для студента, и для специалиста... И ничего - только меня это не устраивает... но что ещё интереснее - мои идеи о конкуренте Википедии с возможностью многих мнений для разных читателей изложенных часто встречают негативную реакцию - "А зачем? Есть уже несколько Вики энциклопедий - ищи чего хочется"... Но почему-то никто не против разных моделей смартфонов, автомобилей, разных планировок квартир....
по моей личной "статистике" нормальную работу в IT после 50 не найти. Последняя была с окладом 50 тр и хотя шёл на обслуживание сайта, надо было заниматься дизайном, подготовкой и выпуском полиграфии (от визиток до каталогов), всем софтом и железом ( 1С зависла, сеть закисла, компы еле живы, IP телефонию внедри) а после 55 только на оклад в 30 тр "техником-разнорабочим"... До пенсии ещё далеко, а работы уже давно нет.
вот только когда "идея" такая, что самому не осилить, а привлечь других годами не получается - накатывает уныние... хотя и с мелкими идеями бывают проблемы например с этой https://www.walks.ru/ost/ так и не получилось сделать бэк для учёта игроков и их выигрышей
и я когда-то был в IT. «… не вы ли выли на луну? не мы ли рамы мыли? не Вы ли вышли из IT и сразу Вас забыли… »
IT похож на Большой спорт – Большие амбиции, Большие деньги, стремительные взлеты и крутые падения.
Я не был крутым программистом, просто когда-то в школе на УПК (однако 1979 год) научили фортрану, когда-то в технологическом институте я сделал первый диплом на ЭВМ (СМ и ЕС), просто когда-то в КБ сделал несколько программ для отдела Главного технолога. И тогда, в КБ, пообщавшись с теми, кто учился программированию специальным курсом, понял – про меня словосочетание «прикладной программист» – типа тот, кто научен процессу и немного понимает, как его решить.
С 90 по 97 я просто работал в разных местах на компах… от продажи сканеров и сборки PC-AT, до верстки полиграфии и создания видео роликов в 3D Studio…. Тут случился небольшой инсульт, неделя кошмара, когда что-то понимаешь, а слов нет (какие-то промелькивали в сознании – но больше образы и «понимания»). Походы по врачам, дефицитный томограф, «консилиум» двух врачей – «вообще-то аневризму надо удалять, но можно повредить речь, зрение, осязание, иначе жить лет 5…». Решил пожить сколько осталось, но не калекой (в разгар перестройки это не вариант). Всё стало сложно. Верстка визиток достала по полной, но мне попался рекламный CD-диск с какой-то выставки. Там были презентации и Интернет Эксплорер. На освоение ХТМЛ ушло несколько дней. Пара пробных страниц, наглая рожа, удачный случай и я в крупной компании привожу в порядок их сайт, занимаюсь интересными проектами и начинаю свой.
Свой проект (как теперь называют – Pet ) захватил меня серьезно, вообще-то у меня был выбор из трёх идей: – «Датский календарь», это что бы на каждый день года было бы по несколько дат за которые можно было бы выпить – «Рецепты по остаточному», что бы введя список продуктов получить рецепты того, что можно из них приготовить – и чай тоже J – «Интернет-прогулки» - вот ими я и занялся.. Сделал эскизный вариант, заинтересовал руководство, купили цифровую камеру… Ну а дальше всё было просто – если работа начинала мешать проекту, я увольнялся – лето в путешествиях, снимки, обработка, публикация.
И так до тех пор, пока возраст не перевалил за 50 и в IT уже не брали.. да и вообще никуда не брали - по знакомству устроился "техником-разнорабочим" и в этой должности тоже немного поработал "АйТишником" :))
забавно, но на последнем моём рабочем месте "техника по обслуживанию офиса" мне очень случайно досталось поделать пару приложений на VBA для Access - было интересно! ПС и не такая уж и рухлядь :)
Тоже так делали, потому и вспомнил. В "прошлом веке" делал с базой из нескольких сотен, а потом и тысяч, текстовых "карточек" из которые скрипт на perl выдавал странички, но и в такой "механизьм" можно встроить вредителя.
И что примечательно, когда я предложил идею другого "интернета" построенного исключительно для уникальной информации, то мне репутацию вмиг уронили ниже плинтуса.
Ну не нужно информационное пространство с пользой и смыслом.
Пусть будет этот - вымирающий!
А ведь есть ещё в моей идее чисто технологические преимущества - ведь если в существующем интернете больше 90% - информационный мусор, то если его исключить, то и мощностей для хранения информации потребуется меньше, и затрат меньше, и обучение нейросетей - качественнее....
Есть у меня несколько идей по развитию "естественного интеллекта и творчества", но что примечательно, редко с кем получается их "обсудить"... Если идеи нравятся - то чего обсуждать - делай быстрее!! А если не нравятся - так это же Бред! это же никому не нужно!!! И АлисаЯндексовна, ГигаСберович, ЧатДжипетович тож не особо говорливы - выдали некоторое количество восторгов и пожеланий и всё... "А поговорить?"
Зато с комментариями вообще - "вынос мозга без наркоза" Мне за этот мой комментарий чуть выше прилетело в карму - "сегодня в 00:00 -1 Неконструктивное общение" так что скоро в интернете приоритет будет у "идиотов искуственных" одни пишут, другие комментируют
Если раньше блохер копирастил несколько постов для нескольких соцсетей, то теперь достижения IT дали ему в руки блогоФабрики и контентЗаводы и передовик копипастинга может грузить сотни постов с картинками, да ещё и под разными именами в разных каналах...
А некоторые особо продвинутые ещё и свои сайты с рейтингом имеют...
И всё бы ничего - ну прочтёт их продукцию какое-то количество "мясных читателей", ну отлайкают, откомментируют... и что? Забудут как и другие тонны подобного.
Но я про другое - "интернет помнит всё", а нейросетям, "искусственным идиотам" без разницы на каком мусоре "обучаться" и какой переработанный словесный мусор выдавать на запросы "естественных идиотов"...
Это скорее графы, или ещё есть название - "семантические графы" с практически не ограниченными связями. Теги обычно подразумевают некоторое "словосочетание" как-то определяющее значение (смысл) - в моём подходе в качестве идентификатора темы используется некий номер или токен - просто абстракция которая "осмысливается" (как бы нагружается "смыслом") теми "смыслами" - потомками, а "предки" определяют "контекст понимания" .. определение "Тема" используется как некий аналог "папки" в которую можно вложить другие папки... Как бы пример: сочетание контекстов ( H2O, холод, высокая температура) даёт разные смыслы (вода, снег, лёд, пар) и в сочетании с другими смыслами могут иметь разных потомков более полно их определяющих ( позёмка, пороша, вьюга, каток, коктейль, холодильник, .... )
Есть ещё одна сторона проблемы - глобальное воспитание эгоистов. Правда их называют "Потребителями" и старательно воспитывают усилиями рекламы, школы, родителей. Девочки/мальчики - без разницы, им в сознание внедряется - "Ты супер", "Ты лучшая!", "Ты достойна большего!" Зачем самодостаточному, независимому эгоисту нужны супруг - ещё можно соотнести с физиологическими потребностями и экономичностью... Но дети - это же проблемы на много лет...
ПС - была интересная статья "Нас взломали, а мы и не заметили.." в ней было и про то, что мессенджеры, социальные сети и маркетплейсы как будто нарочно придуманы для того, что бы вывести женскую часть рода человеческого из реальной жизни ....
Хотелось больше про "смыслы" ... и про то - кому они у нас нужны?
Нужны доходы, комфорт, успех, власть... и даже "личный бренд".
А вот "смыслы" получается нужны либо философам, либо уставшим от денег заграничным персонажам.
Мне очень интересно про "смыслы", уже давно, уже придумал собственную теорию их "воплощения", но не имею возможности самостоятельно реализовать, но на таком, практическом уровне, не нашел пока заинтересованных в таком эксперименте ..
Может это мне так сильно не везёт, но пообсуждать предлагаемое мной у меня почти не получалось - в основном крайние варианты - от того, "что это рабочий подход, у нас именно так реализовано, но выпустить в общее использование не можем ", до "вообще-то это всё уже давно изучено и делается, но совсем не так как ты предлагаешь"... Если бы я нашёл тот вариант, который бы реализовывал то, что мне нужно, то уже перестал бы приставать со своими идеями к тем, кто касается этой темы, а занялся более интересными и понятными для меня делами. Но пока нет публичной альтернативы "Вики-энциклопедиям"
Как определять и хранить смыслы?
не понимаю вопрос... если он не про техническую сторону, то у меня предполагается, что собственно "смысл" - это некая абстракция как-то пронумерованная (ID, токен?) и определяемая своими "потомками" - такими-же абстрактными смыслами, и являющаяся для них "контекстом" их понимания... например: есть смысл - Н2О . в сочетании с другими смыслами (температура, давление,...) получаем на следующем уровне - пар, лёд, снег, .... а на следующих уровнях ещё более определённые сущности - каток, хоккейная площадка, горнолыжный склон, ... метель, позёмка... паровой котёл...
Например, как определить, что два утверждения имеют один смысл, или, как хранить противоречия, контекст, версии, степень уверенности и тп.
Мне непонятно, что имеется ввиду под "двумя утверждениями" - это просто фразы на разных языках или это описание одного и того же для разных уровней понимания / образования? Или уровня "2+2" / "2*2" / "два плюс два" / "два в квадрате" / "7-3" .... ?
При предлагаемом подходе нет проблемы в том, что бы определять какой либо смысл "от противного" и в этом случае "противоречия" имеют свою значимость - зачем периодически оценивать утверждение "2+2=5" если его можно сохранить с соответствующими контекстами - "шутка/юмор", "бессмыслица", "маркетинг/реклама".. Про "контекст" уже пробовал объяснить - при таком подходе "всё есть контест" ( очень похоже на "всё есть файл" или "всё есть объект") "Версии", "степень уверенности/доверия" - вопросы и простые и сложные одновременно, но если "версии" можно просто сохранять и подсчитывать, то "степень доверия" к информации требует дополнительного изучения, хотя может определятся по простому - "теория/практика/частный_случай_опыт/требует_проверки" и приписываться как набор свойств некоторого смысла...
Пока не появится какого-либо программной реализации, много вопросов будет прото "не придуманы", а многие и не потребуются....
Скорее я не настолько крутой и востребованный в своей области специалист. Возможно если бы я не ушел со своей первой работы, то и сейчас был бы там востребован так же, как и когда решил оттуда уйти...
Но на опыте некоторых моих знакомых вижу проблемы с трудоустройством. В 60-- меня брали сварщиком, но на 12 часовой рабочий день 5/2...
Моё здоровье уже тако не аыдержит
Вот и хорошо!
Только в этой игрушке можно выиграть без коррекции начальных условий.
:)
с игрушкой
https://www.walks.ru/ost/
очень забавная ситуация - её ходят, смотрят, может в неё даже играют
Но, жаль нет отзывов и информации о том, удалось ли выиграть?
А выигрывать можно - нужно только немного считать и чуть-чуть логики :)
В Википедии, нынешнем монополисте от предоставления информации, на любую тему только одна статья с одним мнением и одним изложением для всех читателей, и для школьника, и для студента, и для специалиста...
И ничего - только меня это не устраивает... но что ещё интереснее - мои идеи о конкуренте Википедии с возможностью многих мнений для разных читателей изложенных часто встречают негативную реакцию - "А зачем? Есть уже несколько Вики энциклопедий - ищи чего хочется"... Но почему-то никто не против разных моделей смартфонов, автомобилей, разных планировок квартир....
по ссылке пример того, как могла быть организована выдача у конкурента Вики
https://www.walks.ru/wm_dr/
а здесь некоторые подробности про устройство конкурента
https://www.walks.ru/text/kri.html
по моей личной "статистике" нормальную работу в IT после 50 не найти.
Последняя была с окладом 50 тр и хотя шёл на обслуживание сайта, надо было заниматься дизайном, подготовкой и выпуском полиграфии (от визиток до каталогов), всем софтом и железом ( 1С зависла, сеть закисла, компы еле живы, IP телефонию внедри)
а после 55 только на оклад в 30 тр "техником-разнорабочим"...
До пенсии ещё далеко, а работы уже давно нет.
вот только когда "идея" такая, что самому не осилить, а привлечь других годами не получается - накатывает уныние...
хотя и с мелкими идеями бывают проблемы
например с этой
https://www.walks.ru/ost/
так и не получилось сделать бэк для учёта игроков и их выигрышей
и я когда-то был в IT.
«… не вы ли выли на луну?
не мы ли рамы мыли?
не Вы ли вышли из IT
и сразу Вас забыли… »
IT похож на Большой спорт – Большие амбиции, Большие деньги, стремительные взлеты и крутые падения.
Я не был крутым программистом, просто когда-то в школе на УПК (однако 1979 год) научили фортрану, когда-то в технологическом институте я сделал первый диплом на ЭВМ (СМ и ЕС), просто когда-то в КБ сделал несколько программ для отдела Главного технолога. И тогда, в КБ, пообщавшись с теми, кто учился программированию специальным курсом, понял – про меня словосочетание «прикладной программист» – типа тот, кто научен процессу и немного понимает, как его решить.
С 90 по 97 я просто работал в разных местах на компах… от продажи сканеров и сборки PC-AT, до верстки полиграфии и создания видео роликов в 3D Studio….
Тут случился небольшой инсульт, неделя кошмара, когда что-то понимаешь, а слов нет (какие-то промелькивали в сознании – но больше образы и «понимания»). Походы по врачам, дефицитный томограф, «консилиум» двух врачей – «вообще-то аневризму надо удалять, но можно повредить речь, зрение, осязание, иначе жить лет 5…». Решил пожить сколько осталось, но не калекой (в разгар перестройки это не вариант).
Всё стало сложно. Верстка визиток достала по полной, но мне попался рекламный CD-диск с какой-то выставки. Там были презентации и Интернет Эксплорер.
На освоение ХТМЛ ушло несколько дней. Пара пробных страниц, наглая рожа, удачный случай и я в крупной компании привожу в порядок их сайт, занимаюсь интересными проектами и начинаю свой.
Свой проект (как теперь называют – Pet ) захватил меня серьезно, вообще-то у меня был выбор из трёх идей:
– «Датский календарь», это что бы на каждый день года было бы по несколько дат за которые можно было бы выпить
– «Рецепты по остаточному», что бы введя список продуктов получить рецепты того, что можно из них приготовить – и чай тоже J
– «Интернет-прогулки» - вот ими я и занялся.. Сделал эскизный вариант, заинтересовал руководство, купили цифровую камеру…
Ну а дальше всё было просто – если работа начинала мешать проекту, я увольнялся – лето в путешествиях, снимки, обработка, публикация.
И так до тех пор, пока возраст не перевалил за 50 и в IT уже не брали..
да и вообще никуда не брали - по знакомству устроился "техником-разнорабочим" и в этой должности тоже немного поработал "АйТишником" :))
забавно, но на последнем моём рабочем месте "техника по обслуживанию офиса" мне очень случайно досталось поделать пару приложений на VBA для Access - было интересно!
ПС и не такая уж и рухлядь :)
Тоже так делали, потому и вспомнил.
В "прошлом веке" делал с базой из нескольких сотен, а потом и тысяч, текстовых "карточек" из которые скрипт на perl выдавал странички, но и в такой "механизьм" можно встроить вредителя.
И что примечательно, когда я предложил идею другого "интернета" построенного исключительно для уникальной информации, то мне репутацию вмиг уронили ниже плинтуса.
Ну не нужно информационное пространство с пользой и смыслом.
Пусть будет этот - вымирающий!
А ведь есть ещё в моей идее чисто технологические преимущества - ведь если в существующем интернете больше 90% - информационный мусор, то если его исключить, то и мощностей для хранения информации потребуется меньше, и затрат меньше, и обучение нейросетей - качественнее....
Есть у меня несколько идей по развитию "естественного интеллекта и творчества", но что примечательно, редко с кем получается их "обсудить"...
Если идеи нравятся - то чего обсуждать - делай быстрее!!
А если не нравятся - так это же Бред! это же никому не нужно!!!
И АлисаЯндексовна, ГигаСберович, ЧатДжипетович тож не особо говорливы - выдали некоторое количество восторгов и пожеланий и всё... "А поговорить?"
Зато с комментариями вообще - "вынос мозга без наркоза"
Мне за этот мой комментарий чуть выше прилетело в карму
- "сегодня в 00:00 -1 Неконструктивное общение"
так что скоро в интернете приоритет будет у "идиотов искуственных"
одни пишут, другие комментируют
Если раньше блохер копирастил несколько постов для нескольких соцсетей, то теперь достижения IT дали ему в руки блогоФабрики и контентЗаводы и передовик копипастинга может грузить сотни постов с картинками, да ещё и под разными именами в разных каналах...
А некоторые особо продвинутые ещё и свои сайты с рейтингом имеют...
И всё бы ничего - ну прочтёт их продукцию какое-то количество "мясных читателей", ну отлайкают, откомментируют... и что? Забудут как и другие тонны подобного.
Но я про другое - "интернет помнит всё", а нейросетям, "искусственным идиотам" без разницы на каком мусоре "обучаться" и какой переработанный словесный мусор выдавать на запросы "естественных идиотов"...
Получается у моих проектов уже на уровне идеи намечается очень интересная целевая аудитория:
Те, кто уже сейчас имеет статус, власть, деньги;
Те, кто будет завтра основным потребителем, производителем, управителем.
И что примечательно - ещё нет желающих вложиться в такую замечательную рекламную площадку...
".... при необходимости обратиться к базе знаний...."
А в "базе знаний "? А как решаются вопросы с разными названиями - ушм, болгарка?
Как делается выбор когда клиент не совсем понимает, что ему нужно?
Если подобные вопросы Вам интересны, то может мои идеи про граф смыслов Вас заинтересуют?
Это скорее графы, или ещё есть название - "семантические графы" с практически не ограниченными связями. Теги обычно подразумевают некоторое "словосочетание" как-то определяющее значение (смысл) - в моём подходе в качестве идентификатора темы используется некий номер или токен - просто абстракция которая "осмысливается" (как бы нагружается "смыслом") теми "смыслами" - потомками, а "предки" определяют "контекст понимания" .. определение "Тема" используется как некий аналог "папки" в которую можно вложить другие папки...
Как бы пример:
сочетание контекстов ( H2O, холод, высокая температура)
даёт разные смыслы (вода, снег, лёд, пар) и в сочетании с другими смыслами
могут иметь разных потомков более полно их определяющих ( позёмка, пороша, вьюга, каток, коктейль, холодильник, .... )
Есть ещё одна сторона проблемы - глобальное воспитание эгоистов.
Правда их называют "Потребителями" и старательно воспитывают усилиями рекламы, школы, родителей. Девочки/мальчики - без разницы, им в сознание внедряется - "Ты супер", "Ты лучшая!", "Ты достойна большего!"
Зачем самодостаточному, независимому эгоисту нужны супруг - ещё можно соотнести с физиологическими потребностями и экономичностью... Но дети - это же проблемы на много лет...
ПС - была интересная статья "Нас взломали, а мы и не заметили.."
в ней было и про то, что мессенджеры, социальные сети и маркетплейсы как будто нарочно придуманы для того, что бы вывести женскую часть рода человеческого из реальной жизни ....
Если интересно "абстрагироваться", то мне уже много лет интересна похожая "парадигма" в работе с информацией и её каталогизации.
Не могу сказать как это может работать с играми и приложениями, но с хранением и обработкой информации всё кажется очень заманчиво.
Некоторое описание по ссылке
https://walks.ru/text/kri.html
Хотелось больше про "смыслы" ... и про то - кому они у нас нужны?
Нужны доходы, комфорт, успех, власть... и даже "личный бренд".
А вот "смыслы" получается нужны либо философам, либо уставшим от денег заграничным персонажам.
Мне очень интересно про "смыслы", уже давно, уже придумал собственную теорию их "воплощения", но не имею возможности самостоятельно реализовать, но на таком, практическом уровне, не нашел пока заинтересованных в таком эксперименте ..
🤔😆🤣
Понял!
Продолжу поиски более заинтересовавшегося этой темой и могущего написать этот самый "прототип"
Может это мне так сильно не везёт, но пообсуждать предлагаемое мной у меня почти не получалось - в основном крайние варианты - от того, "что это рабочий подход, у нас именно так реализовано, но выпустить в общее использование не можем ", до "вообще-то это всё уже давно изучено и делается, но совсем не так как ты предлагаешь"...
Если бы я нашёл тот вариант, который бы реализовывал то, что мне нужно, то уже перестал бы приставать со своими идеями к тем, кто касается этой темы, а занялся более интересными и понятными для меня делами.
Но пока нет публичной альтернативы "Вики-энциклопедиям"
не понимаю вопрос... если он не про техническую сторону, то у меня предполагается, что собственно "смысл" - это некая абстракция как-то пронумерованная (ID, токен?) и определяемая своими "потомками" - такими-же абстрактными смыслами, и являющаяся для них "контекстом" их понимания...
например: есть смысл - Н2О . в сочетании с другими смыслами (температура, давление,...) получаем на следующем уровне - пар, лёд, снег, .... а на следующих уровнях ещё более определённые сущности - каток, хоккейная площадка, горнолыжный склон, ... метель, позёмка... паровой котёл...
Мне непонятно, что имеется ввиду под "двумя утверждениями" - это просто фразы на разных языках или это описание одного и того же для разных уровней понимания / образования?
Или уровня "2+2" / "2*2" / "два плюс два" / "два в квадрате" / "7-3" .... ?
При предлагаемом подходе нет проблемы в том, что бы определять какой либо смысл "от противного" и в этом случае "противоречия" имеют свою значимость - зачем периодически оценивать утверждение "2+2=5" если его можно сохранить с соответствующими контекстами - "шутка/юмор", "бессмыслица", "маркетинг/реклама"..
Про "контекст" уже пробовал объяснить - при таком подходе "всё есть контест" ( очень похоже на "всё есть файл" или "всё есть объект")
"Версии", "степень уверенности/доверия" - вопросы и простые и сложные одновременно, но если "версии" можно просто сохранять и подсчитывать, то "степень доверия" к информации требует дополнительного изучения, хотя может определятся по простому - "теория/практика/частный_случай_опыт/требует_проверки" и приписываться как набор свойств некоторого смысла...
Пока не появится какого-либо программной реализации, много вопросов будет прото "не придуманы", а многие и не потребуются....