Мне интересно, как МВД определило, что права принадлежат Рамблеру? Если я напишу, что «неизвестные лица в неустановленное время написали для меня программу nginx» и подам жалобу против Рамблера — там тоже в течение недели пройдут обыски?
Мне кажется, что при отсутствии зарегистрированных прав, претензии по авторству — спорны, уже на этом этапе МВД должно было направить Рамблер в суд. В данном случае МВД немножко перестаралось (а скорее — много, т.к. и задержание, и обыски — вещь малоприятная). Я бы попросил умеющих в юриспруденцию написать здесь рыбу жалобы в прокуратуру, возможно присмотр со стороны прокуратуры мог бы помочь Сысоеву.
Это было бы логично, если бы от микрогенератора электроэнергия шла бы на электростанцию. Я не очень понимаю, как нагрузка от микрогенератора идет в сеть, но очень сильно сомневаюсь, что она уходит куда-то далеко. Если же его энергия используется «на месте», то справедливо было бы учитывать её по той же цене, что и электричество с затратами передачи, т.к. в данном месте электричество стоит именно столько.
Не будет никакой группировки к 2024 году. Это всё бла бла бла. Во-первых, 4 спутника назвать группировкой сложно. Во-вторых, стартовал проект в 2007 году и планировали запустить их в 2009-2010 гг. В-третьих, «Экспресс-РВ» уже перенесли на 2025 год, а учитывая санкции и текущее состояние Роскосмоса — перенос этот не последний.
А насчёт рынка… Не будет никакого рынка. Назначение спутников — для нужд транспорта (РЖД, авиа и морские перевозки), нефтегазовой промышленности, для военных и спасателей. Для массового использования никто эти спутники не заявляет.
Со «Сферой» всё ещё непонятней и неопределённей.
Я бы посоветовал исправить заголовок и текст в отношении Яндекса, так как отсутствие прямого ответа следует трактовать как «свидетельство канарейки». Если бы Яндекс напрямую сказал — «нет, мы не предоставляем ключи» — можно было бы писать
«Яндекс» не выдал ФСБ ключи шифрования
, текущая же ситуация предполагает и подразумевает негативный (для пользователей) сценарий.
«За охрану» — это содержание армии, фсб, полиции. Которые, теоретически — обеспечивают безопасность жителей, и, в принципе — полезны и нужны. На практике — возможны варианты.
но обещать, что с 65-ти лет и до конца его жизни ему будет бесплатно доставаться четвертинка яйца.
— технически это называется «страховые взносы». Механизм там посложнее — когда дедка собрал репку и поделился с внучкой и бабкой, часть репы он ещё должен отдать курочке. Только условия «страхового полиса» каждый год переигрываются курочкой «в целях оптимизации».
Всё так. Но здесь просто проблемы с последовательностью событий. Вот после того, как курочка наняла Жучку — все остальные пёрышки и ракушки — не котируются. И бартер — возможен, но только при определённых обстоятельствах. Почему? Потому, что иначе Жучка — кусь!
Пёрышки — ничем не обеспечены. Вы просто ОБЯЗАНЫ ими пользоваться (и никакими другими) — потому, что так написано в конституции.
Яйца мне кажутся здесь немножко лишними — это просто имущество государства. Точнее, не государства — а выгодоприобретателей.
Стабильность системы дополнительно уравновешивается тем, что собачке с курочкой должны периодически платить (перьями) за охрану территории и прочие соцуслуги, которые курочка стала обеспечивать (стоимость этих услуг спорна, но отказаться — нельзя). Таким образом часть перьев изымается из оборота и уменьшается инфляция.
Да. В этом случае как-раз всё хорошо — т.к. рост перьев в обороте компенсируется ростом экономической системы. В данном кейсе паразитизм курочки просто незаметен (при её разумном выпуске перьев в оборот)
Однако если система по какой-то причине замкнулась или в ней наметилось сокращение экономики (меньше популяция, меньше уродилось репы, репу стало сложнее копать) — то может возникнуть инфляция, особенно если курочка не хочет выполнять свои социальные обязательства, но по-прежнему хочет старый, а то и более высокий уровень жизни.
А у меня — другие аллюзии.
Курочка — государство (у нас эмитент — только государство некая окологосударственная структура, почитайте конституцию).
В какой-то момент гос-во перестаёт выполнять свои функции (нести яйца), а начинает заниматься только перераспределением благ (а блага ВСЕГДА уходят в сторону эмитента).
Ну а дедушка — народ и я вижу тут, кхм, призывы… Правда, момент с палкой и собакой становится нереальным, когда собак много, а дедушка — один.
Перья у курицы отрастают со временем.
Прикинем: у курицы выросло одно перо и она пустила его в оборот. Курица стала богаче на 4 яйца либо репку, ничего при этом не произведя (стоимость выращивания пера околонулевая, но быстро они не растут — и это хорошо (в том числе и для курицы), иначе это привело бы к быстрой девальвации перьев). Богатство в замкнутой системе может строиться только за счёт других участников этой системы — т.е. в момент запуска пера в оборот остальные стали беднее (за счёт девальвации перьев либо за счёт неравенства баланса — это неважно). Перья в данном примере служат для перераспределения благ от участников экономической системы к эмитенту. Почитайте, что там в конституции написано про рубль и внимательно подумайте.
Статья 75 Конституции РФ 1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации.
Попробуйте найти сами, кто в примере в статье взял на себя роль государства.
Статья 75 Конституции РФ 1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации.
Не знаю, о чём хотел написать автор изначально, но в статье мысль не о репутации, а о механизме «денег» как о перераспределении благ от производителей — к государству.
Подскажите, что вы понимаете под «контрафактом»? Мне кажется, это вы путаете тёплое с мягким. Давайте обменяемся словарем.
Зачем вы завели речь о сертификации? Маркировка разве добавляет сертификацию? Если она есть — значит её как-то проходят и сейчас, а если нет — то её по прежнему не будет, а выдача КИЗов не подразумевает сертификации (во всяком случае — в статье этого не указано).
Извините, хочу ввязаться в спор.
Вот, допустим, чисто гипотетически: есть у нас «лекарство» «Арбидол» (название условное, все совпадения случайны). Как и кто, чисто гипотетически, сможет выявить контрафактность лекарственного средства? Как покупатель (в лице меня) сможет понять — действует лекарство или там мел? Ваши эксперты ищут производителя (выполняя работу следствия?), а я вижу, что у нас отсутствуют экспертиза как таковая в медицинской сфере. И никак маркировка эту проблему не решит.
+ купить сканеры
+ купить кассу, заплатить за ОФД
+ купить номер маркировки (сколько он будет за штуку?)
+ заплатить НОЛОГИ
Возможно придётся приобретать ещё какое-нибудь ПО, аналог ЕГАИС (из статьи не очень понял этот момент).
Также придётся выделить молоко и печеньки сотруднику, работающему с системой маркировки — для поправки здоровья и психики (люди, работавшие с ЕГАИС и ВЕТИС/Меркурий — поймут).
Понять после этого, что слово «Дешево» будет звучать как издевательство (если делать такое ООО хотя бы безубыточным).
Если я выключил СВОЁ конечное оборудование — пострадают, по меньшей мере, те, кто хотел бы мне что-то сообщить. Они уже не смогут этого сделать. Значит ли это, что я лишил их какой-то услуги, которую до того оказывал?
Это — демагогия. Если вы получатель — вы абонент. У абонента нет обязанности по получению сообщений. Оператором услуга выполнена — сообщение доставлено (или была попытка доставки).
Если я постелил коврик в подъезде, чтобы люди ноги вытирали — а потом его убрал, значит ли это, что я сначала оказывал им какую-то услугу, а потом их этой услуги лишил? Оферты же не было, я нигде ПРЯМО не объявлял о том, ЗАЧЕМ я этот коврик там постелил.
Я вас огорчу, но это тянет на самоуправство. Подъезд — общая собственность и (по закону) распоряжаться ей можно только в результате общих собраний.
Если я просто не запрещаю кому-то пользоваться чем-то своим — разве это означает, что я оказываю услугу?
Есть нюансы. В крайнем случае — решать будет суд и «эксперты», а не вы и не я, к сожалению.
Мне кажется, что при отсутствии зарегистрированных прав, претензии по авторству — спорны, уже на этом этапе МВД должно было направить Рамблер в суд. В данном случае МВД немножко перестаралось (а скорее — много, т.к. и задержание, и обыски — вещь малоприятная). Я бы попросил умеющих в юриспруденцию написать здесь рыбу жалобы в прокуратуру, возможно присмотр со стороны прокуратуры мог бы помочь Сысоеву.
А насчёт рынка… Не будет никакого рынка. Назначение спутников — для нужд транспорта (РЖД, авиа и морские перевозки), нефтегазовой промышленности, для военных и спасателей. Для массового использования никто эти спутники не заявляет.
Со «Сферой» всё ещё непонятней и неопределённей.
— технически это называется «страховые взносы». Механизм там посложнее — когда дедка собрал репку и поделился с внучкой и бабкой, часть репы он ещё должен отдать курочке. Только условия «страхового полиса» каждый год переигрываются курочкой «в целях оптимизации».
А разница именно в том, что ГК РФ 140 ч.1 гласит: . Ценные бумаги у вас никто не обязан принимать, и не факт что вы найдёте покупателя-коллектора даже за 200 руб.
Яйца мне кажутся здесь немножко лишними — это просто имущество государства. Точнее, не государства — а выгодоприобретателей.
Стабильность системы дополнительно уравновешивается тем, что собачке с курочкой должны периодически платить (перьями) за охрану территории и прочие соцуслуги, которые курочка стала обеспечивать (стоимость этих услуг спорна, но отказаться — нельзя). Таким образом часть перьев изымается из оборота и уменьшается инфляция.
Однако если система по какой-то причине замкнулась или в ней наметилось сокращение экономики (меньше популяция, меньше уродилось репы, репу стало сложнее копать) — то может возникнуть инфляция, особенно если курочка не хочет выполнять свои социальные обязательства, но по-прежнему хочет старый, а то и более высокий уровень жизни.
Курочка — государство (у нас эмитент —
только государствонекая окологосударственная структура, почитайте конституцию).В какой-то момент гос-во перестаёт выполнять свои функции (нести яйца), а начинает заниматься только перераспределением благ (а блага ВСЕГДА уходят в сторону эмитента).
Ну а дедушка — народ и я вижу тут, кхм, призывы… Правда, момент с палкой и собакой становится нереальным, когда собак много, а дедушка — один.
Прикинем: у курицы выросло одно перо и она пустила его в оборот. Курица стала богаче на 4 яйца либо репку, ничего при этом не произведя (стоимость выращивания пера околонулевая, но быстро они не растут — и это хорошо (в том числе и для курицы), иначе это привело бы к быстрой девальвации перьев). Богатство в замкнутой системе может строиться только за счёт других участников этой системы — т.е. в момент запуска пера в оборот остальные стали беднее (за счёт девальвации перьев либо за счёт неравенства баланса — это неважно). Перья в данном примере служат для перераспределения благ от участников экономической системы к эмитенту. Почитайте, что там в конституции написано про рубль и внимательно подумайте.
Попробуйте найти сами, кто в примере в статье взял на себя роль государства.
Не знаю, о чём хотел написать автор изначально, но в статье мысль не о репутации, а о механизме «денег» как о перераспределении благ от производителей — к государству.
Мне кажется, это вы путаете тёплое с мягким.Давайте обменяемся словарем.Зачем вы завели речь о сертификации? Маркировка разве добавляет сертификацию? Если она есть — значит её как-то проходят и сейчас, а если нет — то её по прежнему не будет, а выдача КИЗов не подразумевает сертификации (во всяком случае — в статье этого не указано).
Вот, допустим, чисто гипотетически: есть у нас «лекарство» «Арбидол» (название условное, все совпадения случайны). Как и кто, чисто гипотетически, сможет выявить контрафактность лекарственного средства? Как покупатель (в лице меня) сможет понять — действует лекарство или там мел? Ваши эксперты ищут производителя (выполняя работу следствия?), а я вижу, что у нас отсутствуют экспертиза как таковая в медицинской сфере. И никак маркировка эту проблему не решит.
+ купить кассу, заплатить за ОФД
+ купить номер маркировки (сколько он будет за штуку?)
+ заплатить НОЛОГИ
Возможно придётся приобретать ещё какое-нибудь ПО, аналог ЕГАИС (из статьи не очень понял этот момент).
Также придётся выделить молоко и печеньки сотруднику, работающему с системой маркировки — для поправки здоровья и психики (люди, работавшие с ЕГАИС и ВЕТИС/Меркурий — поймут).
Понять после этого, что слово «Дешево» будет звучать как издевательство (если делать такое ООО хотя бы безубыточным).
Это две ваши цитаты из этой темы, одна из них — в мою сторону. Лицемерно, не правда ли?
Это — демагогия. Если вы получатель — вы абонент. У абонента нет обязанности по получению сообщений. Оператором услуга выполнена — сообщение доставлено (или была попытка доставки).
Я вас огорчу, но это тянет на самоуправство. Подъезд — общая собственность и (по закону) распоряжаться ей можно только в результате общих собраний.
Есть нюансы. В крайнем случае — решать будет суд и «эксперты», а не вы и не я, к сожалению.