1) Я не говорил про разницу в возрасте, я говорил именно про определение самого возраста. Возраст не может быть отрицательным. "Разница", как функция двух аргументов, может быть разной. Множество мат. конструкций есть для этого, например - норма
2) > Но если он нужен (а он нужен) Зачем нужен корень из отрицательных чисел? Если вы про комплексные числа, то есть массовое заблуждение, что i = sqrt(-1). Это не так, i как числа вообще не существует, это просто буква такая, которая ничего не значит. Но вот когда мы захотим возвести эту букву в квадрат (звучит забавно, но в математике такие причуде много где встречаются), то получим -1. Заметьте, тут нигде корня вообще нет. Кроме того, использование i как sqrt(-1) ведёт к забавным парадоксам, типа такого
Вообще, ничто не мешает вам замутить свои "числа", например начать "считать" с -1000. Можно вообще оперировать абстрактными множествами, создавать там разные группы, поля, кольца, и т.д. Тогда будет вполне легально написать sqrt(-10). Но вам тогда придётся самому выводить всю аксиоматику, чтобы все остальные свойства работали. Но ваша статья была не про это.
Мне кажется увеличение плотности влечёт массу бытовых проблем, к которым общество пока не очень готово. Ходить с телефоном, который обладает запасённой энергией, как у гранаты?
Есть официальный усреднённый расход для каждого типа household, по нему и считается. Кто-то может тратить в 2 раза меньше или больше. У вас ещё и тариф дешёвый, видимо.
Эти оценки отражают рост стоимости электроэнергии, а не потребления.
Недавно был эстимейт на £4266 год или £355 в месяц (электричество + газ).
В гугле есть и другие оценки, от £3600 до £6000. Такое ощущение что они соревнуются, кто больше скажет. Но следующие 6-8 месяцев будут критическими для UK в этом плане, это факт.
Повторюсь: если у вас есть вопросы, зачем надо было вставлять фото автора в статью – можете адресовать их Коммерсанту.
Если бы вы анализировали смысл нахождения фото в оригинальной статье - тогда да, логично.
В данном случае ответственность лежит на вас, а никак не на коммерсанте. Добавлять фото, чтобы визуально узнали статью - ну это что-то на уровне "Петров, ты почему пропустил урок? - Мне на физкультуре попали мячом в голову и я пошёл домой"
Свою статью я постарался написать с максимальным уважением как к газете, так и к авторке материала.
А я и не спорю. Видимо, стёб и сарказм входят ваш уровень максимального уважения.
"кажется, погружена в мысли о том, как обезопасить своих читателей от двадцатикратных штрафов за переводы между иностранными карточками." - ну давайте я вам отвечу в вашем же стиле - "кажется, труды Павла Комаровского больше подходят для расслабленного чтения, например, журнал о моде для подростков 13 лет".
Фотографию зачем-то вставили в статью в Коммерсанте, предлагаю вам вопрос им адресовать.
Здесь размещена ваша статья или копи-паста статьи с коммерсанта? За ваши труды отвечаете только вы, а не дядя Вася из интернета.
А как вы отличаете пренебрежительное употребление слова "авторка" от уважительного
По общему тону, подаче, наполнению материала. Ваша стилистика включает элементы подтрунивания и/или сарказма, плюс добавим к этому тот факт, что "авторка" - не устоявшийся феминитив, а скорее несёт лёгкий пренебрежительный оттенок (напр. учитель - училка). Также ваши комментарии выше подтверждают этот тезис.
Один из признаков профессионализма - отсутствие перехода на личности.
Зачем надо было вставлять фотографию автора статьи, да ещё и размером на всю страницу? Забыли рассказать про её личные отношения и болезни в детстве, ведь это просто необходимо для полноценного понимания статьи.
Зачем явно употреблять "авторка" в пренебрежительном тоне и пихать везде, где возможно?
Вы пишите статью на нужную тему, но ваша подача поржать да постебаться вызывает негативные чувства.
Да просто интересно понять срок окупаемости, учитывая стоимость постройки и операционные расходы.
"750+ ГВтч электроэнергии в год" мне, к сожалению, никак не помогает это понять. Надо же учитывать разницу между покупкой и продажей. Откуда вообще это число? В статье пишут про 20 млн квт*ч
1) Я не говорил про разницу в возрасте, я говорил именно про определение самого возраста. Возраст не может быть отрицательным. "Разница", как функция двух аргументов, может быть разной. Множество мат. конструкций есть для этого, например - норма
2) > Но если он нужен (а он нужен)
Зачем нужен корень из отрицательных чисел? Если вы про комплексные числа, то есть массовое заблуждение, что i = sqrt(-1). Это не так, i как числа вообще не существует, это просто буква такая, которая ничего не значит. Но вот когда мы захотим возвести эту букву в квадрат (звучит забавно, но в математике такие причуде много где встречаются), то получим -1. Заметьте, тут нигде корня вообще нет. Кроме того, использование i как sqrt(-1) ведёт к забавным парадоксам, типа такого
Вообще, ничто не мешает вам замутить свои "числа", например начать "считать" с -1000. Можно вообще оперировать абстрактными множествами, создавать там разные группы, поля, кольца, и т.д. Тогда будет вполне легально написать sqrt(-10). Но вам тогда придётся самому выводить всю аксиоматику, чтобы все остальные свойства работали. Но ваша статья была не про это.
Корня из отрицательных чисел не существует по определению. Неважно, какой контекст. Это как написать "человек с возрастом минус 20 лет".
Удивительно, как вы смогли написать такую статью и прям в ней написать, что существует корень из отрицательного числа
Кажется мне, экономический кризис 2022 портит благие цели 4 Day Week Campaign - люди будут тратить пятый день на вторую работу.
Полагаю, что большинство новых авто берётся в лизинг на 3-4 года. По крайней мере в uk 70% новых авто именно так.
Ваш подход наверное был бы уместен с позиции исполнителя. С позиции клиента/заказчика это скорее некорректно.
Второй момент - разница культур не только в том, как переводить, а ещё в необходимости подачи дополнительного контекста.
Стандартный ответ в UK был бы таким:
Dear Customer Support,
Please let me know where is my order at the moment?
It's been 7 days since I placed my order, and as per the delivery terms my order must be delivered within 3-4 working days - please explain the delay?
You can contact me by phone .... or via email ....
Thank you,
Name Surname
Стоит ещё указать дозу получаемой радиации (как вариант - приведённой к флюорограмме).
А так же вероятность развития терминальной стадии рака (некоторые источники указывают 1 из 2000)
Ethernet over USB для SOHO становится всё более заманчивым.
Подождите-ка, там "ю" и "х" одинаково кодируются?
пфф, правильный подход - создать bool хешмап на (26 * 2)^5 вариантов, return hm.get(s)
Такое же было в СПбГУ пунк
Мне кажется увеличение плотности влечёт массу бытовых проблем, к которым общество пока не очень готово. Ходить с телефоном, который обладает запасённой энергией, как у гранаты?
Опа, а что вы делали в Сосновом Бору? Как-то помню был слух, что вы есть в местной мирке (Я даже кому-то написал), но осталось слухами :)
Есть официальный усреднённый расход для каждого типа household, по нему и считается. Кто-то может тратить в 2 раза меньше или больше. У вас ещё и тариф дешёвый, видимо.
Эти оценки отражают рост стоимости электроэнергии, а не потребления.
Недавно был эстимейт на £4266 год или £355 в месяц (электричество + газ).
В гугле есть и другие оценки, от £3600 до £6000. Такое ощущение что они соревнуются, кто больше скажет. Но следующие 6-8 месяцев будут критическими для UK в этом плане, это факт.
Если бы вы анализировали смысл нахождения фото в оригинальной статье - тогда да, логично.
В данном случае ответственность лежит на вас, а никак не на коммерсанте. Добавлять фото, чтобы визуально узнали статью - ну это что-то на уровне "Петров, ты почему пропустил урок? - Мне на физкультуре попали мячом в голову и я пошёл домой"
А я и не спорю. Видимо, стёб и сарказм входят ваш уровень максимального уважения.
"кажется, погружена в мысли о том, как обезопасить своих читателей от двадцатикратных штрафов за переводы между иностранными карточками." - ну давайте я вам отвечу в вашем же стиле - "кажется, труды Павла Комаровского больше подходят для расслабленного чтения, например, журнал о моде для подростков 13 лет".
Здесь размещена ваша статья или копи-паста статьи с коммерсанта? За ваши труды отвечаете только вы, а не дядя Вася из интернета.
По общему тону, подаче, наполнению материала. Ваша стилистика включает элементы подтрунивания и/или сарказма, плюс добавим к этому тот факт, что "авторка" - не устоявшийся феминитив, а скорее несёт лёгкий пренебрежительный оттенок (напр. учитель - училка). Также ваши комментарии выше подтверждают этот тезис.
Один из признаков профессионализма - отсутствие перехода на личности.
Зачем надо было вставлять фотографию автора статьи, да ещё и размером на всю страницу? Забыли рассказать про её личные отношения и болезни в детстве, ведь это просто необходимо для полноценного понимания статьи.
Зачем явно употреблять "авторка" в пренебрежительном тоне и пихать везде, где возможно?
Вы пишите статью на нужную тему, но ваша подача поржать да постебаться вызывает негативные чувства.
Неправильный перевод. Chips в английском - это картошка фри, а не чипсы
Да просто интересно понять срок окупаемости, учитывая стоимость постройки и операционные расходы.
"750+ ГВтч электроэнергии в год" мне, к сожалению, никак не помогает это понять. Надо же учитывать разницу между покупкой и продажей. Откуда вообще это число? В статье пишут про 20 млн квт*ч