Что значит "в большей степени не проходит"? Сколько в процентах при глотании обычный нормальный человек в нормальном состоянии может вдохнуть?
То, что иногда можно поперхнуться говорит о несовершенстве механизма, а не о том, что можно это трактовать как мы "мы можем сидеть за столом, есть и дышать.
Приведите, пожалуйста, пруфы на ваши слова, что можно есть и дышать, а не минусуйте.
Поэтому, когда мы сидим за столом, мы можем одновременно есть и дышать. Это офигенно удобно!
Что-то я не понял, как-раз таки у человека есть серьёзный баг в дизайне потому что глотание и дыхание проходят через одно место. ЕМНИП, при глотании специальная мышца прижимает канал ввода воздуха, чтобы еда попала куда надо и не попала куда не надо. Поэтому одновременно есть и дышать мы не можем.
Это не только про то, чтобы нанять технически грамотного специалиста, а ещё и обеспечить разноплановость / разнообразие команды (diversity)
Было бы интересно узнать, как с текущим подходом ВК обеспечивает непредвзятость и разнообразие команды. Какое у вас соотношение женщин/мужчин в разработке?
Может кто-нибудь помнит такую игру - уже на закате славы денди был куплен картридж половинчатого размера, синий, как будто бы даже российской разработки. Вроде бы называлась "Хулиган", всё что помню так то, что много геймплея было в облаках.
Написал про неё потому что всё было на русском - либо российская разработка либо локализация, что для меня встретилось единственный раз.
Всё-таки там есть одна мысль, которую автор комментария не развернул до конца:
Банки могут выдавать долларовые заёмы без фактического обеспечения, с плечом 1:9 (или 1:10 ?). Т.е. банк, имея 1 доллар, может выдать 9 долларов заёма. Причём необязательно иметь 1 реальный доллар, он может быть таким же заёмным. Плюс ФРС печатает столько долларов, сколько надо (не всё так просто, но плюс-минус)
Получается такая же пирамида, только она чуть более обеспечена.
Было бы интересно посмотреть на финансовую модель окупаемости.
Что значит "в большей степени не проходит"? Сколько в процентах при глотании обычный нормальный человек в нормальном состоянии может вдохнуть?
То, что иногда можно поперхнуться говорит о несовершенстве механизма, а не о том, что можно это трактовать как мы "мы можем сидеть за столом, есть и дышать.
Приведите, пожалуйста, пруфы на ваши слова, что можно есть и дышать, а не минусуйте.
Я что-то неправильно читаю? Надгортанник :
Что-то я не понял, как-раз таки у человека есть серьёзный баг в дизайне потому что глотание и дыхание проходят через одно место. ЕМНИП, при глотании специальная мышца прижимает канал ввода воздуха, чтобы еда попала куда надо и не попала куда не надо. Поэтому одновременно есть и дышать мы не можем.
Это понятно, а может ли это быть дальнейшим развитием "обыденного" сообщения, чтобы решить проблемы размера двигателей и прочности автосцепок?
Поможет ли ставить "толкач" в середине/хвосте состава? В середине добавляет сложности с формированием состава, но в хвосте вроде бы нет?
Элитарность/закрытость не заканчивается на моменте поступления/выпуска.
Похожий пример - "BA" в топовых MBA программах вторично, огромная стоимость обусловлена совсем другим.
Спасибо за ответ.
У вас HR как-то устанавливает базовые процессы найма? Насколько индивидуальным может быть подход каждой команды?
Было бы интересно узнать в целом про стратегию найма, diversity и debiasing от вашего HR, если есть такая возможность.
Какой у вас в итоге полный процесс вынесения вердикта по кандидату? Как выставляете оценки?
Безотносительно кода - этапы интервью в стиле "поболтать и посмотреть на адекватность" - бесконечный источник предвзятости, от которого стараются всеми силами избавиться (debiased approach) , вот тут есть немного инфы https://www.beapplied.com/post/interview-bias-explained-and-how-to-prevent-it
Это не только про то, чтобы нанять технически грамотного специалиста, а ещё и обеспечить разноплановость / разнообразие команды (diversity)
Было бы интересно узнать, как с текущим подходом ВК обеспечивает непредвзятость и разнообразие команды. Какое у вас соотношение женщин/мужчин в разработке?
Думаю, вам также понравится узнать про канторово множество, которое по количеству точек такое же, как и исходный отрезок.
Может кто-нибудь помнит такую игру - уже на закате славы денди был куплен картридж половинчатого размера, синий, как будто бы даже российской разработки. Вроде бы называлась "Хулиган", всё что помню так то, что много геймплея было в облаках.
Написал про неё потому что всё было на русском - либо российская разработка либо локализация, что для меня встретилось единственный раз.
Ну вы бы погуглили сначала, делов-то на 3 минуты.
https://www.investopedia.com/articles/investing/022416/why-banks-dont-need-your-money-make-loans.asp
Всё-таки там есть одна мысль, которую автор комментария не развернул до конца:
Банки могут выдавать долларовые заёмы без фактического обеспечения, с плечом 1:9 (или 1:10 ?). Т.е. банк, имея 1 доллар, может выдать 9 долларов заёма. Причём необязательно иметь 1 реальный доллар, он может быть таким же заёмным. Плюс ФРС печатает столько долларов, сколько надо (не всё так просто, но плюс-минус)
Получается такая же пирамида, только она чуть более обеспечена.
В каком месте это монополисты уровня ASML?
Есть релевантные примеры?
Есть релевантные примеры?
Ну дык я про это с самого начала и пишу.
Осталось сделать небольшое мысленное упражнение на тему насколько ASML боится санкций имея такие последствия
Потому что все оборудование ASML сразу станет просто куском металла?
От банального удаленного лока до отсутствия запчастей