Автор понимает, что "тупой перевод" языков программирования, тем более с устаревшей семантикой 80-х, дискредитирует саму идею "кириллического языка программирования"?
Вы статью читали? Всё, над чем автор в статье танцует с бубном, в Altium идет из коробки.
Ответ был к комментарию, а не к тем вопросам, которые решал автор в статье, неплохо бы понимать разницу. И мой вопрос относился не к теме статьи, а что принципиально можно в одном и нельзя в другом (за исключением плат высокой сложности, конечно), но я понял что ответить по сути Вы не в состоянии. На работе тоже приходится работать с альтиумом, и если задачи выходят за область "из коробки", то скрипты + легкая интеграция с другими инструментами в кикаде позволяют быстрее решить задачу.
Google, естественно, сам Android и навязанное ПО, Microsoft Teams, Facebook, Instagram, вроде и так очевидно. Список конечно же не полный, но уже этого будет достаточно.
Пользуюсь уже почти 5 лет. Покупал в оф.магаз. производителя, нет такого, даже гугловый мусор можно почистить весь. По сути, единственный адекватный не лопатофон от этого производителя и есть, хотя китаские приколы, типа экономии на спичках, есть да.
Как написал @rPman, это скорее "не cubot качал, а троян, заложенный продавцом".
Каждый байт который Вы отправляете в таким решения будет внимательно разобран, изучен и использован максимально с выгодой для хозяина.
в том числе любая новаторская идея, которая попала туда - все, считайте Вы ее "подарили". Завтра она выйдет в мир "XYZ изобрела". Неважно что это "позаимствовали" ...
По поводу того, что нейронка возможно до этого тренировалась на датасете с данными логов этих математиков — вот это реально интересный вопрос. Этично ли так делать по отношению к юзерам продуктов OpenAI? Или надо будет потом всем покупать отдельный доступ в 10 раз дороже с опцией «мы не будем потом юзать ваши данные для наших целей»?
Так капытолизм жеж, ты в любом случае товар, хоть в 10 раз дороже, хоть в 100.
А вообще зачем обсуждать "решение задачи" (авторам вброса понятно зачем, а зачем всем остальным), если его еще не проверили нормально?
Там имелось в виду автоматическое преобразование "нечистых" функций в "чистые", а для этого нужно во время компиляции уметь читать/писать метаданные и изменять код.
Достаточно посмотреть на избыточность синтаксиса многопоточности, времен жизни, заимствований, обработки ошибок. А главное, при изменении кода, нужно будет исправлять вручную.
Автор понимает, что "тупой перевод" языков программирования, тем более с устаревшей семантикой 80-х, дискредитирует саму идею "кириллического языка программирования"?
2С?
Да, мне тоже показалось, что очень похож на рендер.
О специалисты по ГУЛАГам подъехали :)
Ответ был к комментарию, а не к тем вопросам, которые решал автор в статье, неплохо бы понимать разницу. И мой вопрос относился не к теме статьи, а что принципиально можно в одном и нельзя в другом (за исключением плат высокой сложности, конечно), но я понял что ответить по сути Вы не в состоянии. На работе тоже приходится работать с альтиумом, и если задачи выходят за область "из коробки", то скрипты + легкая интеграция с другими инструментами в кикаде позволяют быстрее решить задачу.
А чем альтиум лучше?
Google, естественно, сам Android и навязанное ПО, Microsoft Teams, Facebook, Instagram, вроде и так очевидно. Список конечно же не полный, но уже этого будет достаточно.
Вы просто не понимаете смысл подобных статей :). Всё ж, обязательно должно быть плохо.
Пользуюсь уже почти 5 лет. Покупал в оф.магаз. производителя, нет такого, даже гугловый мусор можно почистить весь. По сути, единственный адекватный не лопатофон от этого производителя и есть, хотя китаские приколы, типа экономии на спичках, есть да.
Как написал @rPman, это скорее "не cubot качал, а троян, заложенный продавцом".
А Google, Microsoft, Facebook и т.п. будут? Или "можно, а зачем".
Ну да, только в России так бывает.
А насколько вообще востребовано преобразование Python в Lisp?
"тихо спи**ил и ушел, называтся -- нашел"
Это конечно верно, не нравится -- проходите мимо, но информационного мусора и так достаточно, зачем провоцировать его увеличение?
Так капытолизм жеж, ты в любом случае товар, хоть в 10 раз дороже, хоть в 100.
А вообще зачем обсуждать "решение задачи" (авторам вброса понятно зачем, а зачем всем остальным), если его еще не проверили нормально?
Вот и я об этом же, компилятор rust не может. Есть другие языки, компилятор которых это делает самостоятельно. Может и в rust, когда-нибудь, появится.
Вы раввин?
Там имелось в виду автоматическое преобразование "нечистых" функций в "чистые", а для этого нужно во время компиляции уметь читать/писать метаданные и изменять код.
Достаточно посмотреть на избыточность синтаксиса многопоточности, времен жизни, заимствований, обработки ошибок. А главное, при изменении кода, нужно будет исправлять вручную.
Неудивительно, это ж "кровавый энтерпрайз" :-).