Как стать автором
Обновить
-16
0

Пользователь

Отправить сообщение

Эпичность в том, что идолопоклонники и прочие адвентисты устроили пиар компанию о прорыве, о дне который перевернет мир, о моменте, который будут вспоминать в веках. Ну и это все закончилось фейлом

Случился эпикфейл, но ведущие и публика не унывают. Все улыбаются, все хорошо

Мне тоже показалось, что троллит над python или вообще над собесами

Чтобы сделать такой вывод вашей жизни не хватит. Ведь нужно будет пройти достаточное кол-во собеседований. Мат. статистика, однако

Полагаю в третьем задании вы имели ввиду, что зависимость у = exp(x) превратится в линейную, но не y = х, а ln(y) = x? То есть в других осях. Задачки у вас не строго сформулированы. Математики в шоке ))))

100% это сокращение штатов под благовидным предлогом. Другие компании очень аккуратны, тем более в геймдеве, где настоящих спецов сложно найти

Я вот уверен, что эти 1300 человек просто будут работать удаленно в той же компании. Или вы думаете что компания, которая "уехала" на Кипр, найдет там 1300 сотрудников?

Вы уверены что не окажитесь с такими же перспективами?

Мудрейшее суждение ))) А jaha33 их туда вводил? И политический курс от него зависит? Или вы думаете, что политический курс вашей страны и вашего президента от вас зависит? )))) Тогда вам не иначе как на укольчики

Водораздел между демократами и республиканцами вовсе не здесь проходит, хотя демократические СМИ любят именно такие примеры приводить (про реднеков и ит-шников). Республиканцы это правые с частной собственностью, низкими налогами на бизнес, американской мечтой, национализмом. А демократы это левые с социальным государством, равенством, взиманием и распределением национальных богатств, правами меньшинств в ущерб большинству (этакая новая генерация интернационализма). Крайне левые вообще за революцию с разрушением государство до основания.


P.S. На деле, за счет сдержек и противовесов вся кто приходят в президенты смещаются в центр, так что результаты несильно отличаются

Ну да. Это я к тому, что все спецы, включая крутых team lead, в своей жизни не раз говнокодили. Бывают проекты, когда на дизайном нет возможности и дня подумать — все на ходу. Поэтому не стоит так ржать над говнокодом, — лучше загляните в свой код десятилетней давности. Ну или пятилетней.


Хотя иногда встречаешь программу от слова "ну совсем"! Типа 10 Kloc в одном модуле! Но это, скорее, редкость, чем правило. Обычно видишь работу приличного чувака, зажатого в тиски времени, который подумал что рефлексия ему поможет много чего не писать (кстати, десять лет назад так и думали вполне себе приличные разработчики).

Смотрю здесь собрались все сплошь великие разрабы, которые уничтожают говнокод тоннами. Блин, откуда же он берется тогда? Есть варианты?

Вам звонят(или не звонят) когда бак наполняется, а мы прогнозируем когда он наполнится. Кажется, что разница невелика, но только не для логиста. Наша система может построить оптимальный маршрут вывоза вечером, а на утро мусоровозы поедут по этому маршруту и привезут максимальное кол-во сырья на литр ГСМ. Вот и вся разница

Опыт показывает, что отрывают, но в пределах 5% от общего количества установленных устройств. Да и интерес быстро пропадает, когда они не могут ничего на этом заработать.

Кстати, оперативная директива тоже не утверждает, что ПО Касперского вредоносное. Основная мотивация — "Министерство обеспокоено связями некоторых сотрудников Касперского с российскими правительственными и разведывательными ведомствами, а также требованиями российского законодательства, дающими российским разведслужбам просить или принуждать Касперского оказывать (им) помощь"
При этом некоторые даже на хабре ссылаются на власти США. Мол Европарламент учел, что в США ПО Касперского признали вредоносным.

В Европе так не бывает. Кто-то кого-то когда-то признал, а счастливчик не в курсе. Просто это политическое заявление, подготовленной каким-нибудь эстонцем или поляком и поддержанное недалекими бюргерами, которые постоянно путают публикацию в NYT с реальностью.


Кстати, в США ПО Лаборатории никто не признавал вредоносным. Вот и решение суда об этом https://ecf.dcd.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc?2018cv0325-14

Момент спорный. Как мне кажется, доказательством является факт нарушения обработки персональных данных, а не отсутсвие гарантий по данному вопросу. Отсутсвие гарантий есть повод для запрета — с этим можно согласится, но оно само по себе не может являться доказательством вредоносности (в данном случае обработки перс данных без разрешения)

Кстати, решение суда понятно и мотивировано. И оно как раз говорит о том, что суду неизвестны доказательства противоправных действий Лаборатории. То есть авторы NDAA их не предоставили. Основания для отказа истцу совершенно другие. Риски для кибербезопасности и отсутсвие ущерба (кстати, репутационный ущерб не посчитан).


По сути суд признал — что NDAA не строится на доказательствах!

В том то и дело, что о статусе Лаборатории никто не в курсе. "such as Kaspersky Lab" — это обычная тупая политическая провокация. Любимый способ провокаторов — написать о том, что еще не произошло, как о свершившемся факте.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность