беспомощные попытки придать себе весомости ... не рекомендую вам
Вы сами делаете это, называя меня юношей. Я несколько раз сказал, что вы ошиблись с возрастом, и ваша снисходительность уже становится неприятна. Про непрошенные рекомендации стоит говорить, что вы можете с ними сделать?
Давайте потому без оценок, а по делу.
Да как же так?) Вы целую статью написали с целью обратить на себя внимание, а на неудобных вопросах просите обратно к делу? Ну так дело в том, что вы сказали чушь про "Элемент мертворожденное дитя 1С" и никак не доказали свое утверждение. Приступайте, я слушаю.
ух ты, это несомненно прорыв в программировании
Модульность - это современная хорошая концепция, которую теперь в более удобном виде реализовала и 1С. Майкрософту и Ораклу не за чем выстраиваться в очередь, потому что у них свое такое же есть на джаве и дотнете. Дело в том, что к ним теперь в очередь не надо выстраиваться, потому что есть отечественная альтернатива. Вы, видимо, все равно не до конца поняли даже после предыдущего объяснения.
Оратор обещал разъяснить, но не смог. Бывает.
Давайте остановимся на том, что у вас просто такой потребности нет. Я лично считаю, что из-за вашей консервативности и упертости, но это действительно всего лишь мое мнение.
Интеграции с типовыми делаю через HTTP-сервисы
Честно, удивлен, спасибо и на этом.
Когда появится трекер планов и пожеланий, обсуждение этого всего с сообществом
Ну поехали навскидку. Для EDT - репозиторий на гитхабе через функционал Issues. Для общих предложений есть отдельная беседа в телеграме, Platform Suggester называется. Вообще, все ключевые технологии имеют соответствующие беседы в телеграме, и там очень плотное и горячее обсуждение идет. Я наблюдал, как автор ИР скрупулезно исследовал Исполнитель ранних версий, обсуждал с авторами языка дальнейшее его развитие и отсылал баги, которые исправляли. Я лично пару багов присылал, которые тоже исправляли в новых релизах.
Про партнерские каналы говорить не буду, потому что не разбираюсь, но все равно даже там эпизодически отсылал баги к типовым и запрашивал специфическую документацию раньше ее появления в публичном доступе.
В целом, может это и не сильно впечатляет, но как я и сказал, - было бы желание. И кстати, Сергей вполне ответил на вопрос прямо на мероприятии, просто надо уметь слушать не только себя. Он собственноручно проверяет каждое пожелание и ошибку. Тут даже не надо быть гением, чтобы понять, что он занимается каким-то непонятным микроменеджментом, и пока это происходит, позитивных подвижек для платформы точно ждать не стоит. Платформу с конфигуратором вообще на стоп поставили, кроме критичных обновлений. Если хотите подвижек - осваивайте EDT и Элемент.
Попросил же не фантазировать и не выдумывать от себя)
желтый клуб дешево и сердито, мне понравился
Я понял, что он вам понравился. Что на DevCon'е забыли тогда? Ни афтепати, ни ресторана в программе не было изначально.
Вы можете написать статью со своими впечатлениями
У меня нет нужды рекламировать низкокачественные услуги под прикрытием резонансной в профильных кругах темы. Ну и про кипяток опять же, не выдумывайте.
Что же думает Сергей Нуралиев про разворот лицом к разработчикам
Как и сказал, у вас не очень интересные вопросы, и этот не исключение. Он размыт, с пассивной агрессией, предполагающий оправдание со стороны отвечающего. Попробуйте перефразировать, например, сначала озвучить, что вы называете "разворотом лицом"? Вы ждете это конкретно от Сергея или от вендора в целом?
Это мое мнение
Ну мое мнение, что у вас натянутое и необъективное мнение, вот и поговорили.
Простите, не тянет
Давайте напомню контекст - вы не знаете, что ключевым принципом дизайна Элемента является модульность, а библиотеки - это реализация этого принципа, и они не похожи на БСП. На основе своего незнания вы строите ошибочные умозаключения про мертворожденность и неактуальность. Внезапно, посреди разговора, у вас что-то не тянет. Поясните, пожалуйста, кто и что именно не тянет?
большинство 1сников не знают, зачем нужен элемент
Вы постоянно делаете одну и ту же ошибку, решая за всех, что им знать и чем заниматься. В моем круге общения, который пересекается с аудиторией мероприятия, коллеги испытывают конкретные потребности в автоматизации, а Элемент и его компоненты их успешно закрывает. Возможно вы не поняли, потому что у вас таких потребностей нет? Не верю, что ни один ваш клиент не просил какого-либо рода интеграцию. Будете дальше пилить SOAP-сервисы и насиловать вторую конвертацию, или все-таки на шину посмотрите ради интереса?
Сказал же, сам решу, во что играться и чему верить. Вы, главное, свои бирюльки не оставляйте без внимания, а то подозрительно любите смотреть на чужие.
Мне, как фрилансеру, такие дорогие конференции не нужны
Речь была про соотношение цена-качество, а не у кого конференция больше. Вы сказали, за 7500 такое себе. Ну нет, наполнение на уровне более дорогих, а цена меньше.
Тут важно не желание, а формат
Формат устоявшийся и заранее известный. То, что вы оказались вне формата, не проблема организаторов. Да и вопросы которые вы хотели задать, не очень сложные или интересные, на них легко найти ответ и на месте проведения, и в интернете.
Элемент мертворожденное дитя 1С
Такие заявления требуют сильной аргументации. Жалко, что вы ее не предоставляете.
Если вы про библиотеки типа БСП
Нет, я не про библиотеки типа БСП, а про полноценные библиотеки языка, с интерфейсами, модульностью, репозиториями, пакетным менеджером и т.д. Прежде чем возразить, посмотрите, пожалуйста, еще раз на устройство Элемента, где-нибудь 8-9-ой версии. Иначе это банальное неуважительное незнание основ с вашей стороны.
вендор не может спозиционировать ... я не понимаю
Так кто паровозик, который не смог? Вендор весьма четко спозиционировал технологию, как взаимодополнение для платформы для интерфейсных задач (порталы, кабинеты, оболочки, магазины, витрины и даже сайты). Но если копнуть глубже, в составе метаданных они последовательно воспроизводят объекты платформы, при этом с наследованием, статическими типами и рефлексией языка, что потенциально в будущем позиционирует Элемент как замену платформы.
Элемент не намного сложнее
Настолько не сложнее, что проще сослаться на занятость и высокий статус, чем реально сесть и подучить. Судя по косвенным высказываниям и неправильным выводам, вы не знакомы ни с одной современной концепцией языка, которые давно стандарт в java, c# и dart и воспроизведены тут. В таком случае, у вас далеко не неделя уйдет, и начинать лучше сейчас. Для этого надо преодолеть стадию глухого отрицания.
Не нужен самопальный русскоязычный Элемент
Нет, нужен. Я буду повторяться, но фреймворк остается тем же, - справочники, регистры, перечисления, веб-сервисы, что удобно для перехода среднестатистического специалиста. Обновленный язык добавляет типы, что сильно снижает количество ошибок в продакшене и заставляет соблюдать дисциплину и качество разработки. Нормальное ООП позволит сильно уменьшить лапшеобразность типовых, потому что многие процедурные методы уходят в объект. Обновленный язык обеспечивает уверенность на рынке труда, после него освоить любой язык семейства JS гораздо легче. Плюс добавляются зависимые технологии типа BI, ESB, которые еще больше расширяют возможности перехода. Документация стала гораздо доступнее. Элемент прекрасен всем - и в позиционировании, и в исполнении, и в относительной производительности.
По итогу, вы пытаетесь дискредитировать и вендора, и сообщество, при этом ежедневно зарабатывая на хлеб внутри экосистемы, ими созданной. Уж не знаю, что вами движет и почему вам так трудно двигаться вперед, но писать лицемерные статьи на хабре точно не поможет вашему развитию. Конференция была отличной, а технологии, на ней представленные, - еще лучше.
Странно, что не увидели перспектив. Если бы сходили на практикум, познакомились с абсолютно такими же как в платформе задачами на специалиста. В дальнейшем и сопровождение будет, и типовые, и разработка, и кастомизация. Только в вебе, с библиотеками, гитом, на статически типизированном хорошем языке.
Про святую веру в ИИ явно что-то выдумали, лучше не говорить за меня. Даже спикеры вендора признавали, что "уровень родных моделей так себе, используйте внешние, возможности расширим".
Популярный пет-проект вообще звучит как обжигающий холод. Выгрузите проект в гит, да делитесь кодом с кем угодно. Хотите деньги зарабатывать на эксплуатации - купите лицензию, тут ничего не поменялось, 1С не Гугл, Элемент не Флаттер, а корпоративный сегмент не стал внезапно потребительским.
За 7500 такое себе
Ну хз, средняя цена участия в конфах - 20-50 тыс. Здесь мерч, обед, ужин-фуршет, алкоголь, игры. Практика была, внутреннюю кухню рассказали, эксплуатантов пригласили, докладов навалили. Да, были не сильно полезные выступления и легкий флер рекламного втюхивания, но конфа по наполнению и атмосфере свои деньги отработала сполна.
задать свои вопросы я не успел
Мне что было интересно, спокойно спросил. Как говорится, было бы желание.
сопровождает пользователей типовых, а не корпоративщиков
Что-то в этом тезисе есть, но подано все равно странно. На конференции можно было наблюдать продолжение смены эпохи в экосистеме 1С. Думаете, типовые на Элемент не переведут? Или что модульность и библиотеки не дадут возможность кастомизации? Или что чистый веб прям сильно хуже натива, у которого под капотом тот же веб? Мне кажется, вы не понимаете стратегию вендора и недооцениваете влияние новых технологий.
Учить язык элемента - единственно верное решение на будущее, чтобы остаться на плаву, когда восьмерка присоединится к семерке. Ну или чтобы в настоящем времени грамотно прогнать вебщиков-деньгососов из контура компании, взяв на себя их задачи, решая их быстрее, и оставаясь при этом в рамках семейства 1С-продуктов.
Даже на фрилансе кроме непосредственно учета, есть потребности в удобном представлении результатов учета и организации входных точек и коммуникации для клиентов ваших клиентов. Вы по пути можете закрывать то, что ваши клиенты закрывают сейчас, обращаясь в различные студии веб- и мобильной разработки. При этом, не выходя за рамки концепции родного фреймворка. Подумайте, может все-таки присоединитесь к новой волне? Она не так непонятна и поверхностна, как вам кажется.
Можно ли написать бесплатный пет-проект на Элементе
Да, можно, 10 приложений с лимитами по подключениям, но бесплатно. Несколько раз там это повторили, плюс практика была.
можно ли продавать свое приложение на Элементе
Да, можно, прямо из этого же облака, с учетом и ценами политики лицензирования. Даже круглый стол был, где люди из коммерции покупают self-hosted и делают приложения промышленно на широкий круг потребителей. На Кабинете свет клином не сошелся, надо всего лишь дождаться вебинаров в записи и поглядеть те, которые не удалось посетить.
есть ли магазин приложений
Несмотря на применимость во фронтэнде и фокус на интерфейс, технология Элемента остается бекэндом в корпоративной среде. Магазин приложений - это классические каналы продаж типовых продуктов собственноручно и через франчайзи.
как в Google Play Market
Опять же, для кого были выступления про разработку мобильных приложений?
писать на элементе вместо CMD для Devops
Для этого предназначен 1С Скрипт, бывший Исполнитель. Он бесплатный, со своей средой и именно для названных нужд. Есть примеры скриптов автоматизации. Есть обучающие книжки для детей и для взрослых. Тоже все это рекламировалось и даже продавалось возле гардероба.
Вообще, на конференции очень понятно и подробно было объяснено позиционирование продуктов 1С, довольно комфортно для уровня понимания среднестатистического разработчика. И для собственного ориентирования, и для аргументации перед бизнесом, клиентами и другими командами. И судя по тупым вопросам, периодически звучавшим на сессиях ответов, такое позиционирование надо проводить каждый сезон вместо ежегодного.
Короче, с выводами автора не согласен, уровень оснащения потрясающий, оборудование шикарное, накладок не было, наполнение по развлечениям, еде и содержанию вообще топ за свои деньги и даже больше. Много известных адекватных евангелистов и увлеченных, прямая связь с командами разработки и основателями. Приятное послевкусие молодой крови, свежего языка, больших надежд и широких перспектив. Как можно было остаться недовольным, плотно и нативно сидя на этом стеке, я не понимаю.
Не линейная структура, а линейная должность в иерархической структуре. Где бы ни работал, как только начинается кризис, все скатывается в ответственность без полномочий. Ну собственно, да, потом уходишь и ищешь новое место.
На линейной должности есть полное право требовать зрелую экосистему менеджмента и выстроенную среду условий для выполнения чисто технической работы, не заморачиваясь на риски, проблемы, убытки и миссию бизнеса.
У кого есть административный ресурс. Комплименты Я-модели заканчиваются там, где ответственный, проактивный, неперекладывающий сотрудник упирается в невозможность осуществления необходимых изменений из-за линейности своей должности.
Команда отвечает за результат. А роль тимлида — сделать так, чтобы команда могла его добиться.
Не хотел вас уличить и, тем более, навязывать чувства.
Мне, как комментатору, было интересно узнать, справедливы ли замечания в нейрогенерации. Судя по тому, что вы не даете прямого ответа и уводите разговор в сторону, смещая акценты на эмоции, эти замечания все-таки справедливы.
Оригинальную статью с категоризацией, выстроенной на индивидуальном опыте, и забавным взглядом со стороны, читать интересно. Вторичный материал, замаскированный под юмор, со скрытыми возражениями задетого эго, - не очень.
Мой единственный способ противостоять этому - легитимно (в механике площадки) скрыть вас из ленты. Я это делаю потому, что ваш материал некачественен по причинам, озвученным выше. Ваше желание не продолжать обсуждение тоже понятно. Ивините за беспокойство.
Вопрос в том, зачем высмеивать тех людей, которые обвиняют вас в нейрогенерации, если вы действительно ею пользуетесь, и это вредит качеству? И почему вы не готовы отказаться от нее, если количество замечаний на этот счет выросло настолько, что вам становится обидно, и вы вынуждены защищаться? Может, стоит задуматься, что они могут иметь справедливую и объективную основу?
Забавная классификация, но уровень статей реально слабый. Все замечания к ним справедливы - и нейрогенерация, и скудное содержание, и шаблонность, и плохое оформление.
Требует признания, что текст сгенерирован.
Так может просто признаться, а не итеративно мучать промпт, чтобы он "писал живее"? От вас не требуют искупления, вас просят просто подтвердить, что картина мира наблюдателя согласованна и точна, а вы, в свою очередь, не обманываете его ожидания.
просто устала и хочешь оформить мысли
И делают это потому, что просто не прикольно читать нейрогенерацию, какое бы оправдание вы ни придумали, даже если там совсем капельку, даже если всего лишь для вычитки перед публикацией, даже если вы забили в нее супер навык на воспроизведение авторского стиля.
В статье нет однозначно хороших категорий, что смещает описательный баланс в осуждение. Мне кажется, если уж вы решили проанализировать и осветить в негативе неудобные мнения комментаторов, то должны быть готовы и сами принимать встречную критику, а не высмеивать ее с помощью юморных статей.
Завис на фразе "хотим поиграть на большом экране - включаем компьютер". Ожидал включения телевизора и приставки, потом понял, что сравнение, видимо, идет с телефоном)
Как я понял, предполагается решение: разбить входной файл на куски (чанки) разумным маленьким размером (4-16 Мб), посжимать отдельно и выходный файл наполнять сжатыми кусками, пока он не перейдет лимит в 100 Мб, а последний невлезающий кусок откатить и сделать началом нового файла. Типа сжатие можно распараллелить, а лимиты чанков и выходных кусков менять независимо?
Но я не понял, как определить границы сжатых чанков в выходном файле. То есть я не смогу, как winrar, рассматривать последовательность .part1, .part2, ... как один виртуальный файл, и разархивировать, будто нет границ между файлами? То есть приступая в будущем к восстановлению, я должен знать какую-то схему, иначе не смогу прочитать бэкап?
И еще вопрос по вашему опыту. Насколько итоговый коэффициент сжатия через чанки может быть хуже, чем сжатие всего файла?
Перефразируйте вопрос и добавьте конкретики.
Дяденька, вы контекст потеряли! Плагины есть в EDT, пользуйтесь EDT, он бесплатный, а бизнесу все равно, в чем вы гамнокодите.
Вы за плагины спрашивали, не теряйте контекст.
EDT бесплатная, и никакой бизнес не влияет на выбор средств разработки вами.
Остальное, соответственно, тоже отговорки. В общем, выздоравливайте.
Извините, это уже просто какой-то невнятный поток сознания. Сочувствую и желаю вам однажды выбраться из этого состояния и прийти в норму.
Вы сами делаете это, называя меня юношей. Я несколько раз сказал, что вы ошиблись с возрастом, и ваша снисходительность уже становится неприятна. Про непрошенные рекомендации стоит говорить, что вы можете с ними сделать?
Да как же так?) Вы целую статью написали с целью обратить на себя внимание, а на неудобных вопросах просите обратно к делу? Ну так дело в том, что вы сказали чушь про "Элемент мертворожденное дитя 1С" и никак не доказали свое утверждение. Приступайте, я слушаю.
Модульность - это современная хорошая концепция, которую теперь в более удобном виде реализовала и 1С. Майкрософту и Ораклу не за чем выстраиваться в очередь, потому что у них свое такое же есть на джаве и дотнете. Дело в том, что к ним теперь в очередь не надо выстраиваться, потому что есть отечественная альтернатива. Вы, видимо, все равно не до конца поняли даже после предыдущего объяснения.
Давайте остановимся на том, что у вас просто такой потребности нет. Я лично считаю, что из-за вашей консервативности и упертости, но это действительно всего лишь мое мнение.
Честно, удивлен, спасибо и на этом.
Ну поехали навскидку. Для EDT - репозиторий на гитхабе через функционал Issues. Для общих предложений есть отдельная беседа в телеграме, Platform Suggester называется. Вообще, все ключевые технологии имеют соответствующие беседы в телеграме, и там очень плотное и горячее обсуждение идет. Я наблюдал, как автор ИР скрупулезно исследовал Исполнитель ранних версий, обсуждал с авторами языка дальнейшее его развитие и отсылал баги, которые исправляли. Я лично пару багов присылал, которые тоже исправляли в новых релизах.
Про партнерские каналы говорить не буду, потому что не разбираюсь, но все равно даже там эпизодически отсылал баги к типовым и запрашивал специфическую документацию раньше ее появления в публичном доступе.
В целом, может это и не сильно впечатляет, но как я и сказал, - было бы желание. И кстати, Сергей вполне ответил на вопрос прямо на мероприятии, просто надо уметь слушать не только себя. Он собственноручно проверяет каждое пожелание и ошибку. Тут даже не надо быть гением, чтобы понять, что он занимается каким-то непонятным микроменеджментом, и пока это происходит, позитивных подвижек для платформы точно ждать не стоит. Платформу с конфигуратором вообще на стоп поставили, кроме критичных обновлений. Если хотите подвижек - осваивайте EDT и Элемент.
Вот вам в EDT дали плагины, но вы же сами не берете?
Вот вам на конференции предложили диалог через вопросы и ответы, но вы же не захотели "бороться за микрофон"?
Вот 1С методично закрывает сегменты CI/CD, фронтэнда, BI и ESB/ETL, но вы же не хотите использовать эти возможности, потому что "язык самопальный"?
За что каяться перед вами?
Попросил же не фантазировать и не выдумывать от себя)
Я понял, что он вам понравился. Что на DevCon'е забыли тогда? Ни афтепати, ни ресторана в программе не было изначально.
У меня нет нужды рекламировать низкокачественные услуги под прикрытием резонансной в профильных кругах темы. Ну и про кипяток опять же, не выдумывайте.
Как и сказал, у вас не очень интересные вопросы, и этот не исключение. Он размыт, с пассивной агрессией, предполагающий оправдание со стороны отвечающего. Попробуйте перефразировать, например, сначала озвучить, что вы называете "разворотом лицом"? Вы ждете это конкретно от Сергея или от вендора в целом?
Ну мое мнение, что у вас натянутое и необъективное мнение, вот и поговорили.
Давайте напомню контекст - вы не знаете, что ключевым принципом дизайна Элемента является модульность, а библиотеки - это реализация этого принципа, и они не похожи на БСП. На основе своего незнания вы строите ошибочные умозаключения про мертворожденность и неактуальность. Внезапно, посреди разговора, у вас что-то не тянет. Поясните, пожалуйста, кто и что именно не тянет?
Вы постоянно делаете одну и ту же ошибку, решая за всех, что им знать и чем заниматься. В моем круге общения, который пересекается с аудиторией мероприятия, коллеги испытывают конкретные потребности в автоматизации, а Элемент и его компоненты их успешно закрывает. Возможно вы не поняли, потому что у вас таких потребностей нет? Не верю, что ни один ваш клиент не просил какого-либо рода интеграцию. Будете дальше пилить SOAP-сервисы и насиловать вторую конвертацию, или все-таки на шину посмотрите ради интереса?
Сказал же, сам решу, во что играться и чему верить. Вы, главное, свои бирюльки не оставляйте без внимания, а то подозрительно любите смотреть на чужие.
Речь была про соотношение цена-качество, а не у кого конференция больше. Вы сказали, за 7500 такое себе. Ну нет, наполнение на уровне более дорогих, а цена меньше.
Формат устоявшийся и заранее известный. То, что вы оказались вне формата, не проблема организаторов. Да и вопросы которые вы хотели задать, не очень сложные или интересные, на них легко найти ответ и на месте проведения, и в интернете.
Такие заявления требуют сильной аргументации. Жалко, что вы ее не предоставляете.
Нет, я не про библиотеки типа БСП, а про полноценные библиотеки языка, с интерфейсами, модульностью, репозиториями, пакетным менеджером и т.д. Прежде чем возразить, посмотрите, пожалуйста, еще раз на устройство Элемента, где-нибудь 8-9-ой версии. Иначе это банальное неуважительное незнание основ с вашей стороны.
Так кто паровозик, который не смог? Вендор весьма четко спозиционировал технологию, как взаимодополнение для платформы для интерфейсных задач (порталы, кабинеты, оболочки, магазины, витрины и даже сайты). Но если копнуть глубже, в составе метаданных они последовательно воспроизводят объекты платформы, при этом с наследованием, статическими типами и рефлексией языка, что потенциально в будущем позиционирует Элемент как замену платформы.
Настолько не сложнее, что проще сослаться на занятость и высокий статус, чем реально сесть и подучить. Судя по косвенным высказываниям и неправильным выводам, вы не знакомы ни с одной современной концепцией языка, которые давно стандарт в java, c# и dart и воспроизведены тут. В таком случае, у вас далеко не неделя уйдет, и начинать лучше сейчас. Для этого надо преодолеть стадию глухого отрицания.
Нет, нужен. Я буду повторяться, но фреймворк остается тем же, - справочники, регистры, перечисления, веб-сервисы, что удобно для перехода среднестатистического специалиста. Обновленный язык добавляет типы, что сильно снижает количество ошибок в продакшене и заставляет соблюдать дисциплину и качество разработки. Нормальное ООП позволит сильно уменьшить лапшеобразность типовых, потому что многие процедурные методы уходят в объект. Обновленный язык обеспечивает уверенность на рынке труда, после него освоить любой язык семейства JS гораздо легче. Плюс добавляются зависимые технологии типа BI, ESB, которые еще больше расширяют возможности перехода. Документация стала гораздо доступнее. Элемент прекрасен всем - и в позиционировании, и в исполнении, и в относительной производительности.
По итогу, вы пытаетесь дискредитировать и вендора, и сообщество, при этом ежедневно зарабатывая на хлеб внутри экосистемы, ими созданной. Уж не знаю, что вами движет и почему вам так трудно двигаться вперед, но писать лицемерные статьи на хабре точно не поможет вашему развитию. Конференция была отличной, а технологии, на ней представленные, - еще лучше.
Странно, что не увидели перспектив. Если бы сходили на практикум, познакомились с абсолютно такими же как в платформе задачами на специалиста. В дальнейшем и сопровождение будет, и типовые, и разработка, и кастомизация. Только в вебе, с библиотеками, гитом, на статически типизированном хорошем языке.
Про святую веру в ИИ явно что-то выдумали, лучше не говорить за меня. Даже спикеры вендора признавали, что "уровень родных моделей так себе, используйте внешние, возможности расширим".
Популярный пет-проект вообще звучит как обжигающий холод. Выгрузите проект в гит, да делитесь кодом с кем угодно. Хотите деньги зарабатывать на эксплуатации - купите лицензию, тут ничего не поменялось, 1С не Гугл, Элемент не Флаттер, а корпоративный сегмент не стал внезапно потребительским.
Ну хз, средняя цена участия в конфах - 20-50 тыс. Здесь мерч, обед, ужин-фуршет, алкоголь, игры. Практика была, внутреннюю кухню рассказали, эксплуатантов пригласили, докладов навалили. Да, были не сильно полезные выступления и легкий флер рекламного втюхивания, но конфа по наполнению и атмосфере свои деньги отработала сполна.
Мне что было интересно, спокойно спросил. Как говорится, было бы желание.
Что-то в этом тезисе есть, но подано все равно странно. На конференции можно было наблюдать продолжение смены эпохи в экосистеме 1С. Думаете, типовые на Элемент не переведут? Или что модульность и библиотеки не дадут возможность кастомизации? Или что чистый веб прям сильно хуже натива, у которого под капотом тот же веб? Мне кажется, вы не понимаете стратегию вендора и недооцениваете влияние новых технологий.
Учить язык элемента - единственно верное решение на будущее, чтобы остаться на плаву, когда восьмерка присоединится к семерке. Ну или чтобы в настоящем времени грамотно прогнать вебщиков-деньгососов из контура компании, взяв на себя их задачи, решая их быстрее, и оставаясь при этом в рамках семейства 1С-продуктов.
Даже на фрилансе кроме непосредственно учета, есть потребности в удобном представлении результатов учета и организации входных точек и коммуникации для клиентов ваших клиентов. Вы по пути можете закрывать то, что ваши клиенты закрывают сейчас, обращаясь в различные студии веб- и мобильной разработки. При этом, не выходя за рамки концепции родного фреймворка. Подумайте, может все-таки присоединитесь к новой волне? Она не так непонятна и поверхностна, как вам кажется.
Да, можно, 10 приложений с лимитами по подключениям, но бесплатно. Несколько раз там это повторили, плюс практика была.
Да, можно, прямо из этого же облака, с учетом и ценами политики лицензирования. Даже круглый стол был, где люди из коммерции покупают self-hosted и делают приложения промышленно на широкий круг потребителей. На Кабинете свет клином не сошелся, надо всего лишь дождаться вебинаров в записи и поглядеть те, которые не удалось посетить.
Несмотря на применимость во фронтэнде и фокус на интерфейс, технология Элемента остается бекэндом в корпоративной среде. Магазин приложений - это классические каналы продаж типовых продуктов собственноручно и через франчайзи.
Опять же, для кого были выступления про разработку мобильных приложений?
Для этого предназначен 1С Скрипт, бывший Исполнитель. Он бесплатный, со своей средой и именно для названных нужд. Есть примеры скриптов автоматизации. Есть обучающие книжки для детей и для взрослых. Тоже все это рекламировалось и даже продавалось возле гардероба.
Вообще, на конференции очень понятно и подробно было объяснено позиционирование продуктов 1С, довольно комфортно для уровня понимания среднестатистического разработчика. И для собственного ориентирования, и для аргументации перед бизнесом, клиентами и другими командами. И судя по тупым вопросам, периодически звучавшим на сессиях ответов, такое позиционирование надо проводить каждый сезон вместо ежегодного.
Короче, с выводами автора не согласен, уровень оснащения потрясающий, оборудование шикарное, накладок не было, наполнение по развлечениям, еде и содержанию вообще топ за свои деньги и даже больше. Много известных адекватных евангелистов и увлеченных, прямая связь с командами разработки и основателями. Приятное послевкусие молодой крови, свежего языка, больших надежд и широких перспектив. Как можно было остаться недовольным, плотно и нативно сидя на этом стеке, я не понимаю.
Не линейная структура, а линейная должность в иерархической структуре. Где бы ни работал, как только начинается кризис, все скатывается в ответственность без полномочий. Ну собственно, да, потом уходишь и ищешь новое место.
На линейной должности есть полное право требовать зрелую экосистему менеджмента и выстроенную среду условий для выполнения чисто технической работы, не заморачиваясь на риски, проблемы, убытки и миссию бизнеса.
У кого есть административный ресурс. Комплименты Я-модели заканчиваются там, где ответственный, проактивный, неперекладывающий сотрудник упирается в невозможность осуществления необходимых изменений из-за линейности своей должности.
Понятно. Здравствуй, коллективная ответственность!
Можно добавить немного специй, и приправить питон маркдауном, взяв на рассмотрение скрипт на юпитер-ноутубке, который будет удовлетворять требованиям)
Не хотел вас уличить и, тем более, навязывать чувства.
Мне, как комментатору, было интересно узнать, справедливы ли замечания в нейрогенерации. Судя по тому, что вы не даете прямого ответа и уводите разговор в сторону, смещая акценты на эмоции, эти замечания все-таки справедливы.
Оригинальную статью с категоризацией, выстроенной на индивидуальном опыте, и забавным взглядом со стороны, читать интересно. Вторичный материал, замаскированный под юмор, со скрытыми возражениями задетого эго, - не очень.
Мой единственный способ противостоять этому - легитимно (в механике площадки) скрыть вас из ленты. Я это делаю потому, что ваш материал некачественен по причинам, озвученным выше. Ваше желание не продолжать обсуждение тоже понятно. Ивините за беспокойство.
Вопрос в том, зачем высмеивать тех людей, которые обвиняют вас в нейрогенерации, если вы действительно ею пользуетесь, и это вредит качеству? И почему вы не готовы отказаться от нее, если количество замечаний на этот счет выросло настолько, что вам становится обидно, и вы вынуждены защищаться? Может, стоит задуматься, что они могут иметь справедливую и объективную основу?
Забавная классификация, но уровень статей реально слабый. Все замечания к ним справедливы - и нейрогенерация, и скудное содержание, и шаблонность, и плохое оформление.
Так может просто признаться, а не итеративно мучать промпт, чтобы он "писал живее"? От вас не требуют искупления, вас просят просто подтвердить, что картина мира наблюдателя согласованна и точна, а вы, в свою очередь, не обманываете его ожидания.
И делают это потому, что просто не прикольно читать нейрогенерацию, какое бы оправдание вы ни придумали, даже если там совсем капельку, даже если всего лишь для вычитки перед публикацией, даже если вы забили в нее супер навык на воспроизведение авторского стиля.
В статье нет однозначно хороших категорий, что смещает описательный баланс в осуждение. Мне кажется, если уж вы решили проанализировать и осветить в негативе неудобные мнения комментаторов, то должны быть готовы и сами принимать встречную критику, а не высмеивать ее с помощью юморных статей.
В систему удачно и прикольно ложится поговорка "Добро должно быть с кулаками". Особенно сопровождаясь предостережением не называть добром все подряд)
Завис на фразе "хотим поиграть на большом экране - включаем компьютер". Ожидал включения телевизора и приставки, потом понял, что сравнение, видимо, идет с телефоном)
Как я понял, предполагается решение: разбить входной файл на куски (чанки) разумным маленьким размером (4-16 Мб), посжимать отдельно и выходный файл наполнять сжатыми кусками, пока он не перейдет лимит в 100 Мб, а последний невлезающий кусок откатить и сделать началом нового файла. Типа сжатие можно распараллелить, а лимиты чанков и выходных кусков менять независимо?
Но я не понял, как определить границы сжатых чанков в выходном файле. То есть я не смогу, как winrar, рассматривать последовательность .part1, .part2, ... как один виртуальный файл, и разархивировать, будто нет границ между файлами? То есть приступая в будущем к восстановлению, я должен знать какую-то схему, иначе не смогу прочитать бэкап?
И еще вопрос по вашему опыту. Насколько итоговый коэффициент сжатия через чанки может быть хуже, чем сжатие всего файла?