Ну так что останавливает Роспатент? Пускай вводят заявки в продолжение, будем свои паровозики гонять! На самом деле, после введения поправок, экспертиза более напоминает минное поле на котором сапер ошибается один раз. А так еще шанс будет что-то вытащить из заявки.
Многое, что внедрялось Роспатентом, оказывало «медвежью услугу» изобретателям и обогащало троллей. Чего стоил п.9 ИП ВАС 122 "9. При наличии двух патентов на полезную модель с одинаковыми либо эквивалентными признаками, приведенными в независимом пункте формулы, до признания в установленном порядке недействительным патента с более поздней датой приоритета действия обладателя данного патента по его использованию не могут быть расценены в качестве нарушения патента с более ранней датой приоритета". При этом Роспатент выдавал патенты на полезную модель вообще без поиска и экспертизы, а сроки рассмотрения возражения на выдачу может затянуться на годы. И получалось, что изобретатель имеет патент, а тролль в течении пары месяцев получает точно такой же на полезку и машет им в суде. Сейчас все-таки ввели экспертизу полезки и урезали эквиваленты.
КМК кроме желания заработать эта инициатива ничем не ангажирована. Таких предварительных заявок за умеренную плату и без требований к оформлению может посыпаться в разы больше, чем подается через патентных поверенных. Все-же десятки килорубликов за услуги ПП подрезают крылья многим изобретателям. В надежде на светлое будущее, доморощенные Эдисоны завалят своими скетчами сервера Роспатента, в надежде получить патент нахаляву. НО! Обычную заявку-то все равно подавать, и тут без ПП не обойтись, да и сможет ли он «вытащить» из материала предварительной необходимый уровень защиты, тут большой вопрос.
2 Stanislav_f Согласен, что у нас есть аналог предварительной, а можно и совсем бесплатно подавать по ст. 1366, потом отозвать заявление оплатить пошлины и пустить в ход как обычную. А вот по частично-продолжающимся что-то похожее есть в России?
Про ИТ согласен, это очень быстрый прогресс и патенты тормозят его развитие. Вот в Новой Зеландии софтверные патенты запретили.
Срок можно сократить, но я думаю, справедливо было бы законодательно установить, что бы любой желающий мог использовать ИТ-патент с обязательной выплатой роялти. В мировой практике 1-5% от цены производителя.
А патентные споры очень дорогое удовольствие, ок 100тыс. долларов надо для процесса. Который можете и не выиграть. А что касается троллей, то многие крупные производители их игнорируют, а когда те начинают судится, то подают в суд встречный иск на аннулирования их патента, и в случае выигрыша патент считается не действительным с момента выдачи и никто ничего никому не должен. Тролли в судебных убытках, а честные производители в шоколаде, правда если их патентные поверенные грамотно выполнили свою работу. А то большинство троллей кормятся на «дырках» в чужих патентах.
Говорят, «дъявол прячется в деталях», поэтому прежде чем все случаи патентного спора чесать под одну гребенку, лучше проанализировать их в отдельности.
Например, Вы что-то изобрели и на это есть спрос, но в формуле Вашего патента есть признаки из чужого действующего патента. Если Ваше изобретение существенно улучшает предшественника, а у конкурента плохо с продажами, то ему выгодней будет получать роялти с Вас за использование своего изобретения, чем сидеть как собака на сене и платить за поддержания патента в силе. Пошлины, кстати, увеличиваются ближе к окончанию срока действия, и если изобретение запатентовано в нескольких странах то и платить надо в каждой стране, и может обойтись в 1000 долл. ежемесячно. Для справки, получение патента в США-10, ЕС (все страны)-25 Япония-30 тыс долл. А еще умножьте на «зонтичные» патенты. Так что не такое уж простое занятие патентования даже для троллей.
Если Ваше изобретение не существенно улучшает предшественника, то вполне справедливо, что Вы ничего не заработаете, надо Вам еще потрудиться. Согласен, что изобретя что-то, но столкнувшись с противопоставлением чужого патента уж очень хочется, что б его не было. Но и Ваш патент может кому-то мешать. Попробуйте обойти все патенты и будет Вам честь и хвала, ведь идейные ресурсы неисчерпаемы!
Повторюсь, что выгоду рождает патент, а не его отсутствие! А вот кому она достанется и как будет распределятся — это зависит от автора и значения его идеи.
И, кстати, патенты действуют до 20 лет, а не вечно.
Если Ваше изобретение значимое для общества рынка, то оно будет жить в любом виде, о котором Вы договоритесь с другими участниками рынка. Например, если в Вашем изобретении использовано чужое, которое само по себе не продается, но мешает продавать Ваше, то Вы всегда договоритесь с правообладателем за процент. Если Ваш патент оценят крупные производители, то не в их интересах его хлопать — на изобретении без патента НИКТО не заработает, так как весь его потенциал будет растоптан свободной конкуренцией. А если Вы договоритесь о выплате Вам роялти, то наоборот их юрики напишут еще с десяток «зонтичных» патентов что бы обезопасить Ваш.
Патентование — это всего лишь игра, в которой надо считать не только чужие, но и свои карты, и стоит ли рассчитывать на куш не имея козырей?
Патентование — это всего лишь форма монополии, которая известна на протяжении всей истории цивилизованного человечества. Вспомните китайский фарфор, венецианские зеркала и другие диковинные вещи, которые повторить было невозможно, не зная секрета производства. С развитием науки и техники не составляет труда повторить что-то и поэтому придумали патенты, которые дают лишь ВРЕМЕННУЮ защиту. По истечению времени или по желанию правообладателя изобретение переходит в ДОСТОЯНИЕ человечества, а кроме того, использование изобретения в ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ не запрещено (например, запатентованные лекарства могут изготовить лично для вас по рецепту врача, без разрешения правообладателя).
В любом случае патентование двигатель прогресса, а ненавистные многими патентные ограничения являются «приманкой» для энтузиастов-изобретателей, желающих разбогатеть. Не так уж много изобретений получают патенты и приносят прибыль, а остальные идеи, которых большинство но они не получили признание, лежат в открытом доступе и могут быть использованы для генерации новых идей.
Стали бы Вы учиться в ВУЗе, зная, что диплом не дает никаких преимуществ перед теми у кого его нет? Так же и с патентами, кто будет голову ломать над новыми идеями, и тем более оплачивать из своего кармана разработку, зная, что на них могут заработать другие, а ты даже не вернешь потраченное? Ну, например, стали бы Вы делать дорогой ремонт в арендуемом магазине, не имея права долгосрочной аренды?
Да, и кстати, в наше время крайне трудно заработать без эксклюзива, который может быть не только в форме патента но и в форме эксклюзивного договора поставки.
Все идеи 41М основаны на увеличении изображения, а это тривиально. Может, доп.пикселы использовать для динамики изображения? Вспоминается камера Lytro, там эффект смены зоны фокусировки за счет доп. линз на матрице, так может программно эмулировать эти линзы на 41М?
Спасибо за пост, очень интересно! Но больше похоже на тупиковый путь, что и показала практика (бухгалтерия таки осталась двойной со времен Луки Почолли). Но и такие изобретатели нужны, низкий им поклон, указывающим куда не нужно идти.
Может какую нибудь играбельную мотивашку приделать, что бы не удалили после первых писков в самый ненужный момент? Встройте тесты проверки зрения с анализом результата, что бы была видна польза, система очков, соперничество, монетизация и пр. А игры что бы по интересам выбирать можно было (гонки/стрелялки/эротика).
Где-то читал, что программу можно защитить как полезную модель в связке устройство+способ. Сталкивались ли Вы с такими патентами и какие требования будут к устройству?
Благодарствую за привеликое удовольствие узреть сии документы и обнаружить в оных, что промысловое дело ранее зело крепко сторожилось, кому не попадя охранные грамоты не назначались. До сели, срок привелегии означался скорый, а плата взималась привеликая, да загодя, да время почина приказывалось недолгое, так чтобы тролли поганые не помышляли причинять особое вредство людям истинно изобретательным да предприимчивым.
Согласен. Можно ограничиться хотя бы действующими. Методик поиска много, думаю, в интернете можно найти. Но есть ли смысл?
В статье идет речь о «быстром патентовании», когда идея лежит у всех на виду, и счет идет на дни, а то и на часы. Причем, имеется ввиду подача заявки, которая как минимум закрепляет за Вами авторство, а так же имеет статус официальной публикации. При поиске часто попадаются заявки явно написанные на коленке, чертежи выполнены от руки наспех, формула непродуманная, а уже при выдаче патента наводят лоск. Но некоторые заявки так и остаются не рожденными идеями. Что ж, выживает сильнейший!
Вы вот сами хоть раз таким образом что-то находили?
Бывало находилось и действующие патенты, и 50-летней давности.
Поиск в БД ФИПСа через геста мало что даст
Вы можете найти патент с рефератом, а полный текст через открытые реестры по его номеру. По заявкам публикуется только формула, и, бывает, очень условная, а истинное содержание скрыто в описании, на основании которого переписывается формула и выдается патент.
Вас ведь могут и буквально понять :)
Было бы не плохо. Я старался так и делать. 500 патентов для бешеной коровы не круг.
Я бы еще посоветовал при поиске в uspto.gov обратить внимание в патенте на ссылки на другие патенты или заявки (список перед описанием), которые были учтены при экспертизе. Там, кстати, можно найти ссылки на патенты из других, не связанных с Вашей темой классов. Т.о. найдя ближайший аналог и изучив ссылки, Вы сможете более-менее понять, что Вам может быть противопоставлено.
А 100% результата, как я уже писал, Вы и за деньги не получите.
Нет, просто идею нигде не патентуют. Она должна быть в чем-то воплощена, устройство, вещество, способ. В статье под словом «идея» подразумевается то, что разрешено защищать патентом. В каждой стране свои порядки. Я что-то помню про патентование методов ведения бизнеса в США, но вроде хотели их отменить, а то мешают экономическому развитию. Достаточно получить патент на «продажу через электронные средства связи», что бы экономика встала.
В Украине, например, можно в качестве полезной модели защитить вещество.
Добавлю, что запатентованное решение можно использовать для личных целей без разрешения правообладателя.
Патенты запрещают другим наживаться на Вашей идее.
Этот вариант еще полезен, если Вы придумали несколько вариантов, но они не удовлетворяют требованию единства изобретения, и Вы не знаете какой «выстрелит».
1. Вы подаете пакет заявок бесплатно.
2. Представляете идею заинтересованным лицам.
3. Подаете заявку по РСТ в отношении наиболее перспективной заявки.
4. Подаете национальные заявки в интересующих Вас странах, в том числе и в РФ.
5. Те бесплатные можете отозвать.
И в дополнение по США: изучите вопрос по предварительной заявке (provisional application), там минимальные требования по оформлению, хоть от руки нарисуйте и хоть как-то раскройте принцип работы. Стоит подача через патентного поверенного в США ок. 500 долл. Кроме того, она не публикуется, и если Вы не раскрыли идею публично, то может подать новую, добавив найденные за это время улучшения. Правда «живет» эта заявка 12 мес.
О какой ошибке речь? Если по заполнению заявления, то это на приоритет не влияет, для этого проводится формальная экспертиза. Если заявка зарегистрирована, то все- приоритет в кармане. Вот Регламент по изобретениям, по заполнению заявления и составе заявке все прописано. Экспертиза по существу проводится в нац.ведомствах, и исправлять ошибки в содержательной части надо после этого, а это через год-три. Если Вы что-то додумали и хотите добавить в заявку, то все равно не получится не электронно не по почте. Надо новую подавать.
А деньги для меня не имеют большого значения
Тогда обратитесь к патентному поверенному в США, у них все электронно, и могут подать за день. Отправите им все материалы по «емеле», оплатите карточкой. После в РСТ и др. страны. Кстати есть и русскоговорящие.
пока они дойдут в Москву (14-140 дней)
Мне как-то в справочном ФИПСа сказали, что в случае, если за срок между отправкой и поступлением будет еще одна заявка, которая будет противопоставлена Вашей, то можно будет установить дату по ОТПРАВКЕ, но кажется через суд.
Об успехах говорить рано, я думаю лучше по окончании срока действия патента. Статья написана для тех кто сомневается с чего начать и надо ли? Отвечу однозначно: надо подавать заявку. Эта бумажка, без которой Ваша идея… сами знаете что.
КМК кроме желания заработать эта инициатива ничем не ангажирована. Таких предварительных заявок за умеренную плату и без требований к оформлению может посыпаться в разы больше, чем подается через патентных поверенных. Все-же десятки килорубликов за услуги ПП подрезают крылья многим изобретателям. В надежде на светлое будущее, доморощенные Эдисоны завалят своими скетчами сервера Роспатента, в надежде получить патент нахаляву. НО! Обычную заявку-то все равно подавать, и тут без ПП не обойтись, да и сможет ли он «вытащить» из материала предварительной необходимый уровень защиты, тут большой вопрос.
2 Stanislav_f Согласен, что у нас есть аналог предварительной, а можно и совсем бесплатно подавать по ст. 1366, потом отозвать заявление оплатить пошлины и пустить в ход как обычную. А вот по частично-продолжающимся что-то похожее есть в России?
Срок можно сократить, но я думаю, справедливо было бы законодательно установить, что бы любой желающий мог использовать ИТ-патент с обязательной выплатой роялти. В мировой практике 1-5% от цены производителя.
А патентные споры очень дорогое удовольствие, ок 100тыс. долларов надо для процесса. Который можете и не выиграть. А что касается троллей, то многие крупные производители их игнорируют, а когда те начинают судится, то подают в суд встречный иск на аннулирования их патента, и в случае выигрыша патент считается не действительным с момента выдачи и никто ничего никому не должен. Тролли в судебных убытках, а честные производители в шоколаде, правда если их патентные поверенные грамотно выполнили свою работу. А то большинство троллей кормятся на «дырках» в чужих патентах.
Например, Вы что-то изобрели и на это есть спрос, но в формуле Вашего патента есть признаки из чужого действующего патента. Если Ваше изобретение существенно улучшает предшественника, а у конкурента плохо с продажами, то ему выгодней будет получать роялти с Вас за использование своего изобретения, чем сидеть как собака на сене и платить за поддержания патента в силе. Пошлины, кстати, увеличиваются ближе к окончанию срока действия, и если изобретение запатентовано в нескольких странах то и платить надо в каждой стране, и может обойтись в 1000 долл. ежемесячно. Для справки, получение патента в США-10, ЕС (все страны)-25 Япония-30 тыс долл. А еще умножьте на «зонтичные» патенты. Так что не такое уж простое занятие патентования даже для троллей.
Если Ваше изобретение не существенно улучшает предшественника, то вполне справедливо, что Вы ничего не заработаете, надо Вам еще потрудиться. Согласен, что изобретя что-то, но столкнувшись с противопоставлением чужого патента уж очень хочется, что б его не было. Но и Ваш патент может кому-то мешать. Попробуйте обойти все патенты и будет Вам честь и хвала, ведь идейные ресурсы неисчерпаемы!
Повторюсь, что выгоду рождает патент, а не его отсутствие! А вот кому она достанется и как будет распределятся — это зависит от автора и значения его идеи.
И, кстати, патенты действуют до 20 лет, а не вечно.
обществарынка, то оно будет жить в любом виде, о котором Вы договоритесь с другими участниками рынка. Например, если в Вашем изобретении использовано чужое, которое само по себе не продается, но мешает продавать Ваше, то Вы всегда договоритесь с правообладателем за процент. Если Ваш патент оценят крупные производители, то не в их интересах его хлопать — на изобретении без патента НИКТО не заработает, так как весь его потенциал будет растоптан свободной конкуренцией. А если Вы договоритесь о выплате Вам роялти, то наоборот их юрики напишут еще с десяток «зонтичных» патентов что бы обезопасить Ваш.Патентование — это всего лишь игра, в которой надо считать не только чужие, но и свои карты, и стоит ли рассчитывать на куш не имея козырей?
В любом случае патентование двигатель прогресса, а ненавистные многими патентные ограничения являются «приманкой» для энтузиастов-изобретателей, желающих разбогатеть. Не так уж много изобретений получают патенты и приносят прибыль, а остальные идеи, которых большинство но они не получили признание, лежат в открытом доступе и могут быть использованы для генерации новых идей.
Стали бы Вы учиться в ВУЗе, зная, что диплом не дает никаких преимуществ перед теми у кого его нет? Так же и с патентами, кто будет голову ломать над новыми идеями, и тем более оплачивать из своего кармана разработку, зная, что на них могут заработать другие, а ты даже не вернешь потраченное? Ну, например, стали бы Вы делать дорогой ремонт в арендуемом магазине, не имея права долгосрочной аренды?
Да, и кстати, в наше время крайне трудно заработать без эксклюзива, который может быть не только в форме патента но и в форме эксклюзивного договора поставки.
В статье идет речь о «быстром патентовании», когда идея лежит у всех на виду, и счет идет на дни, а то и на часы. Причем, имеется ввиду подача заявки, которая как минимум закрепляет за Вами авторство, а так же имеет статус официальной публикации. При поиске часто попадаются заявки явно написанные на коленке, чертежи выполнены от руки наспех, формула непродуманная, а уже при выдаче патента наводят лоск. Но некоторые заявки так и остаются не рожденными идеями. Что ж, выживает сильнейший!
Вы можете найти патент с рефератом, а полный текст через открытые реестры по его номеру. По заявкам публикуется только формула, и, бывает, очень условная, а истинное содержание скрыто в описании, на основании которого переписывается формула и выдается патент.
Было бы не плохо. Я старался так и делать. 500 патентов для бешеной коровы не круг.
Я бы еще посоветовал при поиске в uspto.gov обратить внимание в патенте на ссылки на другие патенты или заявки (список перед описанием), которые были учтены при экспертизе. Там, кстати, можно найти ссылки на патенты из других, не связанных с Вашей темой классов. Т.о. найдя ближайший аналог и изучив ссылки, Вы сможете более-менее понять, что Вам может быть противопоставлено.
А 100% результата, как я уже писал, Вы и за деньги не получите.
В Украине, например, можно в качестве полезной модели защитить вещество.
Патенты запрещают другим наживаться на Вашей идее.
1. Вы подаете пакет заявок бесплатно.
2. Представляете идею заинтересованным лицам.
3. Подаете заявку по РСТ в отношении наиболее перспективной заявки.
4. Подаете национальные заявки в интересующих Вас странах, в том числе и в РФ.
5. Те бесплатные можете отозвать.
Тогда обратитесь к патентному поверенному в США, у них все электронно, и могут подать за день. Отправите им все материалы по «емеле», оплатите карточкой. После в РСТ и др. страны. Кстати есть и русскоговорящие.
Мне как-то в справочном ФИПСа сказали, что в случае, если за срок между отправкой и поступлением будет еще одна заявка, которая будет противопоставлена Вашей, то можно будет установить дату по ОТПРАВКЕ, но кажется через суд.