В какой-то степени вы правы. Потому что довольно значительная часть кода пишется не для пользователя, а для самого программиста. С другой же стороны, так можно дойти и до утверждений вроде "Большинству вообще непонятно, что там под капотом у машины. Никто этого не заметит и не оценит".
По личному опыту, — холод влияет, особенно сквозняк. Особенно если тело мокрое после душа. Т.е. влажность воздуха может быть высокой, а людей может не быть никаких вокруг.
Честно говоря, для непосвящённого трудно понять, о чём вообще речь. Вы когда пишете на широкую публику, чуть поднимайтесь на более высокий уровень обобщения, хотя бы в первых абзацах, вводите в контекст :)
Но по каким-то причинам сегодня графика в кино, кажется, выглядит хуже, чем 20 лет назад. Или это отказ от практических эффектов так сказывается на картинке?
Учитель это человек, формирующий будущие поколения. Это не идёт ни в какое сравнение с людьми, чей умственный потолок это патрулировать улицы и махать дубиной. Массаракш! Вот что в голове у вашего знакомого. Как и у многих сегодня в этой стране…
Лично для меня "Hey, listen!" это фраза феи из не менее ироничной игры Magicka, которую не так давно для себя открыл. Впрочем, неудивительно, учитывая, что она почти вся состоит из различных отсылок.
Сможете. Но грамотное внедрение даже одной небольшой фичи требует анализа, планирования и затем тестирования. А при сокращении длины спринтов, по опыту, все эти вещи не просто сокращаются по срокам, но постепенно и вовсе исчезают из процесса разработки. Так что свой резон в словах автора есть.
Считаю несправедливым, что нигде (даже в комментариях) не упомянут Lazarus — свободный кроссплатформенный аналог Delphi с классическим UI. Иногда пользуюсь, чтобы набросать что-нибудь быстро для личных нужд.
Тест Томаса/Киллмена, конечно, удивляет. На каждой итерации предлагается выбирать между двумя утверждениями, которые не являются взаимоисключающими. А если мне подходят оба из них?..
Развлекательные картинки (и без того повсеместные) вместо развития воображения и воспитания — это у него не проблема и деградация, а тренд, за которым надо угнаться.
С точки зрения бизнеса и зарабатывания денег — может быть. Но уж точно не с точки зрения нормального развития будущих поколений.
Мне кажется, прямо сообщать о своих мыслях — более нормально, чем всюду предполагать наличие негативного подтекста. Это же повышенная тревожность, невроз.
Непонятно, к чему здесь упоминание ИИ, но текст актуальный. Люди превращают себя в машины по решению задач / зарабатыванию денег. При этом, игнорируя сигналы от организма или воспринимая их как проблему. А технический прогресс зачастую только способствует этому.
В какой-то степени вы правы. Потому что довольно значительная часть кода пишется не для пользователя, а для самого программиста. С другой же стороны, так можно дойти и до утверждений вроде "Большинству вообще непонятно, что там под капотом у машины. Никто этого не заметит и не оценит".
Извините, но мне кажется, что это не статья для Хабра. И не только потому что она не техническая.
А переформулируйте пожалуйста это предложение с предполагаемым вами актором/бенефициаром, для тех кто не понял.
Самый короткий ответ на вопрос "Почему небо синее?" звучит как "Потому что воздух синий".
Кажется, чтобы ограничить силу монополий, как раз-таки придётся прибегнуть к силе государства.
По личному опыту, — холод влияет, особенно сквозняк. Особенно если тело мокрое после душа. Т.е. влажность воздуха может быть высокой, а людей может не быть никаких вокруг.
Предполагаю, что
Честно говоря, для непосвящённого трудно понять, о чём вообще речь. Вы когда пишете на широкую публику, чуть поднимайтесь на более высокий уровень обобщения, хотя бы в первых абзацах, вводите в контекст :)
Но по каким-то причинам сегодня графика в кино, кажется, выглядит хуже, чем 20 лет назад. Или это отказ от практических эффектов так сказывается на картинке?
Если честно, я вообще не понимаю, как можно доверять описывать свои(!) мысли ИИшке. Но почему-то именно такое её применение наиболее массово.
Игры — лучший способ чему-то научить(ся).
Много интересных моментов в статье. Но отдельно хочется отметить ёмкий и выразительный стиль письма автора. Всё по делу.
Это настоящая киллер-фича. И странно, что больше никто этого не умеет.
Учитель это человек, формирующий будущие поколения. Это не идёт ни в какое сравнение с людьми, чей умственный потолок это патрулировать улицы и махать дубиной. Массаракш! Вот что в голове у вашего знакомого. Как и у многих сегодня в этой стране…
Лично для меня "Hey, listen!" это фраза феи из не менее ироничной игры Magicka, которую не так давно для себя открыл. Впрочем, неудивительно, учитывая, что она почти вся состоит из различных отсылок.
Сможете. Но грамотное внедрение даже одной небольшой фичи требует анализа, планирования и затем тестирования. А при сокращении длины спринтов, по опыту, все эти вещи не просто сокращаются по срокам, но постепенно и вовсе исчезают из процесса разработки. Так что свой резон в словах автора есть.
Считаю несправедливым, что нигде (даже в комментариях) не упомянут Lazarus — свободный кроссплатформенный аналог Delphi с классическим UI. Иногда пользуюсь, чтобы набросать что-нибудь быстро для личных нужд.
Тест Томаса/Киллмена, конечно, удивляет. На каждой итерации предлагается выбирать между двумя утверждениями, которые не являются взаимоисключающими. А если мне подходят оба из них?..
Оригинальный, конечно, взгляд у автора.
Развлекательные картинки (и без того повсеместные) вместо развития воображения и воспитания — это у него не проблема и деградация, а тренд, за которым надо угнаться.
С точки зрения бизнеса и зарабатывания денег — может быть. Но уж точно не с точки зрения нормального развития будущих поколений.
Мне кажется, прямо сообщать о своих мыслях — более нормально, чем всюду предполагать наличие негативного подтекста. Это же повышенная тревожность, невроз.
Кто первый халат надел, тот и нейротипичный.
Непонятно, к чему здесь упоминание ИИ, но текст актуальный. Люди превращают себя в машины по решению задач / зарабатыванию денег. При этом, игнорируя сигналы от организма или воспринимая их как проблему. А технический прогресс зачастую только способствует этому.
Потеря знаний и потеря контроля — вот что вижу я в таких перспективах.