Отличная книжка. Охватывает широкий круг тем, связанных с информатикой. Написана очень лёгким остроумным языком. Первая половина вполне зайдёт даже детям/подросткам. Вторая — и правда позволяет понять, как устроен процессор и операции в нём, но требует уже немного большего погружения.
Только очень рекомендую не новый перевод от издательства МИФ, а старый, от Microsoft Press.
Интересно было бы посмотреть на комментарии к статье, если бы в заголовке было не 3 года, а 5 или 10. Учителей наверняка бы поубавилось.
На мой взгляд, всё в статье очень жизненно. IT-корпорации и правда в последнее время больше раздражают, чем радуют. Причём что пользователей, что сотрудников.
Наверное, самая отрезвляющая мысль — что лучше внимательно отработать 20 резюме, чем поверхностно просмотреть 1000. Задача в том, чтобы найти первого подходящего, — а не в том, чтобы найти недостижимый идеал среди вообще всех.
Какое же сильное ощущение от этого текста, что я читаю ответ на какой-то свой вопрос от ChatGPT. Наверняка ваш изначальный драфт был короче, содержательнее и живее. Но, в любом случае, спасибо за методику.
Тяжело читать текст, в котором мысль постоянно убегает в сторону. Кажется, автор хочет в каждом предложении поделиться всеми идеями сразу. Знакомое чувство. Но всё же, думаю, стоит жёстче структурировать повествование, отсекая лишнее и делая его более последовательным.
В какой-то степени вы правы. Потому что довольно значительная часть кода пишется не для пользователя, а для самого программиста. С другой же стороны, так можно дойти и до утверждений вроде "Большинству вообще непонятно, что там под капотом у машины. Никто этого не заметит и не оценит".
По личному опыту, — холод влияет, особенно сквозняк. Особенно если тело мокрое после душа. Т.е. влажность воздуха может быть высокой, а людей может не быть никаких вокруг.
Честно говоря, для непосвящённого трудно понять, о чём вообще речь. Вы когда пишете на широкую публику, чуть поднимайтесь на более высокий уровень обобщения, хотя бы в первых абзацах, вводите в контекст :)
Но по каким-то причинам сегодня графика в кино, кажется, выглядит хуже, чем 20 лет назад. Или это отказ от практических эффектов так сказывается на картинке?
Отличная книжка. Охватывает широкий круг тем, связанных с информатикой. Написана очень лёгким остроумным языком. Первая половина вполне зайдёт даже детям/подросткам. Вторая — и правда позволяет понять, как устроен процессор и операции в нём, но требует уже немного большего погружения.
Только очень рекомендую не новый перевод от издательства МИФ, а старый, от Microsoft Press.
Отличная статья в день Звёздных войн. May the 4th be with you!
Очередная контора, желающая всё наше время и внимание… за наши же деньги.
Настолько ужасно, что даже хорошо. Спасибо, посмеялся.
Интересно было бы посмотреть на комментарии к статье, если бы в заголовке было не 3 года, а 5 или 10. Учителей наверняка бы поубавилось.
На мой взгляд, всё в статье очень жизненно. IT-корпорации и правда в последнее время больше раздражают, чем радуют. Причём что пользователей, что сотрудников.
Пишите ещё.
Наверное, самая отрезвляющая мысль — что лучше внимательно отработать 20 резюме, чем поверхностно просмотреть 1000. Задача в том, чтобы найти первого подходящего, — а не в том, чтобы найти недостижимый идеал среди вообще всех.
Какое же сильное ощущение от этого текста, что я читаю ответ на какой-то свой вопрос от ChatGPT. Наверняка ваш изначальный драфт был короче, содержательнее и живее. Но, в любом случае, спасибо за методику.
Владельцев тех или иных ресурсов сдерживает конкуренция. Только сменить поставщика ИИ намного проще, чем поставщика горячей воды.
Тяжело читать текст, в котором мысль постоянно убегает в сторону. Кажется, автор хочет в каждом предложении поделиться всеми идеями сразу. Знакомое чувство. Но всё же, думаю, стоит жёстче структурировать повествование, отсекая лишнее и делая его более последовательным.
В какой-то степени вы правы. Потому что довольно значительная часть кода пишется не для пользователя, а для самого программиста. С другой же стороны, так можно дойти и до утверждений вроде "Большинству вообще непонятно, что там под капотом у машины. Никто этого не заметит и не оценит".
Извините, но мне кажется, что это не статья для Хабра. И не только потому что она не техническая.
А переформулируйте пожалуйста это предложение с предполагаемым вами актором/бенефициаром, для тех кто не понял.
Самый короткий ответ на вопрос "Почему небо синее?" звучит как "Потому что воздух синий".
Кажется, чтобы ограничить силу монополий, как раз-таки придётся прибегнуть к силе государства.
По личному опыту, — холод влияет, особенно сквозняк. Особенно если тело мокрое после душа. Т.е. влажность воздуха может быть высокой, а людей может не быть никаких вокруг.
Предполагаю, что
Честно говоря, для непосвящённого трудно понять, о чём вообще речь. Вы когда пишете на широкую публику, чуть поднимайтесь на более высокий уровень обобщения, хотя бы в первых абзацах, вводите в контекст :)
Но по каким-то причинам сегодня графика в кино, кажется, выглядит хуже, чем 20 лет назад. Или это отказ от практических эффектов так сказывается на картинке?
Если честно, я вообще не понимаю, как можно доверять описывать свои(!) мысли ИИшке. Но почему-то именно такое её применение наиболее массово.
Игры — лучший способ чему-то научить(ся).
Много интересных моментов в статье. Но отдельно хочется отметить ёмкий и выразительный стиль письма автора. Всё по делу.
Это настоящая киллер-фича. И странно, что больше никто этого не умеет.