Классно написано. Но все-таки я бы сначала научил ребенка всему «ужасу», а потом бы сразу дал такое простое определение. А то будет всю жизнь искренне верить, что у англичан три времени :)
Может мне п… ц от минусов, но я скажу свое мнение об этом всем.
А мнение мое — никогда не переведу ни копейки на это дело.
Я лучше на озеленение Земли отправлю миллионы когда заработаю. Или бездомным собакам и кошкам помогу. Но помогу РЕАЛЬНО чем смогу, а не переводя деньги всяким козлам.
Нет, я не сволочь, не подонок, я знаю что так болезни и что они причиняют людям. У самого в семье есть те, кто балансировал когда-то между жизнью и смертью. К слову сказать, суммы тогда тоже требовались не маленькие, и жили тогда не богато. Сраные 90-е.
Не в этом суть. А мнение мое об этих вот фондах знаете когда изменилось? Когда я увидел фотографии отца одного такого ребенка. И что там необычного? А то что эта тварь шикарно жила. И костюмчик чуть ли не от версачи и в целом такой весь радостный и довольный жизнью. Нет кругов под глазами, нет усталости и измотанности.
Я бы сука последнюю рубашку продал, я бы все сделал чтобы помочь своему ребенку. Да, быть может я тоже стал бы собирать деньги, но я бы прежде всего сделал от меня зависящее, а потом обратился бы к людям.
Валяйте минусы.
PS: Согласен, бОльший процент семей, где действительно нет кормильцев. Но простите, господа, мне хватило одной конченой свиньи, чтобы мое мнение изменилось раз и навсегда.
Ай, как за*бали эти защитники. Вечно выдумают всякую ху*ню. То ли чтобы бабла срубить, то ли чтобы отмыть бабло на «научное» исследование. И тупому понятно, что ежедневное бац-бац в ушах не здорово скажется на здоровье.
Умники бл* выискались.
А так — я с 12 лет в ушах, сейчас мне 25 и слух за*бись у меня. Также как и зрение — а от монитора не отхожу с 17.
«Люди стараются общаться, читают книги, которые повествуют о взаимопонимании — и натыкаются на невидимую стену.»
Растопи лед — и откроешь в людях целый мир. А книги о взаимопонимании лишь подливают воду на лед.
«Поверьте мне на слово, что Вы, извините, даже пёрнуть не успеете, как Вам будет 30, а потом и 35. Просто однажды утром подойдите к зеркалу и влядитесь в свое отражение. Вы рассуждаете как 20-летний мальчика, имхо, пора чуточку повзрослеть»
В таком случае я после зеркала я пойду в сартир и повешаюсь. Это я уже решил тоже.
Блин, господа, ну читайте меня внимательно. Вы же сами написали что не попадаете под 35-летний неудачник:
«я был веб-разработчиком на LAMPе, бизнес-аналитиком, ПМом, бизнес-консультантом в паре IT-контор, которые не знали как поставить свою работу, я даже организовывал свою контору»
«Верите-нет, я Вас завалю.»
Не верю. Можете выслать вопрос в личку на тему юзабилити и интернет-бизнеса. Это мое.
Ага, а кто сказал, что я программист? ;)
Я до сих пор не смогу написать правильную рекурсивную функцию. Но я знаю что она нужна в таком-то месте. И пойду «попинаю» приятеля лучше — он в них шарит. Вместе мы родим решение. Коллективизация спасет мир и откроет новый горизонт.
Тот, кто не шарит в одном, может быть мегагуру в другом. Вместе рождается сильный коллектив, сильная компания, и, как следствие, красивые, мощные, сильные проекты и решения.
Посмотрите хотя бы на Лебедевских «рисовальщиков» иллюстраций. Один в одном жанре делает, другой в другом. Один делает классные пестрые для блондинок и журнала Космополитен, другой сухие, выдержанные для Форбс. А вместе они приносят Лебедеву миллионы.
Я же написал, что в таком случае это уже не «тупо-программист».
А мы рассуждаем про автора статьи и его работников. Посмотрите сами кого он берет на работу — роботов, которых посадят за написание запросов. Да, им будет поставлена задача — оптимизация своих же запросов. Но это… как-то неправильно что-ли, как-то скучно. Вот если к нему придет на работу 35-летний программист, чтобы сидеть и писать запросы, то он неудачник.
Блин, ну в конце концов, что интересного в том, чтобы сидеть в 35 и писать запросы? :)
Вдумайтесь.
Это все имхо. Я насколько смог, поспорил, но уже выдохся. Если не переубедил вас, или не ответил на ваш вопрос, то извиняйте :)
PS: Я почти вас и процитировал (про роботов), после написания уже увидел что это вы ниже и отписались про них же. Так что я вроде вижу что мы с вами одной точки зрения придерживаемся, может только в разных плоскостях.
Автор противоречит себе. Он хочет вроде и опытного (кто решит задачки), и в то же время не сильно опытного. Али автор боится, что новичок свергнет его с должности занимаемой?
«Проекты, над которыми работает мой отдел, не такие сложные, чтобы не справиться человеку с 2–3 годами опыта активной веб-разработки.»
При активной веб-разработке — это монстр уже рождается (сужу по своему опыту и опыту тех, кого я воспитал). А если среднячок получается за 2-3 года, то вы, уважаемые, там штаны просиживаете в своем отделе, да задачки на собеседование придумываете.
Без обид. Просто помню годы своего устройства на работу и как меня футболили. Не смог написать запрос, не смог написать функцию. Зато, как выяснилось позже, я делаю заебатую архитектуру проектов, которую кодить будут уже те же новички, которых вы на своих задачах воспитаете. И я уверен — таких скрытых потенциалов много в каждом. И не надо принимать роботов.
«что такое «тупо» код?»
Сложно ответить на этот вопрос. Он довольно специфичен для каждой отрасли. Очень грубо говоря, это когда пишешь не задумываясь. Ты (метафора, это я не именно к вам обращаюсь) знаешь что for быстрее foreach, ты знаешь что конкатенация бывает разная и по разному скажется на быстродействии (не надо холиваров, это как пример). Ты просто сидишь и пишешь все это. И если тебе уже 35, то стоит задуматься — а на кой хер ты живешь? Что ты нового привносишь в цивилизацию? Ты хуже индуса. Понимаете, развитие кончилось, человек начинает деградировать.
«и чем «тупо» код ведущего программиста отличается от «тупо» кода программиста?:)»
Я практически ответил на ваш вопрос первым абзацем. Только на «ведущем» уже висит какая-то ответственность. Он уже задается вопросами «как сделать красивее», «а не скажется ли красота на производительности», «а может чего нового привнести», «а может это лучше AJAX», «а может...». Понимаете? Человек развивается, он делает мир лучше.
PS: Рассуждаю с позиции веба, но в других отраслях каждый по своему может придумать портрет неудачника.
Есть конечно индивидумы, кто ушел в программирование в 30, но это тоже говорит, что он был неудачником на прошлой работе. Или неудачником в выборе работы. Или еще в чем-то.
А мнение мое — никогда не переведу ни копейки на это дело.
Я лучше на озеленение Земли отправлю миллионы когда заработаю. Или бездомным собакам и кошкам помогу. Но помогу РЕАЛЬНО чем смогу, а не переводя деньги всяким козлам.
Нет, я не сволочь, не подонок, я знаю что так болезни и что они причиняют людям. У самого в семье есть те, кто балансировал когда-то между жизнью и смертью. К слову сказать, суммы тогда тоже требовались не маленькие, и жили тогда не богато. Сраные 90-е.
Не в этом суть. А мнение мое об этих вот фондах знаете когда изменилось? Когда я увидел фотографии отца одного такого ребенка. И что там необычного? А то что эта тварь шикарно жила. И костюмчик чуть ли не от версачи и в целом такой весь радостный и довольный жизнью. Нет кругов под глазами, нет усталости и измотанности.
Я бы сука последнюю рубашку продал, я бы все сделал чтобы помочь своему ребенку. Да, быть может я тоже стал бы собирать деньги, но я бы прежде всего сделал от меня зависящее, а потом обратился бы к людям.
Валяйте минусы.
PS: Согласен, бОльший процент семей, где действительно нет кормильцев. Но простите, господа, мне хватило одной конченой свиньи, чтобы мое мнение изменилось раз и навсегда.
Умники бл* выискались.
А так — я с 12 лет в ушах, сейчас мне 25 и слух за*бись у меня. Также как и зрение — а от монитора не отхожу с 17.
«Теперь снова лучшие друзья. Разобрались во всем. Друг друга поняли. „
Жена познается в бедности, родственники в невзгодах, а друг в беде.
Растопи лед — и откроешь в людях целый мир. А книги о взаимопонимании лишь подливают воду на лед.
В таком случае я после зеркала я пойду в сартир и повешаюсь. Это я уже решил тоже.
«я был веб-разработчиком на LAMPе, бизнес-аналитиком, ПМом, бизнес-консультантом в паре IT-контор, которые не знали как поставить свою работу, я даже организовывал свою контору»
«Верите-нет, я Вас завалю.»
Не верю. Можете выслать вопрос в личку на тему юзабилити и интернет-бизнеса. Это мое.
Ага, а кто сказал, что я программист? ;)
Тот, кто не шарит в одном, может быть мегагуру в другом. Вместе рождается сильный коллектив, сильная компания, и, как следствие, красивые, мощные, сильные проекты и решения.
Посмотрите хотя бы на Лебедевских «рисовальщиков» иллюстраций. Один в одном жанре делает, другой в другом. Один делает классные пестрые для блондинок и журнала Космополитен, другой сухие, выдержанные для Форбс. А вместе они приносят Лебедеву миллионы.
А мы рассуждаем про автора статьи и его работников. Посмотрите сами кого он берет на работу — роботов, которых посадят за написание запросов. Да, им будет поставлена задача — оптимизация своих же запросов. Но это… как-то неправильно что-ли, как-то скучно. Вот если к нему придет на работу 35-летний программист, чтобы сидеть и писать запросы, то он неудачник.
Блин, ну в конце концов, что интересного в том, чтобы сидеть в 35 и писать запросы? :)
Вдумайтесь.
Это все имхо. Я насколько смог, поспорил, но уже выдохся. Если не переубедил вас, или не ответил на ваш вопрос, то извиняйте :)
PS: Я почти вас и процитировал (про роботов), после написания уже увидел что это вы ниже и отписались про них же. Так что я вроде вижу что мы с вами одной точки зрения придерживаемся, может только в разных плоскостях.
«Проекты, над которыми работает мой отдел, не такие сложные, чтобы не справиться человеку с 2–3 годами опыта активной веб-разработки.»
При активной веб-разработке — это монстр уже рождается (сужу по своему опыту и опыту тех, кого я воспитал). А если среднячок получается за 2-3 года, то вы, уважаемые, там штаны просиживаете в своем отделе, да задачки на собеседование придумываете.
Без обид. Просто помню годы своего устройства на работу и как меня футболили. Не смог написать запрос, не смог написать функцию. Зато, как выяснилось позже, я делаю заебатую архитектуру проектов, которую кодить будут уже те же новички, которых вы на своих задачах воспитаете. И я уверен — таких скрытых потенциалов много в каждом. И не надо принимать роботов.
Сложно ответить на этот вопрос. Он довольно специфичен для каждой отрасли. Очень грубо говоря, это когда пишешь не задумываясь. Ты (метафора, это я не именно к вам обращаюсь) знаешь что for быстрее foreach, ты знаешь что конкатенация бывает разная и по разному скажется на быстродействии (не надо холиваров, это как пример). Ты просто сидишь и пишешь все это. И если тебе уже 35, то стоит задуматься — а на кой хер ты живешь? Что ты нового привносишь в цивилизацию? Ты хуже индуса. Понимаете, развитие кончилось, человек начинает деградировать.
«и чем «тупо» код ведущего программиста отличается от «тупо» кода программиста?:)»
Я практически ответил на ваш вопрос первым абзацем. Только на «ведущем» уже висит какая-то ответственность. Он уже задается вопросами «как сделать красивее», «а не скажется ли красота на производительности», «а может чего нового привнести», «а может это лучше AJAX», «а может...». Понимаете? Человек развивается, он делает мир лучше.
PS: Рассуждаю с позиции веба, но в других отраслях каждый по своему может придумать портрет неудачника.