да, похоже на аппаратные ограничения. Возможно, связано с размером семьи/детей (с кем общение поддерживается постоянно и за кем нужно наблюдать) в процессе эволюции. По Дробышевскому, больше 30 человек не воспринимаются как члены "близкой" общины (круг общения со "своими").
Вспомнилась классика: Фред Брукс, The Mythical Man-Month - у него была аналогия с хирургической бригадой:
есть ведущий архитектор/разработчик,
его первый помощник,
а вокруг команда поддержки (анализ, документация, тестирование, администрирование и т.д.).
В такой модели ядро 6–10 человек. Остальные специалисты помогают, но не перегружают коммуникацию.
стоимость коммуникации растёт квадратично с числом участников;
добавление людей в отстающий проект замедляет его («закон Брукса»);
архитектура и ключевые решения должны оставаться в руках очень небольшого числа «хирургов».
Еще приходит на память что в спортивных секциях (карате и тд) один учитель может качественно вести занятия не более чем с 6 учениками (на большее количество учеников внимания не хватает).
PS Когда Мета раскрутит новое направление, можно будет и штаты раздуть, и индусов подключить для "полировки глюкала" - всему свое время - a пока, действительно, лучше форсировать в режиме "все для фронта, все для победы".
чуть ранее 2010го, на https://opencores.org/projects заходил частенько и там кипела жизнь, попался как то проект под спартан или алтеру, уже не помню, демка, с небольшим процессором risc, видео и контроллером клавиатуры. Все было в виде учебника, включая настройку gcc под учебный процессор.
похожий подход использовал на Java, на древней версии - писал классы обертки для запросов в lucene - нужно было понять, ищется null или поле не выставлено. Поиск null. в lucene тоже использовали (он не хранит пустые поля по умолчанию, а иногда требовалось именно хранение пустого значения а не отсутствие поля)
с композитами проблема в мониторинге - связующая основа полимерная, нити тоже лопаются постепенно - трудно понять состояние, ведь трещин нет как в отливке из металла, рентген ничего не покажет а неразрушающие методы для единичного объекта (эхолот какой нибудь) заказывать не будут (владелец был жмот судя по отзывам) - проще чаще менять изделие. Есть близкая хорошая хлебная тема - мониторинг коррозии бетона (и арматуры) без разрушения. Платят хорошо, за мониторинг мостов, зданий, плотин и тд - процесс небыстрый а зарплата постоянная. Мостов и зданий в мире много, рынок большой.
потому что содержание вопроса и ответа семантически может сильно отличаться. ЛЛМ используется для правки (перефразирования вопроса), для создания "идеального" ответа (с точки зрения семантики) и поиска по ближайшему вектору в базе наиболее близкого семантически ответа (к идеальному). Свежий курс здесь (coursera) - тема хорошо разобрана
помню, писал диплом (2 года!) - расчетная оптимизация умножителя частоты диапазона 40-300 ГГц. Фортран расчетная часть, Паскаль для картинки. i286 долго скрипел... пару месяцев ушло на прогон расчета (40 минут на одну итерацию). Руководитель радовался что хорошо совпало с экспериментом. Из деталей - железяка и диод. Но дорогие были железки, 2й квалитет точности (по памяти, волновод около 3-4мм шириной в сечении). В СВЧ (точном) все было недешево - на учебной базе доводили до ума тарелку 2м диаметром (катали по профилю и микрофрезеровали), для берлинского университета - железка обошлась немцам в 10 тыс марок примерно.
Непонятные условия - откуда то миллион вариантов выполз в тексте, с другой стороны там же по десять значений в параметре в тексте и в коде, что дает 100 тысяч комбинаций, ничего не сказано про совпадающие значения как в полях одного типа (номер дома, квартиры и тд) и разных типов (к примеру значения номеров дома и квартир могут совпадать). К примеру в Ирландии дома не нумеруются, бывает такое а имеют имена. Хорошо еще индекса нет - в России и США он цифровой к примеру а в Канаде и Британии буквенно цифровой.
я давно не платил налоги там, но помаленьку повышается. Скажем, в Канаде была 52, потом 54, и тд. И там и там есть федеральная часть налога и провинциальная или местного штата. Системы похожие. За каждого кто на попечении (инвалиды родители, дети и тд) идёт вычет грубо 10 тыс от базы.
Налог повышается ступенчато, к примеру условные нижние 11 тыс не облагаются, от 11 до 20- 15 процентов, следующий шаг 20 и тд до капа условные 55 и выше - 40 процентов. Система логичная и справедливая, малоимущие не платят налог совсем. Поэтому если тебе подняли зарплату со 100 тыс в год до 120 тыс, ты получишь прибавку на руки 12 тыс а не 20. Границы двигаются потихоньку, есть таблицы для разных условий (сколько членов семьи и неработающих)
Здесь как с корзиной в хешмапе - поиск упирается в нее - если размер корзины больше оставшихся ходов на 2, решения нет.
Если есть подмножества у которых 4 совпадения и больше 10 значений, то придется делать перебор и гарантированного решения нет (первый ход сгорает, остается 9, для 11 и больше значений с 4 совпадениями решения нет).
К примеру дома с 11 квартирами.Или 11 стран с одинаковым адресом.
Аналогично с наборами с 3 совпадениями - там достаточно по 10 и 10 дубликатов - первый ход сгорает на 3 совпадения, второй ход на выяснение оставшейся корзины из 10 значений, 8 ходов недостаточно для перебора из 10, приехали с гарантией.
если больше 10 значений у поля, то гарантированного решения не будет - как писали выше, представим случай когда все поля совпадают а одно поле (или несколько) имеют больше 10 значений и секретная комбинация среди них.
впечатление что условие написано не точно так как в коде и описании решения в поле до 10 значений.
подозреваю что в условии значения в полях не повторяются, тогда делением множества можно шагов за 5-6 в среднем найти решение.
нерешаемо к примеру ни когда 100 квартир, а все остальные параметры совпадают, и когда 10 стран и 10 квартир и все остальные параметры совпадают, так как повторы не дают подсказки и не соответственно не уменьшают выборку
да, похоже на аппаратные ограничения. Возможно, связано с размером семьи/детей (с кем общение поддерживается постоянно и за кем нужно наблюдать) в процессе эволюции. По Дробышевскому, больше 30 человек не воспринимаются как члены "близкой" общины (круг общения со "своими").
тоже JOP пробовал, Verilog книжка лежит до сих пор... VHDL не зашел хотя более "феншуйный" вариант. JOP хороший проект для копания с java и fpga
Вспомнилась классика: Фред Брукс, The Mythical Man-Month - у него была аналогия с хирургической бригадой:
есть ведущий архитектор/разработчик,
его первый помощник,
а вокруг команда поддержки (анализ, документация, тестирование, администрирование и т.д.).
В такой модели ядро 6–10 человек. Остальные специалисты помогают, но не перегружают коммуникацию.
стоимость коммуникации растёт квадратично с числом участников;
добавление людей в отстающий проект замедляет его («закон Брукса»);
архитектура и ключевые решения должны оставаться в руках очень небольшого числа «хирургов».
Еще приходит на память что в спортивных секциях (карате и тд) один учитель может качественно вести занятия не более чем с 6 учениками (на большее количество учеников внимания не хватает).
PS Когда Мета раскрутит новое направление, можно будет и штаты раздуть, и индусов подключить для "полировки глюкала" - всему свое время - a пока, действительно, лучше форсировать в режиме "все для фронта, все для победы".
чуть ранее 2010го, на https://opencores.org/projects заходил частенько и там кипела жизнь, попался как то проект под спартан или алтеру, уже не помню, демка, с небольшим процессором risc, видео и контроллером клавиатуры. Все было в виде учебника, включая настройку gcc под учебный процессор.
Сейчас глянул, жизнь еще продолжается, но как то вяло, часть на гитхаб отделились: https://github.com/openrisc и https://github.com/librecores
похожий подход использовал на Java, на древней версии - писал классы обертки для запросов в lucene - нужно было понять, ищется null или поле не выставлено. Поиск null. в lucene тоже использовали (он не хранит пустые поля по умолчанию, а иногда требовалось именно хранение пустого значения а не отсутствие поля)
с композитами проблема в мониторинге - связующая основа полимерная, нити тоже лопаются постепенно - трудно понять состояние, ведь трещин нет как в отливке из металла, рентген ничего не покажет а неразрушающие методы для единичного объекта (эхолот какой нибудь) заказывать не будут (владелец был жмот судя по отзывам) - проще чаще менять изделие. Есть близкая хорошая хлебная тема - мониторинг коррозии бетона (и арматуры) без разрушения. Платят хорошо, за мониторинг мостов, зданий, плотин и тд - процесс небыстрый а зарплата постоянная. Мостов и зданий в мире много, рынок большой.
потому что содержание вопроса и ответа семантически может сильно отличаться. ЛЛМ используется для правки (перефразирования вопроса), для создания "идеального" ответа (с точки зрения семантики) и поиска по ближайшему вектору в базе наиболее близкого семантически ответа (к идеальному). Свежий курс здесь (coursera) - тема хорошо разобрана
помню, писал диплом (2 года!) - расчетная оптимизация умножителя частоты диапазона 40-300 ГГц. Фортран расчетная часть, Паскаль для картинки. i286 долго скрипел... пару месяцев ушло на прогон расчета (40 минут на одну итерацию). Руководитель радовался что хорошо совпало с экспериментом. Из деталей - железяка и диод. Но дорогие были железки, 2й квалитет точности (по памяти, волновод около 3-4мм шириной в сечении). В СВЧ (точном) все было недешево - на учебной базе доводили до ума тарелку 2м диаметром (катали по профилю и микрофрезеровали), для берлинского университета - железка обошлась немцам в 10 тыс марок примерно.
В итоге большая печь чёрной дырой закончится. А дыра испарится.
Это понятно, до железа все пыхает.
Это звучит смешно но чугун на сжатие хорошо работает...
Черная дыра будет. Для термоядерной не всякое топливо подходит.
Непонятные условия - откуда то миллион вариантов выполз в тексте, с другой стороны там же по десять значений в параметре в тексте и в коде, что дает 100 тысяч комбинаций, ничего не сказано про совпадающие значения как в полях одного типа (номер дома, квартиры и тд) и разных типов (к примеру значения номеров дома и квартир могут совпадать). К примеру в Ирландии дома не нумеруются, бывает такое а имеют имена. Хорошо еще индекса нет - в России и США он цифровой к примеру а в Канаде и Британии буквенно цифровой.
Может быть автор прояснит условия?
я давно не платил налоги там, но помаленьку повышается. Скажем, в Канаде была 52, потом 54, и тд. И там и там есть федеральная часть налога и провинциальная или местного штата. Системы похожие. За каждого кто на попечении (инвалиды родители, дети и тд) идёт вычет грубо 10 тыс от базы.
Налог повышается ступенчато, к примеру условные нижние 11 тыс не облагаются, от 11 до 20- 15 процентов, следующий шаг 20 и тд до капа условные 55 и выше - 40 процентов. Система логичная и справедливая, малоимущие не платят налог совсем. Поэтому если тебе подняли зарплату со 100 тыс в год до 120 тыс, ты получишь прибавку на руки 12 тыс а не 20. Границы двигаются потихоньку, есть таблицы для разных условий (сколько членов семьи и неработающих)
Цифры примерные, для понимания.
это напоминает попытку продолжить сон на ту же тему на следующую ночь
не, будут имитировать что тарабанят.
В офисе это легче делать - главное туда придти.
условно около 40 процентов верхняя планка.
Она довольно быстро начинается, с зарплаты около 60 тыс.
Здесь как с корзиной в хешмапе - поиск упирается в нее - если размер корзины больше оставшихся ходов на 2, решения нет.
Если есть подмножества у которых 4 совпадения и больше 10 значений, то придется делать перебор и гарантированного решения нет (первый ход сгорает, остается 9, для 11 и больше значений с 4 совпадениями решения нет).
К примеру дома с 11 квартирами.Или 11 стран с одинаковым адресом.
Аналогично с наборами с 3 совпадениями - там достаточно по 10 и 10 дубликатов - первый ход сгорает на 3 совпадения, второй ход на выяснение оставшейся корзины из 10 значений, 8 ходов недостаточно для перебора из 10, приехали с гарантией.
Да, 10 значений предельная длина, пусть будет больше. Зачем я в это ввязался, полпервого ночи
если больше 10 значений у поля, то гарантированного решения не будет - как писали выше, представим случай когда все поля совпадают а одно поле (или несколько) имеют больше 10 значений и секретная комбинация среди них.
впечатление что условие написано не точно так как в коде и описании решения в поле до 10 значений.
подозреваю что в условии значения в полях не повторяются, тогда делением множества можно шагов за 5-6 в среднем найти решение.
нерешаемо к примеру ни когда 100 квартир, а все остальные параметры совпадают, и когда 10 стран и 10 квартир и все остальные параметры совпадают, так как повторы не дают подсказки и не соответственно не уменьшают выборку