Я полагаю, что это дамп с живой работающей точки, и ваш PL2303 нормально работает с остальными железками?
На всякий случай, я бы перепроверил с нормальным железным COM-портом. 8N1N — железно, скорости могут быть еще 19200 или 38400. Хотя, думаю, вы уже все рейты перепробовали.
Может, там консоль умерла уже?
По сервисам ситуация несколько иная, т.к. большинство сервисов переехали на точки или RFDM. Хотя, конечно, некоторые централизованные сервисы типа Advanced WIPS остались на контроллере. Ну и память — основное ограничение, что, в принципе, и написано ниже.
Ох, спасибо за фотку — Wi-Fi в гостинице чуть не умер :)
Могу соврать, но по-памяти, там пины 1|2|3|5 обычного RS-232 (CD/RX/TX/GND). Помню, что важно было не перепутать полярность.
Мне просто выдали в зубы переходник (причём, сразу на USB), собранный неизвестными умельцами в Германии :)
Параметры COM: 115200 8N1N — всё как обычно, но на 115200.
650 отличается от 6532 только цветом наклейки и строчкой в EEPROM. Ваша цитата относится к остальным точкам с полноценным RJ45-портом — у 650 серии 4-пиновый, если не изменяет память, коннектор. Я имел в виду аппаратную дырку reset'а, где нужно замкнуть контакты. Сейчас точки под рукой нет, чтобы сделать фото.
Я поэтому и решил написать пару статей — продукт-то хороший, а о нем никто ничерта не знает.
Долгое время шутили, что Wi-Fi от Motorola — одна из наиболее тщательно скрываемых коммерческих тайн. При том, что Motorola была производителем #2 (после Cisco) в мире, и некоторое время председательствовала (как мне говорили) в комитете IEEE 802.11.
Хотя, если приходил к ритейлерам — там вопросов не было никогда. Собственно, долгое время этот Wi-Fi и продавался исколючительно «внагрузку» к терминалам сбора данных на склады и магазины.
Надеюсь, после выхода Moto на WFD и аналогичные мероприятия ситуация исправится.
Второе по-сути ограничивается объемом RAM на контроллере и политикой продакт-менеджера.
Контроллер, реально, только получает и агрегирует статистику с RFDM'ов (ну и сам может рулить некоторым количеством доменов), так что каких-то существенных предпосылок к ограничению числа точек на контроллере вообще нет. Просто, в какой-то момент всё упрется в память (ну и, возможно, CPU), и нужна будет железка пошустрее — равно как и с другими сервисами.
В WING3/4 было по-другому — там трафик всегда тунелировался через контроллер, поэтому лимиты были совсем другие.
Это надо спрашивать у Кевина Маршалла, уточнив, для какой версии прошивки они верны. Эти цифры, обычно, сидят в каких-то внутренних даташитах и не разглашаются. Судя по отсутствию NX9500 и уточнениям типа «1/2 DIMM» — цифры не особо свежие :)
Учтите, что WING5 — распределенная архитектура, и максимальные показатели достигаются именно в таком режиме. Могу только сказать, что для точек стандартный показатель, если не изменяет память — 256 клиентов на радио (у low-end серии — 128). А протуннелировать 144 точки 802.11ac-2radio через один RFS4000 не получится :) Да и нет пока такого контроллера, чтобы получилось. Насколько я помню, «топовые» контроллеры пропускают через себя порядка 40Гиг — да и то, непонятно, зачем такое нужно? В общем, я в обзоре железа напишу про значащие ограничения для контроллеров (количество WLAN, IP интерфейсов, сайтов и т.д.), а в примере конфигурации сделаю врезку про тунеллирование (или вообще отдельную статью — тема очень интересная).
Могу привести вам ситуацию, когда 500 юзеров распределены между 100 точками: сеть аптек (1 точка на аптеку, 1-2 беспроводных клиента), сеть мелких банковских отделений (4-5 устройств на отделение).
Мне не встречались устройства (даже SOHO класса), где нельзя бы было выбрать между WPA и WPA2, хоть и не исключаю их существования. Но я бы старался держаться от таких производителей подальше :)
Нужен переходник, доступный неофициально :) Не знаю, что ударило в голову тем, кто так спроектировал эти точки. Ладно, для AP-650 — там от консоли толку мало, но для AP-6532 консоль, по-хорошему нужна. Можно всегда точку сбросить аппаратно в дефолты (reset pin) и подключиться по сети (DHCP/Shadow IP). Или купить более дешевую AP-6522 вместо AP-6532 и не заморачиваться. :)
Последняя на данный момент стабильная версия имеет номер 5.4.4, но описание основано на бете 5.5, которая должна выйти осенью.
Цифры потихоньку растут, как я понимаю, ввиду оптимизации софта — выглаживают баги и тормоза — появляется дополнительная мощность. Скажем, начиная с 5.2 размер удаленного сайта без контроллера вырос с 24 до 32, а потом до 64 в 5.4. В 5.5 обещают 128.
Для сравнения, в 4.х тот же RFS4000 тянул максимум 6 точек.
Гостевую сеть так, как вы говорите, строить не стоит, но дело ваше. Если только вы не планируете менять ключ доступа к гостевой сети каждые две недели. habrahabr.ru/post/149661/ PoE очень удобно тем, что точку можно перегрузить удаленно, да и всё равно Ethernet тянуть надо. А вот протянуть технологическую линию питания (чтобы не на одной фазе с освещением и розетками), на самом деле, не так и дешево.
Но у вас, похоже, задача сделать, вписавшись в минимальный бюджет, и вы готовы идти на многие компромиссы, даже ценой больших усилий для админа в будущем. Для таких задач Motorola/Aruba/Cisco просто избыточны, т.к. там идея как раз обратная: «Давайте вгатим в CapEx, чтобы круто сэкономить на OpEx».
Разве что, присмотритесь к AP-6511 — если у вас по 1 стене в каждую сторону, вам хватит 1 точки на этаж, повешенной просто на стене на уровне стола- не надо ничего на потолок тянуть. RADIUS, шейпер, контроллер и Firewall поднимаются сразу на точках.
Тут не совсем понятна суть задачи:
Устроят точки с одним радио?
«Гостевой Wi-FI» — по всем правилам (с идентификацией, выдачей индивидуального аккаунта и отслеживаем активности) или просто открытая сетка (а когда милиция придет, отбиваться будем $$$)?
Нужен ли QoS (видео/голос) и какая-либо балансировка нагрузки между гостевым и внутренним Wi-Fi?
Что с безопасностью и отчетностью?
Админ удаленный или сидит на месте?
Рост планируется?
Где монтируются точки, эстетика важна? Почему 1-2 точки на этаж? Разведку делали?
В целом для 3-6 точек с приемлемым функционалом, смотрите на всязку RFS4010+ AP621/622 со встроенными антеннами. Если точек реально 3-4, можно работать с AP6521/6522 (или вообще AP6511) в режиме виртуального контроллера.
RFS4010 + 6 AP621 (Single-radio 2x2:2) получится ~= $2500 по GPL. PoE уже в RFS'е, антенны уже в точках. В качестве бонуса — лицензия Advanced Security для Role-Based Access
RFS4010 + 6 AP622 (Dual-radio 2x2:2) получится ~$3600
4 точки AP6522 получатся в те же ~$2500, но нужно еще PoE докупать. Так что, при количестве точек больше 4 в вашем случае лучше смотреть на контроллер + Dependent точки. Ресурс роста огромен — до 144 точек без смены контроллера, при этом в прошивке есть крутых фич для освоения на следующие два года — будет чем начальство/заказчика удивить :)
Вопрос в том, что нужно делать. Просто раздавать Wi-Fi? Так обычно все начинают думать. Потом оказывается, что нужно QoS, балансировку нагрузки, безопасность, гарантированную полосу пропускания и т.д. Аппетит приходит во время еды, но оказывается, что железо уже куплено, и поезд ушел :)
Вот это порадовало: «Многие хранят деньги на пластиковой карте» — попытался визуализировать — сломал мозг. Очень сомневаюсь, что автор имел в виду электронный кошелек. :)
Вообще, ожидал более глубокой статьи, чем этот сборник прописных истин.
Пользовался, когда у меня был Kindle. С одной стороны — удобная, с другой — огромная, тормозная.
В итоге поменял Kindle на Nook Simple Touch (который под Android) — отпала необходимость в Calibre :)
В Британии проходит следующий трюк: машина записывается на водителя с более выгодной статистикой, а супруг вписывается в Named Driver. Плюс, почему-то, застраховать машину на себя и жену стоит дешевле, чем только на себя (или только на жену). В Канаде не похожая ли система?
На всякий случай, я бы перепроверил с нормальным железным COM-портом. 8N1N — железно, скорости могут быть еще 19200 или 38400. Хотя, думаю, вы уже все рейты перепробовали.
Может, там консоль умерла уже?
Могу соврать, но по-памяти, там пины 1|2|3|5 обычного RS-232 (CD/RX/TX/GND). Помню, что важно было не перепутать полярность.
Мне просто выдали в зубы переходник (причём, сразу на USB), собранный неизвестными умельцами в Германии :)
Параметры COM: 115200 8N1N — всё как обычно, но на 115200.
Долгое время шутили, что Wi-Fi от Motorola — одна из наиболее тщательно скрываемых коммерческих тайн. При том, что Motorola была производителем #2 (после Cisco) в мире, и некоторое время председательствовала (как мне говорили) в комитете IEEE 802.11.
Хотя, если приходил к ритейлерам — там вопросов не было никогда. Собственно, долгое время этот Wi-Fi и продавался исколючительно «внагрузку» к терминалам сбора данных на склады и магазины.
Надеюсь, после выхода Moto на WFD и аналогичные мероприятия ситуация исправится.
Контроллер, реально, только получает и агрегирует статистику с RFDM'ов (ну и сам может рулить некоторым количеством доменов), так что каких-то существенных предпосылок к ограничению числа точек на контроллере вообще нет. Просто, в какой-то момент всё упрется в память (ну и, возможно, CPU), и нужна будет железка пошустрее — равно как и с другими сервисами.
В WING3/4 было по-другому — там трафик всегда тунелировался через контроллер, поэтому лимиты были совсем другие.
Учтите, что WING5 — распределенная архитектура, и максимальные показатели достигаются именно в таком режиме. Могу только сказать, что для точек стандартный показатель, если не изменяет память — 256 клиентов на радио (у low-end серии — 128). А протуннелировать 144 точки 802.11ac-2radio через один RFS4000 не получится :) Да и нет пока такого контроллера, чтобы получилось. Насколько я помню, «топовые» контроллеры пропускают через себя порядка 40Гиг — да и то, непонятно, зачем такое нужно? В общем, я в обзоре железа напишу про значащие ограничения для контроллеров (количество WLAN, IP интерфейсов, сайтов и т.д.), а в примере конфигурации сделаю врезку про тунеллирование (или вообще отдельную статью — тема очень интересная).
Могу привести вам ситуацию, когда 500 юзеров распределены между 100 точками: сеть аптек (1 точка на аптеку, 1-2 беспроводных клиента), сеть мелких банковских отделений (4-5 устройств на отделение).
Цифры потихоньку растут, как я понимаю, ввиду оптимизации софта — выглаживают баги и тормоза — появляется дополнительная мощность. Скажем, начиная с 5.2 размер удаленного сайта без контроллера вырос с 24 до 32, а потом до 64 в 5.4. В 5.5 обещают 128.
Для сравнения, в 4.х тот же RFS4000 тянул максимум 6 точек.
Но у вас, похоже, задача сделать, вписавшись в минимальный бюджет, и вы готовы идти на многие компромиссы, даже ценой больших усилий для админа в будущем. Для таких задач Motorola/Aruba/Cisco просто избыточны, т.к. там идея как раз обратная: «Давайте вгатим в CapEx, чтобы круто сэкономить на OpEx».
Разве что, присмотритесь к AP-6511 — если у вас по 1 стене в каждую сторону, вам хватит 1 точки на этаж, повешенной просто на стене на уровне стола- не надо ничего на потолок тянуть. RADIUS, шейпер, контроллер и Firewall поднимаются сразу на точках.
Устроят точки с одним радио?
«Гостевой Wi-FI» — по всем правилам (с идентификацией, выдачей индивидуального аккаунта и отслеживаем активности) или просто открытая сетка (а когда милиция придет, отбиваться будем $$$)?
Нужен ли QoS (видео/голос) и какая-либо балансировка нагрузки между гостевым и внутренним Wi-Fi?
Что с безопасностью и отчетностью?
Админ удаленный или сидит на месте?
Рост планируется?
Где монтируются точки, эстетика важна? Почему 1-2 точки на этаж? Разведку делали?
В целом для 3-6 точек с приемлемым функционалом, смотрите на всязку RFS4010+ AP621/622 со встроенными антеннами. Если точек реально 3-4, можно работать с AP6521/6522 (или вообще AP6511) в режиме виртуального контроллера.
RFS4010 + 6 AP621 (Single-radio 2x2:2) получится ~= $2500 по GPL. PoE уже в RFS'е, антенны уже в точках. В качестве бонуса — лицензия Advanced Security для Role-Based Access
RFS4010 + 6 AP622 (Dual-radio 2x2:2) получится ~$3600
4 точки AP6522 получатся в те же ~$2500, но нужно еще PoE докупать. Так что, при количестве точек больше 4 в вашем случае лучше смотреть на контроллер + Dependent точки. Ресурс роста огромен — до 144 точек без смены контроллера, при этом в прошивке есть крутых фич для освоения на следующие два года — будет чем начальство/заказчика удивить :)
Вообще, ожидал более глубокой статьи, чем этот сборник прописных истин.
В итоге поменял Kindle на Nook Simple Touch (который под Android) — отпала необходимость в Calibre :)