Сама идея не нова, но в приложении в Wi-Fi вижу впервые.
Довольно интересно будет посмотреть, как на это среагируют существующие WIPS (насколько плотно там контролируется содержимое некритичных полей пакетов).
было дело. В зависимости от конкретики и задачи решается или огромным количеством точек, или распределенными антенными системами (DAS).
Но тут уже никакого MIMO и т.д.
Интересно, как вы собираетесь обеспечить «40 пользователей, максимально по 10 на один канал» двумя точками, если «по статистической информации соотношение [2.4/5GHz] составляет примерно 67% на 33%.»? :)
И другие ляпы имеются, особенно порадовала мощность 30dBm — пересчитайте в Ватты и задумайтесь, кто вам даст такое выставить…
Ну и самое главное — ни слова о надежности, которую вы так красиво вынесли в название!
Годная рекламная статья Арубы :) Успехов в построении надежных сетей на двух точках :)
тут еще надо добавить разрешительную документацию, т.к. мощности и формат использования уже совсем другой.
Про дальность было сказано косвенно:
Новые чипсеты (и на точках и на клиентах) обладают лучшей чувствительностью, поэтому считается, что для успешной работы 256-QAM (и достижения более высоких скоростей) не понадобится увеличивать плотность покрытия. Обратите внимание, что это никаким образом не относится к MIMO, да и уповать на порядочность производителей свехдешевых клиентских устройств тоже не стоит.
Вывод (для мостов точка-точка) — на старых скоростях дальность чуть больше. На новых — та же. Не учитывая помехи в эфире и т.д.
Я думаю эта информация будет полезна авторам комментариев про «у меня дома видно 20/30/70 точек соседей». Можно распечатать и повесить в подъезде. Авось разгрузится эфир, раз кто-то такому верит :)
P.S. Всё вышесказанное относится, в основном, к корпоративным сетям… особой пользы от апгрейда всего и вся для дома на 802.11ac Wave 1 (пока что) не видно.
Всё правильно говорите, но к содержанию темы не добавляете.
P.S. Всё вышесказанное относится, в основном, к корпоративным сетям… особой пользы от апгрейда всего и вся для дома на 802.11ac Wave 1 (пока что) не видно.
Всё правильно говорите, но к содержанию темы не добавляете.
Оно работает без обязательной регистрации в Apple и наличия доступа к Интернет? В замкнутой системе (магазин с Wi-Fi) я смогу управлять iPad'ами и iPod'ами?
Есть перспективные технологии на замену? Кроме 802.11ad (60GHz) ничего в голову не приходит.
Хотя я б с удовольствием отдал .ad для домашнего применения (с дальностью в 10-30м), а .ac — для рабочего.
5150-5350 = 200MHz = 2 канала.
6425 — далеко за пределами 5ГГц :) Самый крайний канал 165 — 5825. Итого 175MHz = еще 2 канала. en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels
При этом, то, решение, которое вы цитируете, не отменяет прочих ограничений на использование этих каналов. Если на каналах 52+ в России не отменили DFS/TPC, то особо надежными их не назовешь (хотя сейчас есть значительные подвижки в плане DFS).
Итого, в лучшем случае — 4 канала. Немногим лучше диапазона 2.4GHz :)
Самый жесткий: IP88, согласно спецификациям — полная пыле- и влагоизоляция. Что такое IP55/57 известно только тем, кто это написал. Возможен вариант — с аксесуарами или без.
Обычно, более-менее защищенные устройства имеют класс IP54, защищенные — IP67. Всё что выше — удел спецтехники.
Latency упадет, предсказывать jitter в радиосвязи — дело неблагодарное :)
Проблемы совместимости будут примерно такие же, как и в случае с 802.11n/b/g.
Пока мощность не поднимается выше установленных пределов — должно быть всё отлично. Кроме того, при бОльшей скорости передача будет занимать меньше времени = меньший duty cycle — меньше энергии в эфире. Так что 802.11ac примерно на 30% полезнее для вашего здоровья!</i> :)
Ну вот пока не появится OTA Push для профилей, толку от них немного, т.к. для того, чтобы что-либо изменить в конфигурации устройства требуется вовлекать пользователя. Единственное, где эта штука хорошо работает — onboarding, не нужно людям Wi-Fi и VPN ручками настраивать.
В текущей реализации для получения Push-уведомлений требуется регистрация в Apple и постоянное наличия подключения к Интернет, так?
Кроме звявления «пострадавшего» нигде больше про 100% не нашел. А насчет шумихи — народу лишь бы постонать…
Есть достоверные источники, кроме стонов на FB?
Довольно интересно будет посмотреть, как на это среагируют существующие WIPS (насколько плотно там контролируется содержимое некритичных полей пакетов).
Но тут уже никакого MIMO и т.д.
И другие ляпы имеются, особенно порадовала мощность 30dBm — пересчитайте в Ватты и задумайтесь, кто вам даст такое выставить…
Ну и самое главное — ни слова о надежности, которую вы так красиво вынесли в название!
Годная рекламная статья Арубы :) Успехов в построении надежных сетей на двух точках :)
Про дальность было сказано косвенно:
Вывод (для мостов точка-точка) — на старых скоростях дальность чуть больше. На новых — та же. Не учитывая помехи в эфире и т.д.
Всё правильно говорите, но к содержанию темы не добавляете.
Всё правильно говорите, но к содержанию темы не добавляете.
Хотя я б с удовольствием отдал .ad для домашнего применения (с дальностью в 10-30м), а .ac — для рабочего.
6425 — далеко за пределами 5ГГц :) Самый крайний канал 165 — 5825. Итого 175MHz = еще 2 канала. en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels
При этом, то, решение, которое вы цитируете, не отменяет прочих ограничений на использование этих каналов. Если на каналах 52+ в России не отменили DFS/TPC, то особо надежными их не назовешь (хотя сейчас есть значительные подвижки в плане DFS).
Итого, в лучшем случае — 4 канала. Немногим лучше диапазона 2.4GHz :)
Обычно, более-менее защищенные устройства имеют класс IP54, защищенные — IP67. Всё что выше — удел спецтехники.
Проблемы совместимости будут примерно такие же, как и в случае с 802.11n/b/g.
Ну, я насчитал 5 неперекрывающихся каналов, из которых более-менее стабильно можно использовать только один…
В текущей реализации для получения Push-уведомлений требуется регистрация в Apple и постоянное наличия подключения к Интернет, так?
Есть достоверные источники, кроме стонов на FB?