Нет никакой планки. А если она есть то она определяется только требованиями бизнеса. Одна десятая процента оборота какого-нибудь интернет-магазина типа ебай-ком стоят того, чтобы трахаться с ie5 и не петюкать.
>при скольких процентах популярности ИЕ6 вебмастера начнут отказываться от него
Веб-мастера могут начать отказываться хоть сейчас. А вот заказчик сначала просчитает процент недополученной прибыли, и если этот процент будет заметен, он погонит такого «веб-мастера» куда подальше. И правильно сделает.
>extJS хорошо и правильно использовать в админке у сайтов
Желательно конкретизировать для каких сайтов и кто эти сайты будет админить.
Использовать бездумно такой тяжелый фреймворк например для блога, сайта-визитки, простенького магазина — каюк.
Возможно у extJS есть какая-то ниша, но она очень узкая.
Возможно вы правы. Но это никак не следует из приведенных данных. Совсем. Никак.
Заметно отделу рекламы, которые поняли что они недополучат прибыль 20%
А пользователю как раз наоборот понравилось. Он контекстной рекламы на 20% накачал и трафик сэкономил. Во всяком слуае про недовольство пользователей в этом пункте никак не отмечено.
> Гугл увеличил выдачу до 30 результатов. Объём трафика и доходность сократились на 20%.
Увеличение выдачи результатов уменьшило количество показов страниц. В результате уменьшилось оличество показов контекстной рекламы. Т.ч. полсекунды _здесь_ не имели такой роли.
Ранее были многочисленные исследования, они приведены у Нильсена и растиражированы. Решаюшую роль по части комфорта/дискмфорта дает диапазон 1-3 секунды загрузки.
>если у человека возникает желание написать что-то действительно полезное, но карма не возволяет.
Тогда нефиг писать. Пушкин с Толстым писали без всякой хабракармы. И Керниган с Ричи тоже без этого обходились. Ничего мы их любим и читаем.
>Незачем верстать для IE6 только лишь по той причине,
>что еще есть 25% пользователей
А теперь давайте еще раз назовите меня снобом, проффффессионал вы наш :)
Автор, вы очень образно выражатесь :)
недобраузер он только для недоучек :)
См. цифры:
www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
www.thecounter.com/stats/2009/February/browser.php
www.w3counter.com/globalstats.php
en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
Нет никакой планки. А если она есть то она определяется только требованиями бизнеса. Одна десятая процента оборота какого-нибудь интернет-магазина типа ебай-ком стоят того, чтобы трахаться с ie5 и не петюкать.
Веб-мастера могут начать отказываться хоть сейчас. А вот заказчик сначала просчитает процент недополученной прибыли, и если этот процент будет заметен, он погонит такого «веб-мастера» куда подальше. И правильно сделает.
Желательно конкретизировать для каких сайтов и кто эти сайты будет админить.
Использовать бездумно такой тяжелый фреймворк например для блога, сайта-визитки, простенького магазина — каюк.
Возможно у extJS есть какая-то ниша, но она очень узкая.
Заметно отделу рекламы, которые поняли что они недополучат прибыль 20%
А пользователю как раз наоборот понравилось. Он контекстной рекламы на 20% накачал и трафик сэкономил. Во всяком слуае про недовольство пользователей в этом пункте никак не отмечено.
Из нее следует что больше 20% запросов не находятся в пределах первых трех страниц.
Увеличение выдачи результатов уменьшило количество показов страниц. В результате уменьшилось оличество показов контекстной рекламы. Т.ч. полсекунды _здесь_ не имели такой роли.
Ранее были многочисленные исследования, они приведены у Нильсена и растиражированы. Решаюшую роль по части комфорта/дискмфорта дает диапазон 1-3 секунды загрузки.
Тогда нефиг писать. Пушкин с Толстым писали без всякой хабракармы. И Керниган с Ричи тоже без этого обходились. Ничего мы их любим и читаем.
Когда вы начали рассуждать о вменяемости представителей внешнего мира, я сразу понял что здесь что-то не так.
>что еще есть 25% пользователей
А теперь давайте еще раз назовите меня снобом, проффффессионал вы наш :)