Получается, что и с файлообменника MEGA, при желании, можно удалить не устраивающий ту либо иную компанию файл. Возможно, что Кит Дотком, владелец MEGA, находясь под следствием, все же решил сотрудничать с правообладателями и правоохранителями
в корне неправильны
да. любая кампания может убрать то что им принадлежит из паблик доступа
avast дает свой серверный вариант по реквесту в саппорт
но это мелочи
вопрос — а есть возможность сделать каскад проверок? вот просто сразу — архитектурой это предусмотрено?
вот честно — после слов ClamAV читать расхотелось
объясню чтобы не быть голословным:
1. сигнатурные методы ушли в прошлое
2. повторяем пункт 1.
почему нельзя было сделать микросервис «проверить на какой-тоAV» и после получения выставлять флаг «проверен тем-то»
ну и да — это студенческая подделка, без обид. на что тут тратить столько времени непонятно.
хотя в качестве to-it-as-you-know и посмотреть чего получится — в принципе да
мое мнение сработает только на SSD при большом размере read buffer
в других случаях будет
1. слишком много перескоков по диску
2. кеш не будет знать что ему держать у себя
А DOR/DOD вы добавляете в US?
Или это отдельными артефактами идет в PRD?
так что слова о том что
в корне неправильны
да. любая кампания может убрать то что им принадлежит из паблик доступа
но это мелочи
вопрос — а есть возможность сделать каскад проверок? вот просто сразу — архитектурой это предусмотрено?
объясню чтобы не быть голословным:
1. сигнатурные методы ушли в прошлое
2. повторяем пункт 1.
почему нельзя было сделать микросервис «проверить на какой-тоAV» и после получения выставлять флаг «проверен тем-то»
ну и да — это студенческая подделка, без обид. на что тут тратить столько времени непонятно.
хотя в качестве to-it-as-you-know и посмотреть чего получится — в принципе да
в других случаях будет
1. слишком много перескоков по диску
2. кеш не будет знать что ему держать у себя
а Dizzy кстати начинался вообще не с Dendi. А с ZX