Много по сравнению с чем? По сравнению с нынешним ИИ пузырём -- на уровне погрешности. И поверьте моему опыту -- в биоинженерию никогда много не инвестировали. Это большой геморрой.
... то это легитимизирует идею, что человеческое сознание — это просто вычислительный процесс.
Любой физик это знает. Ничего нового. Претензии к нынешнему ИИ не философские, а именно технические.
Когда большинство говорит о пузыре, то предполагает, что ИИ никогда не станет умнее человека и вложенные деньги не окупятся...
Пофикшу: генеративный ИИ никогда не станет умнее человека и вложенные деньги не окупятся. AGI, конечно, возможен, но явно не на этой убогой архитектуре. Но вместо эмуляции сознания все занимаются его имитацией.
Компании из реального сектора не могут получить жалкие $5 - $15 миллионов на терапии против неизлечимых заболеваний и закрываются. Лично знаю примеры, ибо работаю в биоинженерии. В то время как ИИ компании получают сотни миллионов за просто так.
Более того, как вы объясните, что Sun Microsystems была куплена в 2009 за всего $7.4 миллиарда? И Sikorsky Aircraft была куплена в 2015 за всего $9 миллиардов? Эти компании не только изменили мир своими изобретениями, но и по-прежнему обеспечивают национальную безопасность США. При этом OpenAI оценили в $1 триллион!
Как лучшие в мире военные вертолёты UH-60 Black Hawk можно сравнивать с галлюцинирующим говном потреблющим энергию целой электростанции?
Инвестор с сотней миллионов зеленых в кармане это всего лишь инвестор с сотней миллионов зеленых в кармане. Почему богатому человеку приписывают способности быть экспертом во всём? Если он заработал их торгуя нефтью, почему вы решили, что он разбирается в ИИ?
Инвестиционный рынок работает по принципу "все побежали, и я побежал". Большинство из них ничего не понимают и всего лишь хотят мгновенно получить прибыль.
Признаем уже, что нету у них никакой прибыли. Это целиком и полностью убыточные компании живущие лишь на инвестиции. В них уже влили столько, что можно было построить базу на Марсе и вылечить старение.
Увы (или к счастью) не весь. Компании из реального сектора не могут получить жалкие $5 - $15 миллионов на терапии против неизлечимых заболеваний и закрываются. Лично знаю примеры, ибо работаю в биоинженерии. В то время как ИИ компании получают сотни миллионов за просто так.
Более того, как вы объясните, что Sun Microsystems была куплена в 2009 за всего $7.4 миллиарда? И Sikorsky Aircraft была куплена в 2015 за всего $9 миллиардов? Эти компании не только изменили мир своими изобретениями, но и по-прежнему обеспечивают национальную безопасность США. При этом Open AI оценили в $1 триллион!
Как лучшие в мире военные вертолёты UH-60 Black Hawk можно сравнивать с галлюцинирующим говном потреблющим энергию целой электростанции?
Тут важнее быстрая реализация и проверка идей. Работает, тесты проходит - ну и ладно.
Вы хотите сказать, что современная инженерия вместо рационального дизайна, при котором инженер заранее знает, что он проектирует, вернулась к уровню алхимии, в которой перебирали разные способы и технологии в надежде, что какая-то из них заработает?
После Античности были Тёмные Века, затем пришла эпоха Просвещения. Увы, мы вновь вступили в Тёмные Века (и не только в программировании). С учётом увеличившейся скорости изменений в мире, хочется верить, что мы проскочим их быстрее, чем наши предки.
И погоны, и "погоны" -- это чисто советско-российская история. Чтобы было чем гордиться и унижать нижнего по чину. Во всех нормальных странах почти все спецслужбы -- гражданские организации. Даже в ЦРУ не завезли военные звания.
В 1999 большинство капиталистов на бирже считали, что будущее за личными сайтами в зоне com.
Много по сравнению с чем? По сравнению с нынешним ИИ пузырём -- на уровне погрешности. И поверьте моему опыту -- в биоинженерию никогда много не инвестировали. Это большой геморрой.
Любой физик это знает. Ничего нового. Претензии к нынешнему ИИ не философские, а именно технические.
Пофикшу: генеративный ИИ никогда не станет умнее человека и вложенные деньги не окупятся. AGI, конечно, возможен, но явно не на этой убогой архитектуре. Но вместо эмуляции сознания все занимаются его имитацией.
Скопирую свой коммент из «Все, кто внутри, понимают — это фейк»: TechCrunch вскрыл главную уловку AI-индустрии:
Инвестор с сотней миллионов зеленых в кармане это всего лишь инвестор с сотней миллионов зеленых в кармане. Почему богатому человеку приписывают способности быть экспертом во всём? Если он заработал их торгуя нефтью, почему вы решили, что он разбирается в ИИ?
Инвестиционный рынок работает по принципу "все побежали, и я побежал". Большинство из них ничего не понимают и всего лишь хотят мгновенно получить прибыль.
Признаем уже, что нету у них никакой прибыли. Это целиком и полностью убыточные компании живущие лишь на инвестиции. В них уже влили столько, что можно было построить базу на Марсе и вылечить старение.
Увы (или к счастью) не весь. Компании из реального сектора не могут получить жалкие $5 - $15 миллионов на терапии против неизлечимых заболеваний и закрываются. Лично знаю примеры, ибо работаю в биоинженерии. В то время как ИИ компании получают сотни миллионов за просто так.
Более того, как вы объясните, что Sun Microsystems была куплена в 2009 за всего $7.4 миллиарда? И Sikorsky Aircraft была куплена в 2015 за всего $9 миллиардов? Эти компании не только изменили мир своими изобретениями, но и по-прежнему обеспечивают национальную безопасность США. При этом Open AI оценили в $1 триллион!
Как лучшие в мире военные вертолёты UH-60 Black Hawk можно сравнивать с галлюцинирующим говном потреблющим энергию целой электростанции?
Прошу прощения, но это была ваша инициатива. Лишь привёл живой пример, что не всякая автоматизация хороша. При кажущемся похожем результате.
Вы хотите сказать, что современная инженерия вместо рационального дизайна, при котором инженер заранее знает, что он проектирует, вернулась к уровню алхимии, в которой перебирали разные способы и технологии в надежде, что какая-то из них заработает?
Сочувствую вашему энтерпрайзу.
После Античности были Тёмные Века, затем пришла эпоха Просвещения. Увы, мы вновь вступили в Тёмные Века (и не только в программировании). С учётом увеличившейся скорости изменений в мире, хочется верить, что мы проскочим их быстрее, чем наши предки.
Купите своей жене или маме вибратор и доверьте всё автоматике.
Vim переживёт и вас, и все эти чат боты.
Но если инженер хочет сам код писать? Если это критическое приложение, в котором нужно такты и байты считать?
Это как? Его разве нельзя закрыть?
И погоны, и "погоны" -- это чисто советско-российская история. Чтобы было чем гордиться и унижать нижнего по чину. Во всех нормальных странах почти все спецслужбы -- гражданские организации. Даже в ЦРУ не завезли военные звания.
...here we go!
Oh, boy...
Им много времени и не нужно. Если корова не помрёт, пока они пакуют вещи, -- уже хорошо.