я бы не стал голословно утверждать про 3 года для 99% дисков
кроме того, у дисков есть ещё один плюс — даже если испортится половина из них, другую половину можно нормально прочитать, а винчестеры умирают со всем содержимым, или требуют намного больше усилий для восстановления остатков
а в плюсы винчестеров стоит добавить простоту копирования на следующее поколение носителей
мне вот тоже интересно, «флеш превратился в платформу для разработки приложений», а яваскрипт сотоварищи типа нет, поэтому флеш запрещён, а веб-приложения отлично работают: )
а «веб-сайтам с видео» давно пора начать выкладывать его и в нормальных форматах, тогда бы они игрались и на ифоне
кстати, в контексте топика, про обезьяньего вот что пишут:
However, while the license text claims to permit using the official Monkey's Audio codec in GPL projects, several Linux distribution maintainers have found the license to be contradictory. It does not permit redistribution nor modification, and thus cannot be considered open source or free software.
не думаю, что по кругу. Сейчас у меня есть ощущение, что своим предыдущим комментарием я опроверг вашу попытку привести пример революционного развития компьютерных технологий. Других примеров революционного их развития я не вижу, поэтому считаю его невозможным. Желание революций я отношу к распространённому (по слухам) среди русских программистов желанию весь старый мир разрушить, и на его обломках что-нибудь построить
но можно и по пунктам
> Вы утверждаете, что протокол развивать не надо, достаточно заплаток?
да, я считаю, что протокол достаточно хорош
> Или сам термин «заплатки» кажется Вам притянутым за уши, и с протоколом вообще всё нормально?
да, я бы вместо «заплатки» говорил «расширения», благо протокол расширяемый. Как xml. И с ним всё нормально, да.
> Или Вы считаете, что протокол менять надо, но не прямо сейчас?
нет, не надо, со своими задачами он отлично справляется
> Или Вы не за резкую смену, а постепенную, чтобы не терять наработки?
я считаю, что смена не нужна. И ещё, что резкая смена невозможна из-за инерции, а постепенная — потому что без критического давления никто этим заниматься не будет. Как ipv6 продвигается исключительно из-за угрозы заполнения адресного пространства. Хреново продвигается, кстати.
а вы знаете, сколько усилий microsoft тратит для поддержания совместимости со старыми программами? Или может быть, у нас часто меняется i386-совместимость процессоров? Приведенные вами примеры — примеры количественного, а не качественного изменения. Такое изменение и в интернете есть.
человека тоже было бы неплохо спроектировать с нуля с учётом современных требований. Собственно, спроектировать и можно. Только вот воплотить это в реальность не получится. Так и с технологиями: мы видим далеко исключительно потому, что стоим на плечах гигантов. Отказ от этих плеч — непосильная задача.
кроме того, у дисков есть ещё один плюс — даже если испортится половина из них, другую половину можно нормально прочитать, а винчестеры умирают со всем содержимым, или требуют намного больше усилий для восстановления остатков
а в плюсы винчестеров стоит добавить простоту копирования на следующее поколение носителей
кстати, в тестах с id-селекторами в опере ошибки — именно с yass
84 ms — a.b
134 ms — a['b']
очень не рекомендую использовать подчёркивание в глобальном объекте, у доллара вначале тоже не было конфликтов
а «веб-сайтам с видео» давно пора начать выкладывать его и в нормальных форматах, тогда бы они игрались и на ифоне
However, while the license text claims to permit using the official Monkey's Audio codec in GPL projects, several Linux distribution maintainers have found the license to be contradictory. It does not permit redistribution nor modification, and thus cannot be considered open source or free software.
нормальные публичные торренты не требуют регистрации от скачивающих
нормальные публичные торренты не требуют регистрации от скачивающих
нормальные публичные торренты не требуют регистрации от скачивающих
будем посмотреть: )
но можно и по пунктам
> Вы утверждаете, что протокол развивать не надо, достаточно заплаток?
да, я считаю, что протокол достаточно хорош
> Или сам термин «заплатки» кажется Вам притянутым за уши, и с протоколом вообще всё нормально?
да, я бы вместо «заплатки» говорил «расширения», благо протокол расширяемый. Как xml. И с ним всё нормально, да.
> Или Вы считаете, что протокол менять надо, но не прямо сейчас?
нет, не надо, со своими задачами он отлично справляется
> Или Вы не за резкую смену, а постепенную, чтобы не терять наработки?
я считаю, что смена не нужна. И ещё, что резкая смена невозможна из-за инерции, а постепенная — потому что без критического давления никто этим заниматься не будет. Как ipv6 продвигается исключительно из-за угрозы заполнения адресного пространства. Хреново продвигается, кстати.