Мастера и Маргариту, насколько я помню, в школе дают, так что тут дело не только влюбви к чтению.
Вообще интересно было бы посмотреть первые 50 м.б., потому что в первой 10 за исключением дозоров всё вполне предсказуемо.
Вопрос — почему 3-4 Мб, или даже 14 Мб памяти стоят этой работы?
Это какая-то сверхдорогая память или на случай если сервер хостит миллионы блогов одновременно?
Забавно, если нужна анонимная рекурсия.
Но в C# это несложно обойти, просто объявив переменную заранее.
Так что это становится просто интересным упражнением.
Мне лично больше нравится arguments.callee в JS, он одновременно и понятнее и проще.
jQuery('#status').attr('onKeyDown', 'submit_status(event);')… в Chromium проблемы с видимостью области определения функций, onKeyDown просто не видел функции submit_status()
Я бы не сказал что это проблемы, я думаю, это сделано вполне намеренно.
Потому что логично было бы jQuery('#status').keydown(submit_status).
Или, по какой-то причине, так нельзя?
Я не слишком знаком с правилами Apple, так что заранее прошу прощения, если вопрос очевидный.
Но я везде читаю какой у Apple драконовский процесс принятия приложений.
Неужели они при этом не проверяют такую базовую вещь как соответствие их HIG?
На самом деле это всё оплачено mail.ru и AOL, причем все администраторы тайно ими подкуплены.
Паника! Паника! Википедия уже не та/всё удалят/проект загнил/все администраторы неадекватны.
Мне кажется, некоторые мнения легко опровергаются здравым смыслом. Но увы.
Актуальность: человек создал и забыл, через два года статья устарела — мне нравится что в Википедии статьи поддерживают актуальность, если от этого отказаться, получится кладбище информации.
Правдивость: куча детей будет писать всякие глупости про своих одноклассников и т.д. Это можно разрешить, но неплохо, что Википедия сейчас этого не содержит. Плюс на более взрослом уровне это создаст судебные проблемы, да и не только. Если в статье про вас написано что-то нелестное, а Google очень неплохо ищет в Википедии, ваши работодатели могут подумать дважды перед наёмом.
Соотношение сигнал/шум — если по имени и фамилии будет находится 10000 людей, это затруднит создание ссылок на Вики (John_Connor_(80th_level_elf_nickname_jcelf84) ?) и затруднит поиск реально интересующей людей информации.
В целом это интересная идея, но я не стал бы её внедрять в Википедию — можно сделать что-то новое, и посмотреть будет ли оно настолько же популярным. Google Knol?
_само слово «значимость» как критерий удаления статьи — неприемлемо_
Ну в случае с популярной программой это понятно, а что делать с людьми, которые создают топики про себя?
Каким критерием, кроме значимости, можно их ограничить?
С одной стороны, я согласен что правила есть правила.
С другой стороны, критерии значимости программ отсутствуют в английской Википедии. en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(software) — It contains the advice and/or opinions of one or more editors on how notability may be interpreted. It has not been accepted as a Wikipedia policy or guideline.
Это не очень хорошо и создаёт место для неоднозначности, потому что количество пользователей, например, может рассматриваться как довольно важная метрика (если оно подтверждаемо).
Куда ему быстрее и удобнее, и так почти идеальная программа.
Не знаю, на мой вкус этот сайт от MS гораздо некрасивее стима, и программа скорее всего не настолько вылизана.
Это, кстати, гениальная идея, никогда не задумывался о применении opinion mining к разговорам.
И на форуме, например, расцветка тем по настроениям.
Мне кажется, что тут можно очень много интересного сделать.
И это только для Твиттера. Конечно, все они разного уровня, какие-то более примитивные, какие-то менее.
Но нельзя уже говорить что opinion mining — это прорыв.
Прорывом может быть конкретное решение или применение, но это будет видно уже после выпуска этого решения.
Это *мы* знаем, но Европейская Комиссия признала Microsoft виновной в незаконной установке
То есть УГ незаконно, а нормальные браузеры — ок? :) А как формально решать?
Это всё интересно, но
Европейская Комиссия признала Microsoft виновной в незаконной установке [Microsoft] IE браузером по умолчанию в операционной системе [Microsoft] Windows.
А как насчёт iPhone/Safari, например? По той же логике необходимо разрешить там альтернативные браузеры. Да и в Mac, если я помню правильно, есть default browser.
Вообще интересно было бы посмотреть первые 50 м.б., потому что в первой 10 за исключением дозоров всё вполне предсказуемо.
Это какая-то сверхдорогая память или на случай если сервер хостит миллионы блогов одновременно?
Но в C# это несложно обойти, просто объявив переменную заранее.
Так что это становится просто интересным упражнением.
Мне лично больше нравится arguments.callee в JS, он одновременно и понятнее и проще.
Я бы не сказал что это проблемы, я думаю, это сделано вполне намеренно.
Потому что логично было бы jQuery('#status').keydown(submit_status).
Или, по какой-то причине, так нельзя?
Но я везде читаю какой у Apple драконовский процесс принятия приложений.
Неужели они при этом не проверяют такую базовую вещь как соответствие их HIG?
TF2 — исключение, я его тоже в нашем магазине покупал.
Кроме того в магазине часто нет оригинального языка.
На самом деле это всё оплачено mail.ru и AOL, причем все администраторы тайно ими подкуплены.
Паника! Паника! Википедия уже не та/всё удалят/проект загнил/все администраторы неадекватны.
Мне кажется, некоторые мнения легко опровергаются здравым смыслом. Но увы.
В целом это интересная идея, но я не стал бы её внедрять в Википедию — можно сделать что-то новое, и посмотреть будет ли оно настолько же популярным. Google Knol?
Ну в случае с популярной программой это понятно, а что делать с людьми, которые создают топики про себя?
Каким критерием, кроме значимости, можно их ограничить?
С другой стороны, критерии значимости программ отсутствуют в английской Википедии.
en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(software) — It contains the advice and/or opinions of one or more editors on how notability may be interpreted. It has not been accepted as a Wikipedia policy or guideline.
Это не очень хорошо и создаёт место для неоднозначности, потому что количество пользователей, например, может рассматриваться как довольно важная метрика (если оно подтверждаемо).
Не знаю, на мой вкус этот сайт от MS гораздо некрасивее стима, и программа скорее всего не настолько вылизана.
И на форуме, например, расцветка тем по настроениям.
Мне кажется, что тут можно очень много интересного сделать.
Для одного Твиттера уже давно есть три таких сервиса:
www.tweetfeel.com/
twendz.waggeneredstrom.com/
twitrratr.com/
И это только для Твиттера. Конечно, все они разного уровня, какие-то более примитивные, какие-то менее.
Но нельзя уже говорить что opinion mining — это прорыв.
Прорывом может быть конкретное решение или применение, но это будет видно уже после выпуска этого решения.
Европейская Комиссия признала Microsoft виновной в незаконной установке
То есть УГ незаконно, а нормальные браузеры — ок? :) А как формально решать?
Европейская Комиссия признала Microsoft виновной в незаконной установке [Microsoft] IE браузером по умолчанию в операционной системе [Microsoft] Windows.
А как насчёт iPhone/Safari, например? По той же логике необходимо разрешить там альтернативные браузеры. Да и в Mac, если я помню правильно, есть default browser.