«Баннерная слепота» же. Как не видят плашек, так и английского текста не увидят, и всего, что угодно, разве только радужный градиент на половину страницы хреначить.
Ваш вариант лично мне нравится, но, как мне кажется, он не очень хорош из соображений поисковой оптимизации.
Прошу прощения за оффтоп, но можно было написать хотя бы как-то так:
Мы устранили уязвимость сегодня в 12:08.
В нашем шаблоне Debian 8.7 от 30.07.2018 действительно была учётная запись «user» со слабым паролем. Она появилась из-за ошибки наших сотрудников, которые занимались этим шаблоном. Неизвестный злоумышленник подобрал пароль и смог подключаться к уязвимым серверам.
Мы уже сообщили об уязвимости всем, кто пользовался этим шаблоном, и исправили её. Во всех остальных наших шаблонах этой уязвимости нет.
Чтобы избежать проблем в будущем, мы сейчас проводим дополнительное тестирование безопасности всех шаблонов, улучшаем автоматическую проверку и работаем с качеством работы сотрудников поддержки.
Скоро мы выложим подробный отчёт об этой уязвимости в нашем блоге.
Прошу прощения за нашу ошибку. (%Имя-Отчество Автора%), спасибо за вашу помощь в решении проблемы.
Технический директор, Иванов И.И.
В вашем ответе сплошной канцелярит, размытые формулировки, стена мусорного текста и неуважение. Не надо так.
О, спасибо, даже не заметил. Там, очевидно, 35 вместо 45 должно было быть.
UPD: Хотел исправить, но у автора всё подогнано под 45. То ли я чего-то неправильно понял, то ли он всё-таки ошибся.
Мне кажется, главную задачу своего вау-эффекта автор достиг — пост подлил масла в и так большой огонь вокруг дырявости еАдхара. Там куча проблем, уже и петицию организовали по этому поводу.
Либо автор просто добивался «вау-эффекта», как писал KennyGin ниже, либо пытался продемонстрировать, насколько большая разница в количестве комбинаций между случайным набором буквоцифр и шаблонным.
Следующие пункты не читал, но позвольте угадать: вы посмотрели популярные имена, верно?
JSON: A new flag has been added, JSON_THROW_ON_ERROR, which can be used with
json_decode() or json_encode() and causes these functions to throw a JsonException upon an error, instead of setting the global error state that is retrieved with json_last_error(). JSON_PARTIAL_OUTPUT_ON_ERROR takes precedence over JSON_THROW_ON_ERROR. (RFC: wiki.php.net/rfc/json_throw_on_error)
Ваш вариант лично мне нравится, но, как мне кажется, он не очень хорош из соображений поисковой оптимизации.
Если вы так считаете, добро пожаловать в, например, блог PVS-Studio, много интересного узнаете :)
В вашем ответе сплошной канцелярит, размытые формулировки, стена мусорного текста и неуважение. Не надо так.
P.S. Про извинения
UPD: Хотел исправить, но у автора всё подогнано под 45. То ли я чего-то неправильно понял, то ли он всё-таки ошибся.
Это перевод :)
Если я правильно понял, условно, — маску автора можно считать аналогом песни Пиаф в "Inception"? То есть способ дать мозгу понять, что это сон?
--datapathотлично работает, по крайней мере у меня.Возможно, я исключение, не берусь судить.
Если не ошибаюсь, Слак это умеет
--secondaryвместо/secondary.Возможно кому-то пригодится.