PHP-Дайджест № 136 (24 июля – 6 августа 2018)

[Alibobaevich]

Почему у слона рука из жопы растет?

[qnok]

Дополнительная лапа — для большей скорости разработки.

[sydorenko-vd]

Это же php-слон. А то что он розовый и у него хобот как пятая нога не смутило?

[FanatPHP]

Роман, спасибо за отличный, как обычно дайджест.

Только одна ссылка вызывает недоумение. Зачем же было эту глупость про "Бенчмарки типичных кусков кода в PHP" включать? То, что лемминги на реддите наголосовали аж 30 попугаев, не делает эту статью менее вредной и хоть сколько-нибудь осмысленной.

Я думал что статьи из серии "какие кавычки быстрее" уже лет 10 как вышли из моды. Это не говоря о том, что даже и по своим собственным стандартам (мерять кривыми руками производительность заведомо бессмысленных кусков кода) качество тестов не выдерживает никакой критики.

[pronskiy]

Возможно вы правы, но мне она показалась интересной, тем не менее. Плюс есть ощущение, что выросло новое поколение разработчиков, которые не помнят статей из серии «какие кавычки быстрее» :-) В любом случае, спасибо за критику, учту.

[FanatPHP]

Так в том-то и дело что и не должны помнить. Это будет счастье, если вырастет такое поколение. Поскольку сама постановка вопроса неверная, а единственное, что показывают такие тесты — это криворукость тестировщика.

Вот разбор косяков подобных "тестов", как раз на примере данной статьи, https://phpdelusions.net/articles/single_vs_double

Основных проблем две: мало того что сами тесты не имеют ни малейшего смысла, и несут только вред — но автор при этом еще и умудряется накосячить в каждом конкретном тесте, сравнивая теплое с мягким и хронометрируя несуществующий код. Это если внимательно вчитаться в код и пояснения к каждому тесту, а не просто смотреть на цыферки результатов.

[springimport]

Это да, но print уже стал быстрее echo?

[pronskiy]

Добавил ссылку в пост

[bat]

в 18м году тестить одинарные и двойные кавычки это конечно жесть ))
помню как бомбило, когда в подобных спорах, этак 8-10 назад ссылались лохматую статью начала 2000х, выглядело это как язычество

[VolCh]

> Никогда не используйте тайп-хинт array

Спорное мнение. Особеноо если учесть, что скорее речь о «никогда не используйте array как пользовательский тип». По хорошему надо, наверное, объединить array и ArrayAccess в один тайп-хинт, и проставить либо его, либо iterable в стандартных array функциях.

[springimport]

Стоит ли сейчас везде обновлять composer, 1.7 стабилен?

[SamDark]

Да.

[atamanenko]

Я джва года этого ждал

JSON: A new flag has been added, JSON_THROW_ON_ERROR, which can be used with
json_decode() or json_encode() and causes these functions to throw a JsonException upon an error, instead of setting the global error state that is retrieved with json_last_error(). JSON_PARTIAL_OUTPUT_ON_ERROR takes precedence over JSON_THROW_ON_ERROR. (RFC: wiki.php.net/rfc/json_throw_on_error)

[FanatPHP]

Ну, строго говоря, чтобы использовать повседневно, все равно придется заворачивать вызов в отдельную функцию — не писать же каждый раз эту простыню. А с отдельной функцией и сейчас можно исключение бросить.

Но новость все равно очень оптимистичная

[edvardpotter]

KikApp — Инструмент позволяет писать нативные приложения для iOS и Android на PHP. У кого-то есть опыт использования?

Не получилось затестить. Сообщения с подтверждением не приходит на почту(пробовал mail.ru и gmail).