Она там никогда и не прекращалась, просто не объявляют. Со времен маккартизма есть практика не принимать на работу по данной характеристике. Вступите открыто в любую из американских компартий и попытайтесь проскочить СБ. И вам откроется.
рынок труда есть рынок нанимателя, и именно он ответственен за то, что на нем происходит.
Ваш эвфемизм "возврат к нормализации" вместо "стагнация" вам надо запатентовать - будет оценен во всех правительственных органах, голодать не будете в любой кризис.
Или вообще эпичные персонажи: например, девушка фитнес-тренер (с соотв. высшим образованием), которая вдруг решила, что надо быстро отучиться на тех самых курсах "XXX за неделю", потому что ИТ - "это модно"...
это она вам сказала, что потому что модно, а в реальности рынок фитнес-тренеров исключительно тухл уже достаточно давно, вам не стали этот факт озвучивать - видимо, посчитали очевидным.
как бы вам сказать, в 90-х общался я с человеком, который в США именно коммунистической пропагандой и занимался (когда в РФ въезжал, в графе "причина въезда" так и написал, что "восстановление Советской власти"). В плане отношения работодателя к политическим взглядам работника там ничего не изменилось с времен маккартизма (я специально спрашивал). Все действующие коммунисты в США так или иначе шифруются от работодателя, потому что законодательство позволяет увольнять по желанию левой пятки, и проверять, насколько толерантен твой босс, никто не хочет. Причем, если ты черный и педераст, у тебя еще есть шанс отсудить у него что-то за дискриминацию, а если ты белый, но красный - нет.
к тому же вы передергиваете - в США с 1953 года политический режим ни разу не изменился, а в России - таки да.
навык понимания, что он не может быть лучше во всем, складывается у всех в разном возрасте и по-разному. Ребенок потому и ребенок, что у него не сформировалось устойчивых взрослых навыков и критики к происходящему.
«Если бы мы не искали северокорейских агентов, мы бы их не нашли».
нормальная шпиономания. Сколько там реальных шпионов - полагаю, процента два от силы. КНДР просто не имеет достаточных ресурсов содержать столь крупную сеть и тем более держать ее в активном состоянии - аж 1800 только выявленных в одном Амазоне. В принципе, в США существует практика массового увольнения сочувствующих коммунизму - например, 1953 General Electric уволила всех, кого считала коммунистами. Они на этот счет нисколько не парятся, и даже не скрывают.
Если бы вот в КНДР некто передавал бы данные из какого-нибудь министерства в США или ЮК, то США назвали бы его "борцом за демократию" и очень страдали бы по поводу ущемления прав этого человека. Главное не перепутать.
на тему МТС. В свое время я адски желал перейти с одной компании в какую-нибудь компанию большой четверки, потому что схожая сфера деятельности, я на учете оборудования собаку съел, в отчетах по сетям как рыба в воде. И вот год долблюсь со своим резюме по большой четверке, и безрезультатно - типа, нахрен не нужен. На сайте МТС почти прописался. И решили у нас в отделе уволить самого бесполезного и тупого сотрудника, он взмолился - не выгоняйте на мороз, только женился, начальник сжалился, оставил на пару месяцев работу искать. И тут прибегает МТСовец на переговоры,типа, мне нужен манагер на управление вашими поставками - и, бинго, Костя пулей влетает в МТС на x2 зарплату. Как у вас рассматриваются резюме - хрен знает. Несколько лет отказы ведущему специалисту подрядчика и внезапней поноса нанять самого бесполезного его манагера на двойную зарплату.
А уж столько пьяни, как в конце 80-х, я на улицах давно не видел.
странные люди, которые не понимают, что СССР конца 80-х, который вы описываете и СССР 1980-84 гг. - это сильно разная общественная ситуация. К тому же с мемуарами имеется небольшая проблема - часто люди приписывают события более позднего периода более ранним. Например, когда рассказывают, что в 1980 году была карточная система - но ее не было, пока что никто ни одной "живой" карточки не предъявил, а она была с 1988, и то далеко не везде.
Однако учителя били линейками учеников исправно. Причём родители обычно обвиняли в этом самих учеников, поэтому никто не жаловался.
странное дело, у нас никто никого не бил. И в соседней школе никто никого не бил. Впрочем, отрицать, что ученики могли сами заслужить, я не буду, потому что у меня двое школьников, и я знаю, что может школота вытворять. И допускаю, что в некоторой ситуации двинуть линейкой по спине есть самый правильный педагогический метод. Ситуаций разных много, и не все решаются словами. Иногда хулигана гуманней двинуть линейкой, чем писать докладную, по которой его выпрут с 8 класса в коррекционную. К тому же страна большая и разная, где-то могла твориться дичь, но в среднем было гораздо спокойней. По крайней мере ситуации, что в классе курят спайсы почти поголовно и приходят в школу бухими с 7 класса (реально было в школе у сына. потому, собственно его и перевел в гимназию), в советских школах не наблюдалось, и тем более не было нормой.
ну тут увы, в нашем подъезде жил довольно буйный шизофреник. Орал порой так, что через два этажа было слышно.
никто не отрицает, что в СССР были шизофреники. Но психиатры уверенно фиксируют рост заболеваемости в конце 80-90-х (первичные обращения), в том числе ОБОСТРЕНИЯ у ранее выявленных. Речь шла о динамике, а с динамикой все очень плохо, особенно с наркоманией и алкоголизмом. Уж чего-чего, а полтора миллиона героиновых наркоманов, выявленных к 1999, в РСФСР в 1982, когда родители меня выпускали гулять во двор, уж точно не было. Я уже не говорю, что с частной медициной много невыявленных или скрытых случаев - симптоматика купируется частным психиатром/наркологом, и в статистику не попадает годами, пока не достукается до ситуации, когда просто не сможет скрывать от государства. Например, знал одного чувака, ни разу в наркологии не был, постоянно на дому откачивался, карточка в псих/наркодиспансере чистая, а сам и бухал, и на игле сидел, просто в минуты просветления работал звукорежиссером, и хорошо оплачиваемым, потому пару месяцев поработает - запой/трип - через две недели доходит до положения овоща, жена звонит частнику, откачивают, снова здорово. Например, именно с такой практикой связаны различного рода проверки в полиции/госструктурах типа как на полиграфе. Потому что много невыявленного в обществе в целом. Причем, если говорить о статистике, то у меня есть подозрение, что в путинские годы начались махинации со статистикой - например, параллельно со снижением заболеваемости выросли отказы от инвалидизации с целью экономии бюджетов (с снижением инфляции выросла фактическая покупательная способность пенсии, и платить их стало дорого), это нетрудно увидеть - росла-росла статистика, а потом в 2005 хлоп - и резко вниз.
Водитель подошёл, наехал "чё ржёте", я спросил "а что, нельзя?" (невиданная борзота для советского школьника, как мне потом объяснили), после чего получил удар. Работникам столовой было насрать, никто и слова не сказал.
видимо, вашим родителям было тоже на вас насрать. Мои б, например, на такое подняли бы всю школу на уши. Да и видел бы это наш директор или кто-то из учителей - у него работники столовой пошли бы искать работу с такой характеристикой, что полы мыть взяли бы из милости, а водитель этот ни в одну школу больше вообще не приехал, так как получил бы условку. То есть, вы считаете СССР небезопасным, потому что работники столовой, работники 3, максимум 4 категории (которые не ответственны за воспитание ни разу) не заступились за школьника перед водителем, работником 3 категории? Ну, а я, например, расскажу случай, когда в конце 80-х ко мне привязалась банда деревенских, мимо проезжающий водитель остановился и всех разогнал с монтировкой. Сейчас никто не тормознет. Разве что в бардачке у него ствол и он ощущает себя Бэтманом.
в моем детстве (по крайней мере до 1992) вытрясать мелочь из младшеклассников было полным зашкваром не только для взрослых дядь, но и для мелкой шпаны. В 2012 же я самолично с еще одним отцом разгонял занимающуюся этим гопоту, потому что сын пожаловался, что у него отняли деньги на бассейн - это было уже норма. Через неделю опять увидел снова промышляющих там пацанчиков, написал в полицию, и заявление в воду кануло после разговора с опером. Случаев, когда в моем детстве какой-то взрослый целенаправленно причинил вред ребенку, я не знаю. Да, ходили легенды про маньяков, но ретроспективно мы видим - эти случаи действительно были единичными. На практике ребенок мог спокойно ходить по самым разным местам, и с ним ничего не случалось. Шанс встретить наркомана или психа был существенно меньше, чем сейчас - надеюсь, вы не будете отрицать вполне очевидный и статистически доказанный факт, что уровень алкоголизации, наркомании и психопатии в СССР был существенно ниже?
реальная безопасность советского общества была в том, что обидеть ребенка или не помочь ему было настолько запредельным зашкваром, что даже самые опустившиеся не доходили до того, чтобы отнять у ребенка ценную вещь, избить, издеваться, заставить что-то делать для себя. Тем более в обществе взрослые легко брали на себя ответственность за случайные и стихийные воспитательные мероприятия - увидев, что ребенок лезет в опасное место, любой бы его оттащил и еще по шее дал для вразумления, в любой сложной ситуации что-нибудь для ребенка бы сделали - подвезли, подсказали, просто бы проследили. Сейчас с ювеналкой даже опасно к чужому ребенку приближаться, не то что взять его за руку и отвести в безопасное место.
Ну и вообще, лично у меня и у моих друзей была еще куча возможностей огрести проблем, несовместимых со здоровьем и жизнью - и их не случилось тупо потому что повезло
не знаю, как у вас, но у нас первичные знания относительно ТБ присутствовали у всех, кто игрался с различными опасными штуками - друг друга просвещали, ходило множество баек о разных травмах, полученных в разных обстоятельствах, и ТБ старались соблюдать, и нарушать друг другу их не позволяли. И реальные серьезные травмы получали лишь особо невезучие. Например, у нас весь микрорайон был в стройках, но за все 80-е НИ ОДНОГО ПЕРЕЛОМА на стройках никто не получил (у меня соседка в травме работала, такую историю она матушке 100% рассказала б). Речка текла под окнами, но утопленников тоже не было, хотя в речку попадали вне купального сезона - да и сам я как-то раз во время рыбалки с мостков навернулся в ноябре, а в другой год на лыжах заехал по колено в воду в декабре. ИМХО именно тот факт, что мы постоянно сталкивались с реальными опасностями, заставлял и знать ТБ, и соблюдать. Сегодняшнее поколение, несмотря на ОБЖ, в этом смысле офигительно безграмотно. Сын, например, без проблем может в штормовом море на километр заплыть (мальчик взрослый), заставил читать подборку с местного сайта МЧС, дочка хватает бензопилу, при этом волосы распущены (ниже пояса), даже мысли не возникает про СИЗ и просто волосы убрать, им на ОБЖ что-то про это говорили, но к практической деятельности они это все не применяют, потому что в безопасном мире выросли, и необходимость ТБ не прочувствовали. А капнуть пластиком на руку - травма небольшая, но сильно дисциплинирует и СИЗы надевать, и тщательнее избегать капающего пластика.
Но инстинктивное желание детей получить нужный результат (и тем самым показать себя с лучшей стороны) в отсутствие должного воспитания заставляет их идти на обман. И это, безусловно, большая беда общества. Полностью победить это невозможно, но регулярные усилия по правильному воспитанию и противодействию детской нечестности общество должно прилагать. Сегодня же кажется, что этот вопрос сильно запущен.
забавно - сначала вы создаете условия, в которых нормальному ребенку не остается ничего другого, как списывать, жульничать, а потом сетуете, блин, какая же проблема списывание на олимпиадах. Воюете с франкенштейном, которого сами же и создали.
в принципе, светодиодки достаточно долговечны - при обычном бытовом использовании их хватает на несколько лет. Например, на даче свет провели в 2011 году, тогда же купили первые светильники и светодиодки к ним (дом деревянный, лампы накаливания греются, сразу купили светодиодки, хоть и недешево казалось- купить светильник за 600 рублей и 2 лампы к нему за 600). До сих пор ни одну лампу в них не поменяли по причине перегорания (хотя со светом на даче разное было), только меняли на более мощные, когда жена на даче решила шить. Деградацию наблюдал, где-то на то, чтобы она стала заметной, требуется лет 5-6. Просто переставлял лампы из помещений на улицу или в туалет/ванную, где яркость не принципиальна. Что до теории заговора - до тех пор, пока запланированное устаревание и неремонтопригодность будут выгодны производителю, это будут делать в той или иной форме. Снижение качества продукции ради максимизации прибыли - это общий порок рыночной экономики.
Ты действительно хочешь, чтобы их детство было похоже на твоё?
я хотел бы, чтобы их детство было лучше моего. В моем не было катаний на лодке по озеру на выходных, с рыбалкой и шашлыком (мясо для нас было дорого в 90-х). В моем не было кучи кружков по интересу (как только я дошел до дома пионеров в 1992, как кружки стали закрываться). В моем детстве родители много, очень много экономили - у меня не было классных электротехнических конструкторов и наборов юного химика (восполнял чтением энциклопедий). В моем детстве возможностей вообще было существенно меньше - даже книг сейчас существенно больше доступно, в течение пары минут можно прочитать почти любую, за которой я в своем детстве обходил все библиотеки города. Хотя, конечно, были и стройки, и костры, и чердаки, и подвалы, но общая реальная безопасность в 80-х в обществе была сильно выше, чем сейчас.
прочел комментарий и не понял - при чем тут активность игровой индустрии 80-х. В 80-х доступность компьютерных игр была почти никакая. Игроманить, то есть, столкнуться с реальной игровой зависимостью могли только какие-то считанные единицы. В 80-х компьютер стоил 5-6 месячных окладов ВЕДУЩЕГО инженера (в 160-180р), а уж про младших мы не говорим. Первый знакомый с личным компьютером появился только в 1993 году, а в это время компьютерные игры в залах игровых автоматов еще продавали поминутно (!). Первую игрушку увидел я лично, конечно, в 80-х, в начале 90-х даже написал на кружке по информатике (змейку и некое подобие перестреливающихся танчиков), но реальная возможность играть столько, сколько есть свободного времени, появилась лишь в 2001 году, но времени уже не было ни хрена, да и жалко времени на детсад какой-то. А про то, что игровая индустрия ни при чем ("ни" и "не" ваше поколение стандартно путает - прям угадывается возраст), тут вот прям не соглашусь никак. Игровая индустрия ЭКСПЛУАТИРУЕТ нищету и бедность, отсутствие в жизни каких-то интересных реальных событий, постоянный "день сурка" обычного человека, в условиях отсутствия реальных возможностей что-то сделать, дает ЭРЗАЦ впечатлений. Увлеченно играют не те, кто полноценно работает на интересной работе, у которых полно друзей, которые активно и разнообразно отдыхают. Самые упоротые геймеры обычно работают на монотонных и унылых работах, с минимумом интересных людей в кругу общения (а то и вовсе никаких друзей в реале не имеют), семью завести не могут (кому нахрен он нужен, сидящий в своем игровом информационном пузыре, да и ему никакие женщины/мужчины не нужны, игры достаточно). Геймер потому и сидит в игрушке, потому что в реальном мире он ничего не может добиться, и индустрия такое только поощряет, постоянно наращивая тот самый пелевинский "вау-фактор".
А дети вообще в обществе незащищенная категория - если взрослый может противостоять виртуальным игрушкам психологически, с высоты своего жизненного опыта, с уровня своих социальных связей, то ребенок беззащитен - он воспринимает игру как естественную часть жизни. Само собой, в эту уязвимость игровая индустрия и лупит. "Детишки плачут, а родители платят", как говорилось в мультике про поросенка Фунтика.
вы серьезно не знаете как определить пользу, например, от мобильной связи? И научные работники, создавая принципы сотовой связи, не понимали, а будет ли это полезно?
А чтобы не ронять самооценку ребёнка ниже плинтуса, не надо взваливать на него то, что он не тянет.
спасибо, мудрая сова. Теперь только надо выяснить, как без пробы узнать, что ребенок тянет и не тянет и как отбрехаться от постоянных вызовов на уровне "не тянет", или "пока не тянет", которые систематически ставит система образования? Я наблюдал, как олимпиады в физмате были ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ, и неучастие влекло санкции - от рядовой двойки до снижения оценки в четверти, от предвзятости учителя с уничижительными терминами до разговора с директором на тему "если ребенок не может вытянуть высокий уровень нашей супер-пупер школы, то забирайте документы". К тому же невозможно ничему научить, не взваливая больше того, что ребенок уже знает. Но не все педагоги умеют делать это адекватно, а потому мы живем в несовершенном мире, розовые пони не какают нам радугой, разве что кот в углу поскребется, а потому какие вызовы - такие и ответы. И это вопрос не к родителям, а к организаторам образования.
Она там никогда и не прекращалась, просто не объявляют. Со времен маккартизма есть практика не принимать на работу по данной характеристике. Вступите открыто в любую из американских компартий и попытайтесь проскочить СБ. И вам откроется.
рынок труда есть рынок нанимателя, и именно он ответственен за то, что на нем происходит.
Ваш эвфемизм "возврат к нормализации" вместо "стагнация" вам надо запатентовать - будет оценен во всех правительственных органах, голодать не будете в любой кризис.
это она вам сказала, что потому что модно, а в реальности рынок фитнес-тренеров исключительно тухл уже достаточно давно, вам не стали этот факт озвучивать - видимо, посчитали очевидным.
как бы вам сказать, в 90-х общался я с человеком, который в США именно коммунистической пропагандой и занимался (когда в РФ въезжал, в графе "причина въезда" так и написал, что "восстановление Советской власти"). В плане отношения работодателя к политическим взглядам работника там ничего не изменилось с времен маккартизма (я специально спрашивал). Все действующие коммунисты в США так или иначе шифруются от работодателя, потому что законодательство позволяет увольнять по желанию левой пятки, и проверять, насколько толерантен твой босс, никто не хочет. Причем, если ты черный и педераст, у тебя еще есть шанс отсудить у него что-то за дискриминацию, а если ты белый, но красный - нет.
к тому же вы передергиваете - в США с 1953 года политический режим ни разу не изменился, а в России - таки да.
целых три раза, да?
а что-то изменилось в менталитете акционеров GM с 1953 года?
навык понимания, что он не может быть лучше во всем, складывается у всех в разном возрасте и по-разному. Ребенок потому и ребенок, что у него не сформировалось устойчивых взрослых навыков и критики к происходящему.
нормальная шпиономания. Сколько там реальных шпионов - полагаю, процента два от силы. КНДР просто не имеет достаточных ресурсов содержать столь крупную сеть и тем более держать ее в активном состоянии - аж 1800 только выявленных в одном Амазоне. В принципе, в США существует практика массового увольнения сочувствующих коммунизму - например, 1953 General Electric уволила всех, кого считала коммунистами. Они на этот счет нисколько не парятся, и даже не скрывают.
Если бы вот в КНДР некто передавал бы данные из какого-нибудь министерства в США или ЮК, то США назвали бы его "борцом за демократию" и очень страдали бы по поводу ущемления прав этого человека. Главное не перепутать.
на тему МТС. В свое время я адски желал перейти с одной компании в какую-нибудь компанию большой четверки, потому что схожая сфера деятельности, я на учете оборудования собаку съел, в отчетах по сетям как рыба в воде. И вот год долблюсь со своим резюме по большой четверке, и безрезультатно - типа, нахрен не нужен. На сайте МТС почти прописался. И решили у нас в отделе уволить самого бесполезного и тупого сотрудника, он взмолился - не выгоняйте на мороз, только женился, начальник сжалился, оставил на пару месяцев работу искать. И тут прибегает МТСовец на переговоры,типа, мне нужен манагер на управление вашими поставками - и, бинго, Костя пулей влетает в МТС на x2 зарплату. Как у вас рассматриваются резюме - хрен знает. Несколько лет отказы ведущему специалисту подрядчика и внезапней поноса нанять самого бесполезного его манагера на двойную зарплату.
странные люди, которые не понимают, что СССР конца 80-х, который вы описываете и СССР 1980-84 гг. - это сильно разная общественная ситуация. К тому же с мемуарами имеется небольшая проблема - часто люди приписывают события более позднего периода более ранним. Например, когда рассказывают, что в 1980 году была карточная система - но ее не было, пока что никто ни одной "живой" карточки не предъявил, а она была с 1988, и то далеко не везде.
странное дело, у нас никто никого не бил. И в соседней школе никто никого не бил. Впрочем, отрицать, что ученики могли сами заслужить, я не буду, потому что у меня двое школьников, и я знаю, что может школота вытворять. И допускаю, что в некоторой ситуации двинуть линейкой по спине есть самый правильный педагогический метод. Ситуаций разных много, и не все решаются словами. Иногда хулигана гуманней двинуть линейкой, чем писать докладную, по которой его выпрут с 8 класса в коррекционную. К тому же страна большая и разная, где-то могла твориться дичь, но в среднем было гораздо спокойней. По крайней мере ситуации, что в классе курят спайсы почти поголовно и приходят в школу бухими с 7 класса (реально было в школе у сына. потому, собственно его и перевел в гимназию), в советских школах не наблюдалось, и тем более не было нормой.
никто не отрицает, что в СССР были шизофреники. Но психиатры уверенно фиксируют рост заболеваемости в конце 80-90-х (первичные обращения), в том числе ОБОСТРЕНИЯ у ранее выявленных. Речь шла о динамике, а с динамикой все очень плохо, особенно с наркоманией и алкоголизмом. Уж чего-чего, а полтора миллиона героиновых наркоманов, выявленных к 1999, в РСФСР в 1982, когда родители меня выпускали гулять во двор, уж точно не было. Я уже не говорю, что с частной медициной много невыявленных или скрытых случаев - симптоматика купируется частным психиатром/наркологом, и в статистику не попадает годами, пока не достукается до ситуации, когда просто не сможет скрывать от государства. Например, знал одного чувака, ни разу в наркологии не был, постоянно на дому откачивался, карточка в псих/наркодиспансере чистая, а сам и бухал, и на игле сидел, просто в минуты просветления работал звукорежиссером, и хорошо оплачиваемым, потому пару месяцев поработает - запой/трип - через две недели доходит до положения овоща, жена звонит частнику, откачивают, снова здорово. Например, именно с такой практикой связаны различного рода проверки в полиции/госструктурах типа как на полиграфе. Потому что много невыявленного в обществе в целом.
Причем, если говорить о статистике, то у меня есть подозрение, что в путинские годы начались махинации со статистикой - например, параллельно со снижением заболеваемости выросли отказы от инвалидизации с целью экономии бюджетов (с снижением инфляции выросла фактическая покупательная способность пенсии, и платить их стало дорого), это нетрудно увидеть - росла-росла статистика, а потом в 2005 хлоп - и резко вниз.
видимо, вашим родителям было тоже на вас насрать. Мои б, например, на такое подняли бы всю школу на уши. Да и видел бы это наш директор или кто-то из учителей - у него работники столовой пошли бы искать работу с такой характеристикой, что полы мыть взяли бы из милости, а водитель этот ни в одну школу больше вообще не приехал, так как получил бы условку. То есть, вы считаете СССР небезопасным, потому что работники столовой, работники 3, максимум 4 категории (которые не ответственны за воспитание ни разу) не заступились за школьника перед водителем, работником 3 категории? Ну, а я, например, расскажу случай, когда в конце 80-х ко мне привязалась банда деревенских, мимо проезжающий водитель остановился и всех разогнал с монтировкой. Сейчас никто не тормознет. Разве что в бардачке у него ствол и он ощущает себя Бэтманом.
в моем детстве (по крайней мере до 1992) вытрясать мелочь из младшеклассников было полным зашкваром не только для взрослых дядь, но и для мелкой шпаны. В 2012 же я самолично с еще одним отцом разгонял занимающуюся этим гопоту, потому что сын пожаловался, что у него отняли деньги на бассейн - это было уже норма. Через неделю опять увидел снова промышляющих там пацанчиков, написал в полицию, и заявление в воду кануло после разговора с опером. Случаев, когда в моем детстве какой-то взрослый целенаправленно причинил вред ребенку, я не знаю. Да, ходили легенды про маньяков, но ретроспективно мы видим - эти случаи действительно были единичными. На практике ребенок мог спокойно ходить по самым разным местам, и с ним ничего не случалось. Шанс встретить наркомана или психа был существенно меньше, чем сейчас - надеюсь, вы не будете отрицать вполне очевидный и статистически доказанный факт, что уровень алкоголизации, наркомании и психопатии в СССР был существенно ниже?
ну да, все просто для тех, кто изначально знает ответы.
реальная безопасность советского общества была в том, что обидеть ребенка или не помочь ему было настолько запредельным зашкваром, что даже самые опустившиеся не доходили до того, чтобы отнять у ребенка ценную вещь, избить, издеваться, заставить что-то делать для себя. Тем более в обществе взрослые легко брали на себя ответственность за случайные и стихийные воспитательные мероприятия - увидев, что ребенок лезет в опасное место, любой бы его оттащил и еще по шее дал для вразумления, в любой сложной ситуации что-нибудь для ребенка бы сделали - подвезли, подсказали, просто бы проследили. Сейчас с ювеналкой даже опасно к чужому ребенку приближаться, не то что взять его за руку и отвести в безопасное место.
не знаю, как у вас, но у нас первичные знания относительно ТБ присутствовали у всех, кто игрался с различными опасными штуками - друг друга просвещали, ходило множество баек о разных травмах, полученных в разных обстоятельствах, и ТБ старались соблюдать, и нарушать друг другу их не позволяли. И реальные серьезные травмы получали лишь особо невезучие. Например, у нас весь микрорайон был в стройках, но за все 80-е НИ ОДНОГО ПЕРЕЛОМА на стройках никто не получил (у меня соседка в травме работала, такую историю она матушке 100% рассказала б). Речка текла под окнами, но утопленников тоже не было, хотя в речку попадали вне купального сезона - да и сам я как-то раз во время рыбалки с мостков навернулся в ноябре, а в другой год на лыжах заехал по колено в воду в декабре. ИМХО именно тот факт, что мы постоянно сталкивались с реальными опасностями, заставлял и знать ТБ, и соблюдать. Сегодняшнее поколение, несмотря на ОБЖ, в этом смысле офигительно безграмотно. Сын, например, без проблем может в штормовом море на километр заплыть (мальчик взрослый), заставил читать подборку с местного сайта МЧС, дочка хватает бензопилу, при этом волосы распущены (ниже пояса), даже мысли не возникает про СИЗ и просто волосы убрать, им на ОБЖ что-то про это говорили, но к практической деятельности они это все не применяют, потому что в безопасном мире выросли, и необходимость ТБ не прочувствовали. А капнуть пластиком на руку - травма небольшая, но сильно дисциплинирует и СИЗы надевать, и тщательнее избегать капающего пластика.
забавно - сначала вы создаете условия, в которых нормальному ребенку не остается ничего другого, как списывать, жульничать, а потом сетуете, блин, какая же проблема списывание на олимпиадах. Воюете с франкенштейном, которого сами же и создали.
в принципе, светодиодки достаточно долговечны - при обычном бытовом использовании их хватает на несколько лет. Например, на даче свет провели в 2011 году, тогда же купили первые светильники и светодиодки к ним (дом деревянный, лампы накаливания греются, сразу купили светодиодки, хоть и недешево казалось- купить светильник за 600 рублей и 2 лампы к нему за 600). До сих пор ни одну лампу в них не поменяли по причине перегорания (хотя со светом на даче разное было), только меняли на более мощные, когда жена на даче решила шить. Деградацию наблюдал, где-то на то, чтобы она стала заметной, требуется лет 5-6. Просто переставлял лампы из помещений на улицу или в туалет/ванную, где яркость не принципиальна.
Что до теории заговора - до тех пор, пока запланированное устаревание и неремонтопригодность будут выгодны производителю, это будут делать в той или иной форме. Снижение качества продукции ради максимизации прибыли - это общий порок рыночной экономики.
ага, сто сортов дерьма, ну и кушайте это. дите ЕГЭ
я хотел бы, чтобы их детство было лучше моего. В моем не было катаний на лодке по озеру на выходных, с рыбалкой и шашлыком (мясо для нас было дорого в 90-х). В моем не было кучи кружков по интересу (как только я дошел до дома пионеров в 1992, как кружки стали закрываться). В моем детстве родители много, очень много экономили - у меня не было классных электротехнических конструкторов и наборов юного химика (восполнял чтением энциклопедий). В моем детстве возможностей вообще было существенно меньше - даже книг сейчас существенно больше доступно, в течение пары минут можно прочитать почти любую, за которой я в своем детстве обходил все библиотеки города. Хотя, конечно, были и стройки, и костры, и чердаки, и подвалы, но общая реальная безопасность в 80-х в обществе была сильно выше, чем сейчас.
прочел комментарий и не понял - при чем тут активность игровой индустрии 80-х. В 80-х доступность компьютерных игр была почти никакая. Игроманить, то есть, столкнуться с реальной игровой зависимостью могли только какие-то считанные единицы. В 80-х компьютер стоил 5-6 месячных окладов ВЕДУЩЕГО инженера (в 160-180р), а уж про младших мы не говорим. Первый знакомый с личным компьютером появился только в 1993 году, а в это время компьютерные игры в залах игровых автоматов еще продавали поминутно (!). Первую игрушку увидел я лично, конечно, в 80-х, в начале 90-х даже написал на кружке по информатике (змейку и некое подобие перестреливающихся танчиков), но реальная возможность играть столько, сколько есть свободного времени, появилась лишь в 2001 году, но времени уже не было ни хрена, да и жалко времени на детсад какой-то.
А про то, что игровая индустрия ни при чем ("ни" и "не" ваше поколение стандартно путает - прям угадывается возраст), тут вот прям не соглашусь никак. Игровая индустрия ЭКСПЛУАТИРУЕТ нищету и бедность, отсутствие в жизни каких-то интересных реальных событий, постоянный "день сурка" обычного человека, в условиях отсутствия реальных возможностей что-то сделать, дает ЭРЗАЦ впечатлений. Увлеченно играют не те, кто полноценно работает на интересной работе, у которых полно друзей, которые активно и разнообразно отдыхают. Самые упоротые геймеры обычно работают на монотонных и унылых работах, с минимумом интересных людей в кругу общения (а то и вовсе никаких друзей в реале не имеют), семью завести не могут (кому нахрен он нужен, сидящий в своем игровом информационном пузыре, да и ему никакие женщины/мужчины не нужны, игры достаточно). Геймер потому и сидит в игрушке, потому что в реальном мире он ничего не может добиться, и индустрия такое только поощряет, постоянно наращивая тот самый пелевинский "вау-фактор".
А дети вообще в обществе незащищенная категория - если взрослый может противостоять виртуальным игрушкам психологически, с высоты своего жизненного опыта, с уровня своих социальных связей, то ребенок беззащитен - он воспринимает игру как естественную часть жизни. Само собой, в эту уязвимость игровая индустрия и лупит. "Детишки плачут, а родители платят", как говорилось в мультике про поросенка Фунтика.
вы серьезно не знаете как определить пользу, например, от мобильной связи? И научные работники, создавая принципы сотовой связи, не понимали, а будет ли это полезно?
вы прямым текстом пишете.
то есть, все остальные с мотивацией и способные усвоить курс, вами не учитываются. представляю, какой код вы пишете с такими навыками в логике :)
спасибо, мудрая сова. Теперь только надо выяснить, как без пробы узнать, что ребенок тянет и не тянет и как отбрехаться от постоянных вызовов на уровне "не тянет", или "пока не тянет", которые систематически ставит система образования? Я наблюдал, как олимпиады в физмате были ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ, и неучастие влекло санкции - от рядовой двойки до снижения оценки в четверти, от предвзятости учителя с уничижительными терминами до разговора с директором на тему "если ребенок не может вытянуть высокий уровень нашей супер-пупер школы, то забирайте документы".
К тому же невозможно ничему научить, не взваливая больше того, что ребенок уже знает. Но не все педагоги умеют делать это адекватно, а потому мы живем в несовершенном мире, розовые пони не какают нам радугой, разве что кот в углу поскребется, а потому какие вызовы - такие и ответы. И это вопрос не к родителям, а к организаторам образования.