Среди тех, кто работает с мультиаккаунтингом, да и вообще использует прокси, существует такая страшилка: если приложение, через которое вы проксируете трафик (читай — антидетект-браузер), не поддерживает UDP (или базово не контролирует сетевые маршруты), ваш реальный IP-адрес может утечь — и тогда сама идея использования прокси теряет смысл. Вы хотите скрыть реальный IP-адрес, но из-за отсутствия поддержки UDP, наоборот, раскрываете его. 

Мобильный трафик уже давно закрепился в арбитраже, фарминге аккаунтов, веб-парсинге и PWA-продвижении как самый лакомый кусок пирога. Причина до банального проста — разница в доверии антифрод-систем к десктопным и мобильным пользователям.

Десктоп проще и дешевле в автоматизации, но уровень доверия к нему ниже, в том числе и из-за того, что порог входа в автоматизацию более доступный. 

Идея так называемого «мертвого интернета» витает в воздухе довольно давно (если мне не изменяет память, уже в 2014 году были робкие высказывания в поддержку этой теории), но с каждым годом голоса тех, кто считает ее реальной, становятся громче. И действительно, развитие ИИ, автоматизации, парсинга ресурсов способствует наводнению интернета ботами. Но так ли все критично, как кажется на первый взгляд?

Мы решили изучить, что происходит в современном интернете с точки зрения человеческого и ботового трафика и разобраться, так ли близок «мертвый интернет» или это все еще напоминает теорию заговора.

Как вы считаете, антифрод уже замедляется в попытках остановить армию ботов? Уже виднеется где-то вдалеке окончание его потуг отследить, найти, обнаружить и детектировать пользователя при посещении сайта?

Как будто все еще только начинается. Давайте разберемся, что еще могут предложить системы защиты кроме отслеживания пользователя по отпечаткам браузера, насколько это безопасно и ресурсоемко для пользователя? Разбираем что из себя представляет поведенческий антифрод.

В последнее время из каждого утюга можно услышать такую фразу — «отпечатки браузера», «цифровой отпечаток устройства», «фингерпринт». Все эти фразы описывают одну и ту же характеристику, которая влияет на нашу с вами уникальность в сети интернет. 

Отпечаток браузера не возник недавно — о нем знали уже тогда, когда мессенджеры еще не ловили на парковке, а сахар был слаще, трава зеленее и вода мокрее. В далеком 2020 году были робкие попытки препарировать это понятие и рассказать окружающим, как там все устроено. 

Много воды с тех пор утекло, как и много нового добавилось в понятие «отпечаток устройства». Ну а где, как не в блоге антидетект‑браузера, разобрать, что такое фингерпринт, почему он важен для цифровой гигиены и куда движется антифрод в вопросах отслеживания нас с вами в сети? Давайте разбираться!

Представьте себе огромный, гудящий рынок электроники для «своих» — такая классическая гиковская Мекка. Вокруг снуют суровые инженеры, пахнет канифолью. На прилавках можно найти всё: от редких микросхем и серверных стоек до самописных контроллеров для умного дома.

По логике вещей, если не в центре этого рынка, то хотя бы недалеко от него, должны стоять палатки, где продают профессиональные аппаратные эмуляторы (стелс-роутеры, хитрые программаторы, способные заставить калькулятор «прикинуться» Макбуком). Ведь спрос немаленький — покупателям нужно парсить данные, обходить блокировки, тестировать сети и автоматизировать рутину. 

Но ряды сменяются палатками, а нормальных продуктов из данной ниши как будто и нет. Это либо покрытые пылью китайские недоделки из 2015 года, либо пустые витрины. Есть отдельно стоящие продавцы, у которых можно найти что-то и про антидетект и про парсинг и много про что еще, но продукт, как будто не на своем месте, среди других похожих, но не то.

В данном материале разберем что такое антидетект-браузер и как он работает. Информация из первых уст!