К слову о наполненном. Намучившись с нейлоном попробовал стеклонаполненный полипропилен и очень понравилось, сушить не надо, адгезия к простому скотчу из ближайших канцтоваров. Больше 70 по габариту не печатал пока. Но пока ни одной запоротой детали.
Да так и происходит, правда тут не столько в самих 'заклинаниях' проблема. их в принципе не большой набор, а на конкретной базе ещё меньше. и после некоторой дрессировки глядя на готовое решение их даже совсем джуны понимают, а простое типовое ещё и успешно воспроизвоздят методом тыка. ну и всегда есть возможность спросить. Процессу куда больше трудностей создаёт то, что с ORM незаметно теряется привычка бегло читать и писать большие запросы. часто наблюдаю картину как сеньор когда-то сам писавший несколько лет такие запросы потрыкается с ORM, попытается спихнуть задачу на другого, потом перекурив и пройдя все стадии непринятия неизбежного берется. перепроверяет каждый шаг в документации и на кривых данных потому что память подсказывает, что тут вроде можно факап на оконной функции словить, но это не точно.
У нас с опытом приходит обратное. Есть два проекта которые +- по сути одно и тоже делают на разных предприятиях, на похожих данных и нагрузках. Можно сказать непрерывный A/B тест решения, вплоть до того что полностью одинаковые задачи от заказчиков приходят. Один древний с кучей техдолга и ужасного легаси о части которого даже никто не знает вызывается ли оно вообще, и просто держат чтобы внезапно не сломалось. Тут SQL с самописной обёрткой и снипетами. Второй свежий, ORM,чистая архитектура и все по феншую. Красивее приятнее. Разрабы любят второй и ненавидят первый и вроде все хорошо, но если хотя бы за полгода посмотреть, что происходит. Первый сильно дешевле обходится при большей удовлетворенности заказчика, команда дешевле, релизы быстрее, инцидентов меньше. Команда второго проекта при необходимости легко закрывает таски по первому, просто скопипастив снипеты и выполнив тесты. В обратную сторону так может только полтора сеньора умеющих в ORM. На вопросы почему долго, всегда в ответ ну вот модель... ORM...сущности... Медленно... Куча мест где ORM просто дергает SQL. Потому что запросы в большинстве своем сложные и тяжелые, а вытянуть всё себе и пересчитать в коде дорого и обычно заканчивается тем, что дба говорит вы там опять охренели говнокодеры соевые? вот вам запрос, выполняйте программисты мамкины. И вопрос зачем нам все эти фантики если потратив день-два впустую, по итогу все равно дёргается SQL, возникает довольно часто.
А у меня это сработало, лучше всего. Даже лучше языковой среды. Коллега просто прикладывался говоря на английском русскими словами. Втянувшись в эту игру участвующие довольно быстро заговорили.
В той истории про thinkpad было как если бы только выехал с ТО и машина попытавшись развернуться обратно застряла в кювете. Перед туром все было обновлено перезагружено вай-фай выключен кнопкой на ноуте, всякое энергосбережение вырублено, обновления вырублены всеми способами, несколько раз отрепетировано чтобы проверить что все стабильно и все после этого ноут достается только на саудчек, перед этим перезагружается! И после до вечера не трогается. И когда в таком режиме во время выступления оно сказало 'не включайте компьютер' и потухло у меня прям бомбануло.
Всус ещё не модно. Да и смысла в нем не было цех+отгрузка в 40км от цивилизации отдельным юрлицом, десяток компов сервер для 1с на аутсорсе, хранилка и все это прекрасно годами работало и обновлялось вручную силами местным админом. Как обосновать покупку сервера, лицензии серверных виндов если оно стоит денег и не даёт ничего?
Мак как-то и у меня вешался намертво но не нужно мешать в общую кучу статистику отказов с намеренным неконтролируемым принудительным выводом устроиства из эксплуатации. В то время Майкрософт очень постарался чтобы создать массовый исход, мак впринципе и до этого был в музыке индустриальным стандартом, но после того как прошла волна сорванных обновлениями выступлений даже любители вроде меня массово ушли с виндов
К слову лет 10 назад или когда там десятка вышла наши юайщики провели немалый анализ как поменялись сценарии. В 7 8 и 10. проучилось, что для пользователя, который запускает браузер и пару приложений ничего не поменялось зато добавилось несколько удобных фич вроде быстро раскидать по сторонам монитора два документа, а вот для эникейщиков действительно большинство действий и переключений между ними стало содержать существенно больше шагов.
Нормальное железо это которое? apple? :) десятка своими авто обновлениями парализовала работу целого пищевого комбината перезагружаясь без объявления войны и уходя в бсод. После того как админы чинили цикл повторялся. Блокировало тогда процесс отгрузки готовой скоропортящейся продукции. Забавно что тогда быстро втыкали всякое барахло и старье чтобы как-то восстановить процесс вместо уже не помню но скорее всего Это были dell. Тогда директор долго орал на предмет накой хер платить на 30% больше если оно работает хуже старого говна с помойки. К слову как отключить автообновления тогда нашли свой метод с приказом не рассказывать и не писать об этом в интернетах.
Ещё у одного промышленного гиганта с которым работаю тогда многие подразделения ушли как раз на Эппл с ibm/lenovo по той же причине. Сам сменял thinkpad на МакБук на следующий день когда в туре винда решила, что вечер пятницы и отсутствие действий пользователя 20 минут это отличное время обновиться, и тормознула плейбэк посередине выступления. Оно конечно смогло перезагрузиться, но это было последней каплей.
Не взлетит.есть уже как минимум один проверенный метод, в том числе и в клинических исследованиях, так как пришел из психиатрии. И он очень прост. То что даже близких упоминаний нет говорит об отсутствии качественного исследования предметной области.А главное тут во первых сложно, во вторых игнорирование реальности как того что работает так того что не работает. У нас в стране есть минимум две крупные компании которые эту когерентность смогли планово реализовать на нескольких тысячах человек причем в мультикультурных регионах. Полезнее было бы начать с повторения того у кого получилось. Второй момент, если вы не можете объяснить это ребенку за 10 минут это уже провал. Потому как чтобы вы не делали, бородатые дяди в странных одеждах на школьных уроках прекрасно сумеют объяснить кого боятся и к кому относиться плохо, пока вы рисуете формулы для очень узкой части популяции 30+, которая скорее всего еще пересрется внутри себя в вопросах толкования вашего манифеста.
Можно но не без сложностей причем просто в пластик проще чем в бумагу пропитанную смолой. вот к слову почему все эти ричлайты (рыхлайты как их бывают называют) стараюсь избегать потому что они умеют так. Причем просто в процессе эксплуатации. Сам по себе такой композит ни хорошо ни плохо.есть плюсы и минусы. Вопрос вскачестве и обкатке технологии. Те же Гибсон и Мартин смогли(хотя бывают факапы), а вот у китайцев пока время не прошло чтобы какая-то статистика собралась. Но расслаиваются накладки не сказать что прям частое, но обычное дело
На ходу даже простейшие линейные преобразования на заточенном под них железе не могут все что хотелось бы. Просто потому, что время за которое проходить часть колебания достаточная для того, чтобы достоверно посчитать частоту, соизмерима с задержкой которая делает живое исполнение не комфортным. + Несколько милисикунд на обработку делает его невозможным.
Для интересующихся порекомендую глянуть в сторону, joyo ma10. один кг весит. С басом, сайлент акустикой и синтами использую на всяких квартирных и походных джемах. Бас в него именно звучит, кишки естественно не трясет как полкиловатный стек, но совсем нет того беспросветного попердывающего ощущения убогости как у втридорогих блэкстаров, катана мини итд(хотя для дждж гитары они и ещё куча всяких таких вполне годных решений размером в пару пачек сигарет более чем подходят). Единственное для того чтобы в командировку захотелось взять он великоват, а вот пристегнуть к рюкзаку в ПВД или в машину кинуть самое оно.
Кстати об утяжелением нужных мест. Рекомендую попробовать прикрутить обычную столярную струбцину к голове грифа или бриджу, не на всех гитарах эффект выраженный, но в большинстве случаев это приводит радикальному переосмыслению убеждений о том что и как влияет в электрогитаре на звук. :) с акустическтми инстпументами обычно тоже интересно бывает.
Например вот так тут одна нота сыгранная в одной и той же позиции (по два раза чтобы было видно что я могу в повторяемость звукоизвлечения и результат не рандомный) каждый кусок это чисто отрезанная атака где-то 2-3мс. Звукосниматель вообще один: emg40hz просто по разному включены катушки, без обработки. только по уровню сустейна(на картинке отрезан полностью) чутка подровнял для наглядности. Как видим атака каждого включения имеет свой характер причем и чисто по огибающей в скорости нарастания тоже. И вы верно заметили про частотные характеристики. Во-первых громкость впринципе частотнозависимая величина. Но даже если не брать громкость, а просто уровни сигнала, уже даже тут просто чтобы отрисовать adsr по имеющемуся сигналу, сразу возникает вопрос а как считать? По пикам или по rms или ещё как.
Во-вторых любой музыкант или звукач, кроме совсем упоротых по синтезу. Под атакой понимают не A огибающей, а все то что звучит во время A и D со всеми частотами итд. Потому что это то что слышат и с чем работают в миксе. С разными звукоснимателями там ещё больше, в данном эксперементе все кроме катушек было статично, а тут добавляется вариативность в магнитах, материале сердечников индуктивности катушек и геометрии. К слову о геометрии, странноватое расположение магнитов на звукоснимателях джазбаса, появилось опытным путем, как раз чтобы получить желаемую атаку. Да и банально, магнитное поле убывает как квадрат расстояния. Колеблясь с одинаковой амплитудой струна будет находится в сильно разном магнитном поле для разного расстояния. А как накрутят это самое расстояние, уже будет сильно зависеть от выхлопа датчика и желаемого динамического диапазона и опять же частот которые тоже зависят от того как покрутить высоту, размеров и материала сердечников итд.
SUP те что не самые дешёвые можно поставить концами на две табуретки встать и он не согнется. Гриф вряд-ли надувной работать будет, узкий и тонкий, а джамбо корпус вполне, звучать будет только больше как банджо.
Посмотрел на мешок с сапом и подумалось что он 150 кг поперечной нагрузки выдерживает, при в 4 раза более длинном рычаге, и при этом довольно звонко звучит ,если по нему щёлкнуть пальцем. Задача выглядит вполне реальной.
Как гибсононенавистник с большим стажем, при всей моей объективной нелюбви к лесполам как к гитаре собранных из одних технических недостатков и недоразумений. Справедливости ради отмечу, что звукосниматели это одна из двух вещей которые они действительно делают хорошо. это надо еще постараться чтобы Гибсон звучал плохо.
Мартин хороший пример и слово хорошо описывающее Мартины - готовый звук. Одна из причин почему на студиях есть набор дежурных инструментов с готовым звуком, воткнул и оно уже звучит как на сотнях альбомов с Грэмми, не уникально зато гарантированно хорошо и главное так как рядовой слушатель ожидает от хорошей щапист. Вот с акустическими инструментами кстати довольно четкая градация. 250-500 лоторея где и дрова и весьма неплохие инструменты, но почему-то никогда не бывает условных 'Мартинов'. 800- 1.2к хорошие инструменты который можно неглядя взять в магазине получить предсказуемый результат и 2к+ где снова лоторея, но уже среди готового звука. С электрогитарами совсем другая история сейчас за 200 можно заиметь не хуже чем за 2к и за 2к+ лютейшие дрова.
А я тут теплый ламповый звук как раз закрываю :) пластмассовый мир победил... Фрактал и Кемпер звучат теплее и ламповей и на сцене и в записи и самое главное всегда одинаково и готово. В нашей банде у каждого в закромах даже не по одному взрослому 'райдерному' ламповому аппарату для души, но последний адепт тут сдался после того как ему два раза подряд корявенько сняли ректифаер и он хреново звучал на фоне цифры. И более того даже менее взросло чем разогревающие пионеры с али-процами :)
Дорого, но ощутимо дешевле остальных.
К слову о наполненном. Намучившись с нейлоном попробовал стеклонаполненный полипропилен и очень понравилось, сушить не надо, адгезия к простому скотчу из ближайших канцтоваров. Больше 70 по габариту не печатал пока. Но пока ни одной запоротой детали.
Да так и происходит, правда тут не столько в самих 'заклинаниях' проблема. их в принципе не большой набор, а на конкретной базе ещё меньше. и после некоторой дрессировки глядя на готовое решение их даже совсем джуны понимают, а простое типовое ещё и успешно воспроизвоздят методом тыка. ну и всегда есть возможность спросить. Процессу куда больше трудностей создаёт то, что с ORM незаметно теряется привычка бегло читать и писать большие запросы. часто наблюдаю картину как сеньор когда-то сам писавший несколько лет такие запросы потрыкается с ORM, попытается спихнуть задачу на другого, потом перекурив и пройдя все стадии непринятия неизбежного берется. перепроверяет каждый шаг в документации и на кривых данных потому что память подсказывает, что тут вроде можно факап на оконной функции словить, но это не точно.
У нас с опытом приходит обратное. Есть два проекта которые +- по сути одно и тоже делают на разных предприятиях, на похожих данных и нагрузках. Можно сказать непрерывный A/B тест решения, вплоть до того что полностью одинаковые задачи от заказчиков приходят. Один древний с кучей техдолга и ужасного легаси о части которого даже никто не знает вызывается ли оно вообще, и просто держат чтобы внезапно не сломалось. Тут SQL с самописной обёрткой и снипетами. Второй свежий, ORM,чистая архитектура и все по феншую. Красивее приятнее. Разрабы любят второй и ненавидят первый и вроде все хорошо, но если хотя бы за полгода посмотреть, что происходит. Первый сильно дешевле обходится при большей удовлетворенности заказчика, команда дешевле, релизы быстрее, инцидентов меньше. Команда второго проекта при необходимости легко закрывает таски по первому, просто скопипастив снипеты и выполнив тесты. В обратную сторону так может только полтора сеньора умеющих в ORM. На вопросы почему долго, всегда в ответ ну вот модель... ORM...сущности... Медленно... Куча мест где ORM просто дергает SQL. Потому что запросы в большинстве своем сложные и тяжелые, а вытянуть всё себе и пересчитать в коде дорого и обычно заканчивается тем, что дба говорит вы там опять охренели говнокодеры соевые? вот вам запрос, выполняйте программисты мамкины. И вопрос зачем нам все эти фантики если потратив день-два впустую, по итогу все равно дёргается SQL, возникает довольно часто.
А у меня это сработало, лучше всего. Даже лучше языковой среды. Коллега просто прикладывался говоря на английском русскими словами. Втянувшись в эту игру участвующие довольно быстро заговорили.
В той истории про thinkpad было как если бы только выехал с ТО и машина попытавшись развернуться обратно застряла в кювете. Перед туром все было обновлено перезагружено вай-фай выключен кнопкой на ноуте, всякое энергосбережение вырублено, обновления вырублены всеми способами, несколько раз отрепетировано чтобы проверить что все стабильно и все после этого ноут достается только на саудчек, перед этим перезагружается! И после до вечера не трогается. И когда в таком режиме во время выступления оно сказало 'не включайте компьютер' и потухло у меня прям бомбануло.
Всус ещё не модно. Да и смысла в нем не было цех+отгрузка в 40км от цивилизации отдельным юрлицом, десяток компов сервер для 1с на аутсорсе, хранилка и все это прекрасно годами работало и обновлялось вручную силами местным админом. Как обосновать покупку сервера, лицензии серверных виндов если оно стоит денег и не даёт ничего?
Мак как-то и у меня вешался намертво но не нужно мешать в общую кучу статистику отказов с намеренным неконтролируемым принудительным выводом устроиства из эксплуатации. В то время Майкрософт очень постарался чтобы создать массовый исход, мак впринципе и до этого был в музыке индустриальным стандартом, но после того как прошла волна сорванных обновлениями выступлений даже любители вроде меня массово ушли с виндов
К слову лет 10 назад или когда там десятка вышла наши юайщики провели немалый анализ как поменялись сценарии. В 7 8 и 10. проучилось, что для пользователя, который запускает браузер и пару приложений ничего не поменялось зато добавилось несколько удобных фич вроде быстро раскидать по сторонам монитора два документа, а вот для эникейщиков действительно большинство действий и переключений между ними стало содержать существенно больше шагов.
Нормальное железо это которое? apple? :) десятка своими авто обновлениями парализовала работу целого пищевого комбината перезагружаясь без объявления войны и уходя в бсод. После того как админы чинили цикл повторялся. Блокировало тогда процесс отгрузки готовой скоропортящейся продукции. Забавно что тогда быстро втыкали всякое барахло и старье чтобы как-то восстановить процесс вместо уже не помню но скорее всего Это были dell. Тогда директор долго орал на предмет накой хер платить на 30% больше если оно работает хуже старого говна с помойки. К слову как отключить автообновления тогда нашли свой метод с приказом не рассказывать и не писать об этом в интернетах.
Ещё у одного промышленного гиганта с которым работаю тогда многие подразделения ушли как раз на Эппл с ibm/lenovo по той же причине. Сам сменял thinkpad на МакБук на следующий день когда в туре винда решила, что вечер пятницы и отсутствие действий пользователя 20 минут это отличное время обновиться, и тормознула плейбэк посередине выступления. Оно конечно смогло перезагрузиться, но это было последней каплей.
Не взлетит.есть уже как минимум один проверенный метод, в том числе и в клинических исследованиях, так как пришел из психиатрии. И он очень прост. То что даже близких упоминаний нет говорит об отсутствии качественного исследования предметной области.А главное тут во первых сложно, во вторых игнорирование реальности как того что работает так того что не работает. У нас в стране есть минимум две крупные компании которые эту когерентность смогли планово реализовать на нескольких тысячах человек причем в мультикультурных регионах. Полезнее было бы начать с повторения того у кого получилось. Второй момент, если вы не можете объяснить это ребенку за 10 минут это уже провал. Потому как чтобы вы не делали, бородатые дяди в странных одеждах на школьных уроках прекрасно сумеют объяснить кого боятся и к кому относиться плохо, пока вы рисуете формулы для очень узкой части популяции 30+, которая скорее всего еще пересрется внутри себя в вопросах толкования вашего манифеста.
Можно но не без сложностей причем просто в пластик проще чем в бумагу пропитанную смолой. вот к слову почему все эти ричлайты (рыхлайты как их бывают называют) стараюсь избегать потому что они умеют так. Причем просто в процессе эксплуатации. Сам по себе такой композит ни хорошо ни плохо.есть плюсы и минусы. Вопрос вскачестве и обкатке технологии. Те же Гибсон и Мартин смогли(хотя бывают факапы), а вот у китайцев пока время не прошло чтобы какая-то статистика собралась. Но расслаиваются накладки не сказать что прям частое, но обычное дело
Если за ля взять 449 герц то наш фон будет давать чистую соль.
На ходу даже простейшие линейные преобразования на заточенном под них железе не могут все что хотелось бы. Просто потому, что время за которое проходить часть колебания достаточная для того, чтобы достоверно посчитать частоту, соизмерима с задержкой которая делает живое исполнение не комфортным. + Несколько милисикунд на обработку делает его невозможным.
Для интересующихся порекомендую глянуть в сторону, joyo ma10. один кг весит. С басом, сайлент акустикой и синтами использую на всяких квартирных и походных джемах. Бас в него именно звучит, кишки естественно не трясет как полкиловатный стек, но совсем нет того беспросветного попердывающего ощущения убогости как у втридорогих блэкстаров, катана мини итд(хотя для дждж гитары они и ещё куча всяких таких вполне годных решений размером в пару пачек сигарет более чем подходят). Единственное для того чтобы в командировку захотелось взять он великоват, а вот пристегнуть к рюкзаку в ПВД или в машину кинуть самое оно.
Кстати об утяжелением нужных мест. Рекомендую попробовать прикрутить обычную столярную струбцину к голове грифа или бриджу, не на всех гитарах эффект выраженный, но в большинстве случаев это приводит радикальному переосмыслению убеждений о том что и как влияет в электрогитаре на звук. :) с акустическтми инстпументами обычно тоже интересно бывает.
Например вот так тут одна нота сыгранная в одной и той же позиции (по два раза чтобы было видно что я могу в повторяемость звукоизвлечения и результат не рандомный) каждый кусок это чисто отрезанная атака где-то 2-3мс. Звукосниматель вообще один: emg40hz просто по разному включены катушки, без обработки. только по уровню сустейна(на картинке отрезан полностью) чутка подровнял для наглядности. Как видим атака каждого включения имеет свой характер причем и чисто по огибающей в скорости нарастания тоже. И вы верно заметили про частотные характеристики. Во-первых громкость впринципе частотнозависимая величина. Но даже если не брать громкость, а просто уровни сигнала, уже даже тут просто чтобы отрисовать adsr по имеющемуся сигналу, сразу возникает вопрос а как считать? По пикам или по rms или ещё как.
Во-вторых любой музыкант или звукач, кроме совсем упоротых по синтезу. Под атакой понимают не A огибающей, а все то что звучит во время A и D со всеми частотами итд. Потому что это то что слышат и с чем работают в миксе. С разными звукоснимателями там ещё больше, в данном эксперементе все кроме катушек было статично, а тут добавляется вариативность в магнитах, материале сердечников индуктивности катушек и геометрии. К слову о геометрии, странноватое расположение магнитов на звукоснимателях джазбаса, появилось опытным путем, как раз чтобы получить желаемую атаку. Да и банально, магнитное поле убывает как квадрат расстояния. Колеблясь с одинаковой амплитудой струна будет находится в сильно разном магнитном поле для разного расстояния. А как накрутят это самое расстояние, уже будет сильно зависеть от выхлопа датчика и желаемого динамического диапазона и опять же частот которые тоже зависят от того как покрутить высоту, размеров и материала сердечников итд.
SUP те что не самые дешёвые можно поставить концами на две табуретки встать и он не согнется. Гриф вряд-ли надувной работать будет, узкий и тонкий, а джамбо корпус вполне, звучать будет только больше как банджо.
Посмотрел на мешок с сапом и подумалось что он 150 кг поперечной нагрузки выдерживает, при в 4 раза более длинном рычаге, и при этом довольно звонко звучит ,если по нему щёлкнуть пальцем. Задача выглядит вполне реальной.
Как гибсононенавистник с большим стажем, при всей моей объективной нелюбви к лесполам как к гитаре собранных из одних технических недостатков и недоразумений. Справедливости ради отмечу, что звукосниматели это одна из двух вещей которые они действительно делают хорошо. это надо еще постараться чтобы Гибсон звучал плохо.
Мартин хороший пример и слово хорошо описывающее Мартины - готовый звук. Одна из причин почему на студиях есть набор дежурных инструментов с готовым звуком, воткнул и оно уже звучит как на сотнях альбомов с Грэмми, не уникально зато гарантированно хорошо и главное так как рядовой слушатель ожидает от хорошей щапист. Вот с акустическими инструментами кстати довольно четкая градация. 250-500 лоторея где и дрова и весьма неплохие инструменты, но почему-то никогда не бывает условных 'Мартинов'. 800- 1.2к хорошие инструменты который можно неглядя взять в магазине получить предсказуемый результат и 2к+ где снова лоторея, но уже среди готового звука. С электрогитарами совсем другая история сейчас за 200 можно заиметь не хуже чем за 2к и за 2к+ лютейшие дрова.
А я тут теплый ламповый звук как раз закрываю :) пластмассовый мир победил... Фрактал и Кемпер звучат теплее и ламповей и на сцене и в записи и самое главное всегда одинаково и готово. В нашей банде у каждого в закромах даже не по одному взрослому 'райдерному' ламповому аппарату для души, но последний адепт тут сдался после того как ему два раза подряд корявенько сняли ректифаер и он хреново звучал на фоне цифры. И более того даже менее взросло чем разогревающие пионеры с али-процами :)