дружище, так это подмена понятий. На вопрос "что плохого в том что ребенок увидит половые отношения мужчины и женщины?" ответ такой, что в общем и целом ничего плохого, да и вообще надо бы уже давно вводить уроки секспросвета.
Но в посте и в обсуждении как бы речь идёт о рассылке совершенно непрошеных дикпиков и нюдсов детям, и эта рассылка совершенно точно никогда не происходит с целью сексуального образования, и под первоначальный вопрос никак не подходит. По сути – то же самое, как если бы человек в длинном плаще раскрыл бы этот плащ перед ребёнком. хорошего в этом точно ничего нет
шантаж и вымогательство. вполне рабочая схема с выпрашиванием нюдсов и последующими угрозами разослать эти фотки всем знакомым-друзьям-родственникам-коллегам
вы называете рассылку дикпиков в личку детям "запретом любого намёка на половые отношения"?
больше того, тут ведь даже запретов никаких толком нет. блюрят фотки да предупреждают, что рассылаемые нюдсы могут обернуться для самого отправителя неприятными последствиями.
я в этом вопросе дилетант, но может быть ЦОД поставят на два нижних подземных этажа, а два верхних выделят под парковку? в таком случае парковочные этажи будут буфером, в которые можно поставить дренажные системы, и кмк тогда дата-центр будет защищён
ну и площадь здания довольно большая, потребуется прямо очень сильно затопить, чтобы дошло до самого низа
Я думаю, это больше продиктовано тем, что в Монако совсем не осталось места и приходится любые объекты строить друг на друге :) но тем не менее да, выглядит как минимум любопытно
Ошибка в том, что в таком варианте кажется, будто это вообще первый дом, который был когда-либо напечатан в США. Это, разумеется, неправда, и такой двусмысленности в заголовке быть не должно
1. Про "В США снесли..." была ошибка, я хотел написать в "В Айове, США", но пропустил слово "Айова". Это грубая ошибка, признаю.
2. Источник пишет: Fortunately, it hadn’t been completed and sold yet (К счастью, [дом] ещё не был завершён и продан). Это ни разу не оставляет впечатление, что из него планировалось сделать только макет для сноса.
3. Ни в одном из вариантов заголовка, которых ввиду моих ошибок было несколько, не говорилось про то, что дом снесли именно потому, что он печатный. Всё, о чём сообщалось: "снесли печатный дом".
Добрый день. Отмывание денег (или Money laundering), если упрощённо, это способ легализации средств, которые были добыты нечестным путём. Способов там много, один из распространённых - добавлять к реальной выручке заработанные криминальным путём деньги под видом легальных доходов.
Wash trading к отмыванию денег никакого отношения не имеет. В посте описано, но ещё раз - инвестор создаёт ордер на тот или иной актив, а затем сам же его и покупает, чтобы, например, фальсифицировать спрос на этот актив и тем самым повысить его стоимость.
For creating solutions to an existential crisis, for embodying the possibilities and the perils of the age of tech titans...
Ссылка. Но вы правы, пока писал, казалось, что в порядке вещей, сейчас перечитал - чушь собачья. Скорее, тогда уж "воплощение рисков" больше подходит. Тоже криво, но явно ближе к изначальному замыслу автора. Текст поправил, спасибо за внимательность!
Разумеется, не прямо противоположные. Выросшая конкуренция -- одна из причин по мнению South China Morning Post, но ключевая всё же давление властей
Besides regulatory headwinds, Kuaishou and iQiyi have also been hit hard by intensified competition
То есть, кроме препятствий от властей, есть ещё и проблема высокой конкуренции. И я привожу это мнение в формулировках, что сокращения не вызваны только лишь regulatory headwinds, но в том числе и intensified competition. Возможно, я написал не шибко изящно, но чтобы прямое противоречие?
дружище, так это подмена понятий. На вопрос "что плохого в том что ребенок увидит половые отношения мужчины и женщины?" ответ такой, что в общем и целом ничего плохого, да и вообще надо бы уже давно вводить уроки секспросвета.
Но в посте и в обсуждении как бы речь идёт о рассылке совершенно непрошеных дикпиков и нюдсов детям, и эта рассылка совершенно точно никогда не происходит с целью сексуального образования, и под первоначальный вопрос никак не подходит. По сути – то же самое, как если бы человек в длинном плаще раскрыл бы этот плащ перед ребёнком. хорошего в этом точно ничего нет
шантаж и вымогательство. вполне рабочая схема с выпрашиванием нюдсов и последующими угрозами разослать эти фотки всем знакомым-друзьям-родственникам-коллегам
вы называете рассылку дикпиков в личку детям "запретом любого намёка на половые отношения"?
больше того, тут ведь даже запретов никаких толком нет. блюрят фотки да предупреждают, что рассылаемые нюдсы могут обернуться для самого отправителя неприятными последствиями.
году к 2030-му может и перейдут наконец!
телефон у меня старенький уже, он сам плохо понимает сколько у него процентов..)
поправил, спасибо! автокоррект и невнимательность...
я в этом вопросе дилетант, но может быть ЦОД поставят на два нижних подземных этажа, а два верхних выделят под парковку? в таком случае парковочные этажи будут буфером, в которые можно поставить дренажные системы, и кмк тогда дата-центр будет защищён
ну и площадь здания довольно большая, потребуется прямо очень сильно затопить, чтобы дошло до самого низа
в источнике об этом ни слова, к сожалению
Я думаю, это больше продиктовано тем, что в Монако совсем не осталось места и приходится любые объекты строить друг на друге :) но тем не менее да, выглядит как минимум любопытно
ну, значит, заслужил! :)
помутнение разума произошло, случайно запостил версию текста без цифр перед фактчеком.
прошу прощения, поправил
да, я очень долго вникал и убеждал себя, что это не панорама передо мной во вкладке открыта.
Ошибка в том, что в таком варианте кажется, будто это вообще первый дом, который был когда-либо напечатан в США. Это, разумеется, неправда, и такой двусмысленности в заголовке быть не должно
Приветствую.
1. Про "В США снесли..." была ошибка, я хотел написать в "В Айове, США", но пропустил слово "Айова". Это грубая ошибка, признаю.
2. Источник пишет: Fortunately, it hadn’t been completed and sold yet (К счастью, [дом] ещё не был завершён и продан). Это ни разу не оставляет впечатление, что из него планировалось сделать только макет для сноса.
3. Ни в одном из вариантов заголовка, которых ввиду моих ошибок было несколько, не говорилось про то, что дом снесли именно потому, что он печатный. Всё, о чём сообщалось: "снесли печатный дом".
Кто бы ещё знал, на сколько затянется эта Эра Хаоса...
Вы правы, мой недосмотр. Прошу прощения и спасибо за внимательность, поправил заметку
Добрый день. Отмывание денег (или Money laundering), если упрощённо, это способ легализации средств, которые были добыты нечестным путём. Способов там много, один из распространённых - добавлять к реальной выручке заработанные криминальным путём деньги под видом легальных доходов.
Wash trading к отмыванию денег никакого отношения не имеет. В посте описано, но ещё раз - инвестор создаёт ордер на тот или иной актив, а затем сам же его и покупает, чтобы, например, фальсифицировать спрос на этот актив и тем самым повысить его стоимость.
Так что вы не правы, это совершенно разные вещи.
Бросьте, его Шерлоки Холмсы и Агенты АНКЛ вполне себе. Не шедевры, но весьма смотрибельно.
For creating solutions to an existential crisis, for embodying the possibilities and the perils of the age of tech titans...
Ссылка. Но вы правы, пока писал, казалось, что в порядке вещей, сейчас перечитал - чушь собачья. Скорее, тогда уж "воплощение рисков" больше подходит. Тоже криво, но явно ближе к изначальному замыслу автора. Текст поправил, спасибо за внимательность!
Разумеется, не прямо противоположные. Выросшая конкуренция -- одна из причин по мнению South China Morning Post, но ключевая всё же давление властей
Besides regulatory headwinds, Kuaishou and iQiyi have also been hit hard by intensified competition
То есть, кроме препятствий от властей, есть ещё и проблема высокой конкуренции. И я привожу это мнение в формулировках, что сокращения не вызваны только лишь regulatory headwinds, но в том числе и intensified competition. Возможно, я написал не шибко изящно, но чтобы прямое противоречие?
шесть, X Æ A-12 - шестой