Простите, но не понятно какую именно сторону вы имеете в виду.
«будет ли разработчик полезен команде и насколько эта польза соотносится с затратами на данного разработчика» — тут про пользу команде, деленную на аппетиты разработчика
ну значит вас можно поздравить. у вас интеллектуальная функция, согласно определению, предложенному мной. и почему вы решили, что ваш пример лишает определение смысла? правда, не совсем ясно, как использовать результат работы данной функции. хэш — это как бы «сводка» или «штамп» на входные данные. и я не понимаю, какая от данной функции польза, если на одинаковый вход получаем разные хеши. я без наезда если что
в хэш-функции результат однозначно предопределяется входными данными
но вцелом да, определение расплывчатое, тут я согласен. в любом случае когда идёт дискуссия с использованием этого термина, нужно заранее договариваться, что будет подразумеваться обеими сторонами. в философии много таких «религиозных» категорий
интеллект — самоизменяющийся, самонастраивающийся алгоритм выбора, преобразования информации, в результате действия которого возникают информационные модули, ранее данному субъекту не известные и в готовом виде в него извне не поступавшие.
это лучшее определение «интеллекта», которое мне когда-либо попадалось по жизни. прочитал его в «достаточно общей теории управления»
Не все вышеуказанные книги читал, но «скотный двор» здесь явно лишний, ибо он не о будущем. Это критика послереволюционной реальности в Советском Союзе западного социалиста Оруэлла, который считал, что идея революции провалилась.
Соглашусь с novice2001 по поводу причин перехода автора предыдущей статьи. Сам такой. Не медик конечно, но практически полное отсутствие перспектив на предыдущей работе заставило прочно задуматься о будущем и сменить кардинально сферу деятельности.
В первой статье-переводе было сказано о вулкане во вступлении. Здесь мы видим логическое продолжение начатого дела. Спасибо переводчкикам за то, что не исчезли — цикл достаточно продолжительный и после вступления никто никуда не пропал.
Ну как бы работа в плюс у майкрософта не помешала основаться секте «вендекапец». Главное — наличие хотя бы 1-й негативной новости о каком-либо гиганте. Выше шутка была, смешная кому как.
«будет ли разработчик полезен команде и насколько эта польза соотносится с затратами на данного разработчика» — тут про пользу команде, деленную на аппетиты разработчика
но вцелом да, определение расплывчатое, тут я согласен. в любом случае когда идёт дискуссия с использованием этого термина, нужно заранее договариваться, что будет подразумеваться обеими сторонами. в философии много таких «религиозных» категорий
это лучшее определение «интеллекта», которое мне когда-либо попадалось по жизни. прочитал его в «достаточно общей теории управления»
по-немецки аналогично:
Zunge — орган, Sprache — речь
ru.wikipedia.org/wiki/Интерференция_света#Интерференция_света_в_тонких_плёнках